또한 4/7 재선에서 마지막 토론에서 박영선 민주당 시장과 인민 권력의 인민 힘 오세훈 서울 시장이 내곡동 토지 문제를 놓고 토론을 벌였다.
내곡동 부인이 토지 측량 현장에 가본 적이 없다고 말하면서 기억이 안난다 며 오세훈 후보는 전 민주당 대표 이해찬의 말을 들었다고 말했다. 당시 서울 시장이되기 전 사이트에 일종의 이해 상충이 있었다.
박영선 후보는 5 일 오후 방송 기자 클럽에서 열린 ‘2021 서울 시장 보궐 선거 후보 토론회에서 오후 보 내곡동 의혹 일기를 발표했고, △ 오 후보는 이명박 서울 시장 역임 2002 년 대변인, △ 2005 년 6 월 10 일 처남 내곡동 토지 조사 신청 후 △ 동일 6 월 13 일 오 후보가 토지의 두 구획을 조사, △ 6 월 22 일 SH 공사는 내곡동 개발 계획 설계 용역을 시작했다고 밝혔다. 박 후보는이 사실을 몰랐는지 지적했다. 박 후보가 발표 한 저널에서 2009 년 8 월 11 일부터 11 월 12 일까지 김효수는 국토 교통부에 4 차례 지정 의견을 제출했고, 그해 11 월 30 일에는 보금 자리 주택 지구. 그 후 2010 년 오 후보가 서울 시장으로 재선 된 그해 8 월 김효수 원장은 주택국 2 급장으로 승진했고, 이듬해 1 월에는 승진했다. 일류 총지배인에게. 이 때문에 박 후보는“이런 (고속 진흥) 사례는 극히 적다”며“오 후보가 내곡동 토지의 개발 계획을 미리 알고 있었는지 의문을 가질 수있다. 이 두 가지 경우. “
박씨가 내곡동 현장에 함께 갔다고했던 처형이 왜 함께 갔냐는 질문에 왜 조용해? 아니, 경찰이 전화해야 해요.”
내곡동 토지를 염려하는 오세훈 후보는 그린벨트 지구가 관료로 지정 될 수있는 방법을 비판하며“분명한 근거와 법규가있다”고 반박했다. 오 후보는 내곡동 현장 방문 여부에 대해 “원래의 진실을 밝히고 싶다면 그냥 내버려두면된다”고 지적했다.
오 후보는 “내가 조사 사이트에 갔는지 여부는 중요하지 않지만 중요하더라도 이해찬 전 대표 이사 ‘오세훈 시장이 갔던 것이 무슨 이해 상충인가? 시장 앞에서 사이트에 ‘. ” 훌륭해.” 그가 가지 않았다는 사실을 부인하려는 의도가 아니라 가도 문제가 없다는 주장이다.
박영선 후보는“진실을 밝히고 싶다면 그냥 내버려둬 야한다”고 말했다. 진실은 여기에 숨겨져 있습니다. “이명박 BBK의 진실을 밝히기 위해 혼자두고 13 년 만에 공개 됐나?” BBK가 민생과 어떤 관계가 있느냐는 질문에 박씨는“관계가있다”고“거짓말이 서울을 가장 혼란스럽게 만든다. “나는 거짓말로 가득 찬 시장을 원하지 않는다.”
이에 오 후보는 갑자기 “거짓말이면 박 후보는 거짓말의 본문”이라며 “박영선 후보는 거짓말이 아닌가?”라고 비난했다. 오 후보는“지원자를 안내하기로 결정하지 않았습니까?”라고 말했습니다. “하지만 거짓말하지 않았나요? 규칙을 바꾸는 것조차도 요.”그는 주장했다. 이에 박 후보는“무슨 말을하고있는거야?”라고 비판했다.
전광훈 목사님이 떠나던 태극기 집회 연설에 대해 오 후보는“태극기 집회에서 발언하는 것이 잘못인가?”라고 말했다. “가서 문재인 대통령의 독재자라고 말하세요. 야당을 무시하고 여론을 무시한다면 독재 정권이다.” 박 후보는“독재라는 단어가 아주 쉬워졌다”며“그럼 오시장처럼 용산 재난을 일으킨 사람은 무엇 이었나?”라고 비판했다. 오세훈 후보는 앞으로도 전광훈 목사님과 함께 일을 계속할 것인지 묻는 질문에 “지금은 어떻게 말해요?”라고 말했습니다.
내곡동 거짓말에 대한 민주당 총격, ‘가짜 사실 선포’시의회 특별 조사 실시
이와 함께 민주당은 선거가 끝날 무렵 내곡동 토지 조사 당시 현장에 있었다는 사실을 허위 사실로 공표하는 등 사방으로 전진했다. 민주당 법정 위원장 김회재, 홍승 권 센트럴 라인 대변인과 함께 오후 4시 서울 중앙 지방 검찰청에 허위 사실 공표 혐의로 고소를 제기했다고 밝혔다. 같은 날.
또한 민주당은 오씨가 2005 년 6 월 내곡동 부지 측량 당시 현장에 있었다는 증인의 폭로에 대응했다. △ 지난달 29 일 MBC 100 분 논의에서` ‘내가 가지 않았다’, △ 31 일 관훈 클럽 토론회에 가지 않은 것이 분명하다. . 그는 자신이 기억하지 못한다는 말로 현장에 가지 않았다고 거짓 주장을했다고 주장했고 ”대형 처형은 반드시 갔다 ‘고 주장했다. 민주당은 △ 조사 장에서 오씨를 목격 한 여러 농민들의 성명 △ 경작가들의 성명 중 오 후보가 ‘선글라스’를 쓰고 있었다는 공통 성명 △ 당시 내곡동 토지 조사 단장도 왔다고보고했다. 후보자가 있었다는 진술 △ 당시 생태탕 식당 주인의 증언, 설문 조사 후 생태탕 먹으러 갔던 농가의 주장과 일치 △ 주인 아들의 자세한 기억 당시 오씨의 옷을 자세하게 기억 한 생태탕 식당 △ 오후의 처남이 행사에 참석해 상황에 따라 측량 장에 참석하기 어려웠다 고 들었다.
또한 민주당은 진성준 의원이 언급 한 ‘중요한 결정’과 관련하여 서울시 의회 민주당이 내부 유출 조사를위한 행정 수사 특별위원회를 추진하겠다고 발표했다고 밝혔다. 내곡동 보금 자리 주택 지구에서 정한 정보 및 이해 상충 혐의 조사 .
진성준 의원과 서울시 민주당은 이날 오후 4시 기자 회견에서“세훈 후보의 배우자와 아내가 물려받은 내곡동 땅 오, 보금 자리 주택 지구로 지정되어 개발 제한 구역에서 해제되어 매입했다. 가족 구성원이 단독 주택에 대한 보상과 특별 판매로 35 억 원을받은 것은 분명하다. 오세훈 후보의 시장 재임 기간 동안 모두 독립된 것도 부인할 수 없다.
‘보금 자리 주택 건설 등에 관한 특별법 시행령’에 따라 서울 시장은 사업 시행자 인 서울 주택 도시 공사 (SH)의 제안을 신고 · 승인 할 권한과 의무가있다. 서울시의 핵심 평가 지수 (KPI)로 선정되어 월 단위로 사업 진행 상황을 정기적으로 점검한다고 주장했다. 따라서 오 후보가 서울 시장으로서의 권한을 이용하여 ‘공무원 윤리법’에 따른 이해 상충을 피할 의무를 포기한 이유가 있다고 설명한다.
특히 오 후보의 토지 조사 참여 혐의와 관련하여 1 주일 뒤인 2005 년 6 월 13 일, 서울 주택 도시 공사 (SH)에서 지구 지정을 위해 토지 조사에 참여하도록 초청 받았다. 신청. 그는 “반부패 법상 내부 기밀 정보 사용을 금지하는 규정에 위배된다”고 주장했다. 서울시 의회는“선거 결과와 관계없이 오 후보와 관련된 법 위반 혐의에 대한 수사를 더 이상 연기 할 수 없다”고 밝혔다. “서울시 의회는 오늘 내곡동 보금 자리 주택 지구 관련 내부 정보를 유출했고 우리는 이해 상충 혐의에 대한 행정 조사를 요청했다”고 말했다.
추후 특별위원회는 △ 서울 주택 도시 공사 ‘공공 임대 주택 지구 지정 관련 조사 설계 용역’정보 유출 및 서비스 적정성 △ 오세훈 씨 가족의 토지 조사 과정 및 개발 가능성 여부 제한 구역 △ 서울시 내곡동 시민 임대 주택 지구 지정 제안의 적정성 및 청약 철회 절차 △ 2007 년 오세훈 내곡 지구 방문 △ 내곡동 보금 자리 주택 지구 지정 제안 및 타당성 △ 서울시 내부 신고의 적정성 및 사업시 국토 교통부 협의 과정 △ 내곡동 보금 자리 주택 지구 토지 보상 적정성 △ 내곡동 국민 임대 주택 진행 중 보금 자리 주택 사업은 공무원 윤리법 및 부패 방지법 위반에 대한 특별 조사
한편 민주당은 박형준 부산 시장의 부패 혐의에 대해서도 서울 중앙 지방 검찰청에 의뢰했다.
Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.