사라진 거리의 기준, 새로운 검역 규칙 … 피로 만 증가

신종 코로나 바이러스 감염증 (코로나 19) 확산을 막기위한 사회적 거리두기와 5 명 이상의 사적인 모임 금지에 대해 ‘방역 당국이 딜레마에 빠졌다’는 목소리가 다시 한번 커지고있다. 확진 자 수가 감소하지 않기 때문에 수준을 낮출 수없고 선거 의식으로 인해 검역 강화를 더욱 강화하기 어렵다. 검역 당국이 이런 짓을하지 않았고, 세부적인 검역 규칙 만 바꾸고 있었지만 거리감시 단계의 기준은 사실상 무의미 해져 국민의 피로 만 높였다는 비판을 피하는 것이 어려워졌다.

하루에 400 건 이상의 확진자가 있었다 … 정부는 “거리를 늘리는 것에 많은 반대”

중앙 재난 안전 대책 본부는 26 일 관청에서 총회를 열고 현재의 사회적 거리두기 (수도권 2 단계, 비 수도권 1.5 단계)를 29 일부터 2 주까지 연장한다고 밝혔다. 다음 달 11 일. 그 결과 지난달 15 일 이후 약 2 개월 동안 같은 거리를 유지하기위한 조치가 취해졌다. 수도권의 경우 5 명 이상 사적인 모임 금지는 4 개월 동안 계속된다.

사실 확진 자 수만으로도 다시 한 번 수준을 올릴 필요가있다. 거리 조정의 핵심 지표 인 국내 확진 자 수가 2.5 단계 (전국 400 ~ 500 명 이상) 범위에서 주당 평균 하루 약 414 건이기 때문이다. 특히 이날 0시 기준 신규 확진 자 수는 494 건으로 지난달 19 일 (561 건) 이후 35 일 만에 가장 높았다.

확진 자 증가에도 불구하고 정부는 이격 수준을 높이 지 않겠다는 의견이 더 많다는 입장이다. 손영래 보건 복지부 중앙 재해 관리 본부 사회 전략 실장은 이날 브리핑에서 “거리가 늘어 나면 다목적 시설 운영에 관한 규제가있다. 관련 중앙 부처, 지방 자치 단체, 생명 예방위원회 회의에서 이격 수준을 높이는 것이 적절하지 않다는 의견이 우세했다”고 말했다.

“단계 기반 무의미 … 세부 규칙 만 수시로 변경, 혼란”

전문가들이 기대하는 것은 반응입니다. 정기석 한림대 성심 병원 호흡기 내과 교수는“수를 늘리는 것이 맞지만 선거의 변수로 인해 무대를 올리거나 내리기가 어려웠을 것”이라고 말했다. 최원석 고려 대학교 안산 병원 감염 의학과 교수는“정부의 정책 방향은 자영업자의 어려움을 고려하여 가능한 한 규제를 공개하는 것이지만, 확진 자 수가 줄어들지 않고 4 차 대유행 위험이있어 현 상태를 유지하기로 한 것으로 보인다. ” 분석되었습니다.

그러나 더 큰 문제는 거리를 두는 단계 자체가 무의미 해졌다는 점이라고 지적한다. 익명을 요구 한 한 대학 교수는 “3 차 유행병 확산 초기부터 정부가 만든 거리 조정 기준을 무시하고 ‘2 단계 + α’와 같은 복잡한 타협을 계속해서 내놓았다. 과학이 아닌 정치적 판단을 바탕으로 방역 정책이 결정되었다는 인식을 갖게됐다”고 말했다. “이제 정확한 검역 규칙에 익숙한 시민은 거의 없으며, 수준을 높이거나 낮추는 데 큰 관심이 없을 것입니다.”

이날 방역 당국은 기준에 따라 거리 수준을 높이 지 않고 기존 4 대에서 7 대 거리에 관계없이 반드시 지켜야하는 방역 규칙을 높이는 등 세부 규정을 개정했다. 정기석 교수는“우리는 큰 틀을 그대로 유지하면서 계속해서 규정을 만들고 있지만 규정 위반시 단속을 강화하지 않고있다”고 말했다. “혼란을 증가시킬뿐 큰 효과를 기대하기는 어려울 것입니다.”

결국 정부가 준비하고있는 거리 체계 개편에도 상황을 반전시키기 어려울 것으로 예상된다. 최원석 교수는 “개편 계획을 적용하면 단계를 올리기 위해 현재 기준보다 더 많은 확진자가 필요하다. 그러나 예방 접종에 따른 경계 력 약화 효과를 고려할 때 그 이유가 될 수있다. 환자 수가 급격히 증가합니다. ”

유환 구 보고자 [email protected]

한국 일보가 직접 편집 한 뉴스도 네이버에서 볼 수있다.