일류였던 안철수 ‘신정치’가 패배 한 이유

안철수 국회 당 대표는 22 일 유튜브 TV 이봉규에 출연 해 “확실한 증거는 있어야하지만 선거 관리위원회 나 정부가 증거를 가지고있다”고 말했다. 말했다. 야당에서도 ‘신정치’를 말한 안씨는 극단적 인 주장을 일부 받아 들였다. 오세훈 서울 시장과의 통일 여론 조사를 고려해 긴급해진 안 대통령의 상황을 분명하게 보여주는 한 걸음이었다.

10 년 전 2011 년 서울 시장에 독립 출마 할 수 있다는 소식이 전 해지자 그는 ‘안철수 현상’의 주인공이됐다. 당시 지지율은 50 % 이상이었습니다. 박원순 변호사에게 후보자의 지위를 포기한 뒤 ‘대안 안철수’가 강화되어 권력의 리더가되었다. 문재인 후보와의 통일 협상이 대선 한 달 전인 2012 년 11 월까지 이어지자 안 대통령이 갱단을 쳐다보고 있다는 비판이 제기되었고, 결국 대선 출마를 할 수 없다고 선언했다.

사실 안 대통령이 말한 ‘신정치’를 제 3 지대라고 해석하는 것이 합리적이다. 두 정당을 낡은 정치로 표현해 새로운 정치를하겠다고하는데 ‘아무도 안의 새로운 정치를 모른다’는 농담이있다. 그러나 안형근의 행동은 제 3 지대 이론이 얼마나 헛된 것인지 역설적으로 보여준다.

2014 년 민주당 김한길 위원장과 함께 신정민 동맹을 창설하고 당시 제 1 야당 공동 대표로 7 월 30 일 지방 선거와 재선을 이끌었지만 큰 성과를 내지 못해 고통을 겪었다. 그의 리더십에 타격. 나는 그것에서 나왔다. 국회 당과 20 대 총선에서 호남 석 28 석 중 23 석을 확보 해 ‘호남 자기 마음 련’으로 자리 매김 한 뒤 다시 제 3 지대 이론에 대한 그의 희망을 불러 일으켰다.

▲ 안철수 국회 의장.  사진 = 채널 A YouTube
▲ 안철수 국회 의장. 사진 = 채널 A YouTube

그러나 박근혜의 탄핵 직후 대선에서 그는 거인의 두 정당에 밀려 3 위로 밀려 났고, 2018 년 서울 시장 선거에서 거인에게 밀려 3 위로 밀려났다. 두 당사자. 다시 한 번, 안 대표 이사는 초창기 우위를 보여 주었다. 지난달 초 범 옵틱스에서 서울 시장 후보에 대한 여론 조사는 안철수> 나경원> 오세훈 순으로 진행 됐고 언론은 안철수를 첫 번째로 꼽았다. 강과 나경원과 오세훈이 두 배로 나섰다.

보수적 인 야당은 정부 판단 이론으로 이번 선거를 준비했다. 적절한 정책 선거 경험은 없지만 문재인 대통령의 지지율은 하락했고 정권과 대결도 내년 대선을 준비한다는 관점에서 전략이 필요했다. 언론의 대다수가 내년 대선 예선전을 여러 차례 보도하고 선거가 가까워지면서 1 야당에 권력이 집중됐다. 부동산 정책의 실패를 넘어서 LH 사건이 실제 체제에 대한 판단이 필요하다는 여론을 바꾸어 놓은 것도 사실이다.

그 결과 김정인 인민 력 비상 대응위원회 위원장이 안의 조직력을 무시한 듯 발언을 계속하는 전략이 성공했다. 그는 통일 승리의 날“내 일의 90 %를했다”며 결국 현재의 선거 체제는 선택의 여지가없고 대신 제 1 야당으로 수렴 할 수밖에 없다는 주장을 다시 강조했다. 세 번째 영역. 제 1 야당 지도부를 맡아온 김 위원장과 제 1 야당과 연대하며 제 3 지대를 추구해온 안 대통령의 대립이 위기에 빠진 날이다.

안 의원의 국회에서 가능하다는 발언과 보수적 인 유 튜버 방송에 출연 해 논란을 일으킨 발언은 안 대표가 마지막 순간에 야당 지지자들에게 너무 구애하고 있다는 것을 보여 주었다. 국민의 힘을지지하는 사람들에게 호소 할 수밖에 없다는 그의 선거 전략은 이해하지만, 안 대통령의 최후의 움직임을 본 유권자들은 그럴 경우 우리가지지 할 수밖에 없다고 판단했다. 첫 야당 후보. ‘ 안 대통령이 통일 협상을 조속히 완료하지 못한 것도 패배의 원인으로 분석된다.

정치인 안철수의 실패는 제 3 지구에도 존재하지만 국민의 힘과 연대해야하는 윤석열 전 검찰 총장의 장래 행동에 영향을 미칠 것으로 예상된다. 2012 년 50 % 이상의 지원을받은 안철수 대통령은 최근 세 차례의 서울 대선과 시장 선거에서 모두 실패했다. 이 과정에서 제 3 지구 주자들도 제 1 야당에 힘을 실어주기 위해 움직였다. 여권 정치인의 ‘화염’평가가 진실의 일면을 담고있는 이유 다.

프로그레시브 언론은 안을 냉정하게 비판했다. 한겨레 측은 24 일“안철수가 제 3의 권력의 한계를 줄였다”며…“야당 재편 과정을 재건 할 것”이라며“그의 꿈 마저도 체중을 낮춰 재도전 한 서울 시장은 신기루처럼 날아 갔다”며 경향 신문은“제 3 지구가 힘을 잃었다… 위기 속의 안철수”는“길이 만들어 질 전망은 의지가 될 것”이라고 분석했다. 존재감을 잃은 국회 의장 3 석이 아닌 국민의 힘으로 만 만들어졌다”고 분석했다.

▲ 24 일 조선 일보 선거
▲ 24 일 조선 일보 선거

보수 언론은 안 대표가 1 차 야당의 역할을 계속해야한다는 점을 강조했다.

이날 동아 일보는“인민의 힘은 인민의 운명에 달려있다… ‘제 3 지대 흡수, 흡수 될까’”부터“안 후보가 ‘대통합’을 내기면 합당한 당의 전제 조건이며 윤 전 대통령도 제 3 지대에서 활동을 시작하며, 제 3 지대와 국민의 힘 사이의 리더십을위한 투쟁을 시작으로 우려를 제기 한 후 “정치 평론가 이종훈은”중요한 것은 안 후보와 윤 전 대통령의 영입 등 ‘확장’전략이 잘 활용 되어야만 인민의 힘이 대선을 주도 할 수있다”고 덧붙였다.

조선 일보는“안철수, 오세훈 조상 지원 위원장”을 대선 최우수 기사로 뽑아 안철수가 오 후보를 어떻게 도울 수 있을지 자세하게 보도했다. 또 다른 기사에서 그는 “야당에서는 초반 압도적 인 지지율에도 불구하고 안 대통령이 뒤에서 밀려서 옹호하는 ‘극적주의’의 필연적 인 개정이있다”고 말했다. 대회.”

사람이 없다는 한계에도 불구하고 현재 국민의 힘은 김 위원장이 말한 것처럼“매표소를 위해 열심히 일한”안 대표의 노력을 활용하고있다. 정치인 윤석열에 대한 공권력이나 보수 언론의 시선은 비슷하지 않나요?

Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.


Source