|
큰 그림보기 |
|
| ▲ 박범계 법무부 장관이 23 일 서울 여의도 국회에서 열린 입법 사법위원회 총회에 참석해 의원들의 질문에 답하고있다. | |
| Ⓒ 공동 취재 사진 |
관련 사진보기 |
김도읍 의원 : “법무부 장관이 대법원의 고된 노력 끝에 대법원의 최종 판결을 뒤집 으려하고있다.이게 나야? 다른 할 일이 있는가?”
박범계 법무부 장관 : “한명숙 전 총리의 결정과 수감자들이 제기 한 쟁점은 다르다. 김도읍조차도 위증 범죄가 성립 되더라도 재심의 이유가 될 수 없습니까? “
(…)
박주민, 민주당 의원 : “박 대통령이 대검찰청과 고 검찰청의 결론을 왜 받아들 였는지 모르겠다. 장관도 절차 상 문제가 있다고 말했다. 매우 안타깝고 안타깝지만, 장관의 결정에 실망했습니다.
박범계 : “나도 마찬가지다.
23 일 박범계 법무부 장관이 한명숙 사건에서 ‘위증 혐의’사건에 대한 수사 · 지휘 결과를 법무 사법위원회에서 극단적 인 반응과 극단적 인 반응으로 나눴다. 국회. 박 장관은 22 일 대검찰청 결론을 받아 들인 논쟁 이었지만 사건의 부당한 수사 관행에 대한 조사와 조사 과정의 절차 적 문제를 확대하겠다고 발표했다. 대충 끝나지 않을거야 “http://omn.kr/1sjfi.)
유상범 “왜이 사건에 집착 해?” …. 박범계 “의원의 질문에 대한 답”
여당은 박 대통령의 ‘검찰 지휘’실패에 대해 직접 유감을 표명했고, 야당은 ‘한명숙 구출’공세 틀을 재확인했다. 법무부와 그레이트 소드에 대한 공동 기소 명령은 ‘협박 협박’으로 분류되었습니다.
박 장관은이 사건은 야당의 공세와 별도로 접근해야한다고 강조했다. 재판에서 위증 교사를 의심 한 두 증인의 증언은 한씨의 유죄를 증명하는 데 적용 할 수 없었기 때문에 사건의 성격이 밝혀져도 재심으로 이어질 수 없다고 설명했다. 사건의 본질은 당시 수 사단의 증언 조작이 있었는지에 있으며, 한명숙을 구하지 못하고 있다는 반박이다.
그럼에도 불구하고 야당은 한 전 총리의 대법원 유죄 판결을받은 뒤 계속해서 공격 해왔다. 김도읍 의원은“판사 경력이 짧아 잘 모르겠다”며 대법원의 유죄 판결을 내렸다. 동일 당 유상범 의원은“대법원에 인정하는 것이 맞지 않습니까?”라고 거듭 물었다. “수용자 및 한국인 가족 (윤한홍)”또는“수용소와 지지자 (장제원)에 충성한다”는 비난도 있었다.
특히 유상범 의원은“위증 혐의로 기소 된 증인 중 어느 쪽도 유죄의 증거로 입양되지 않았는데 왜이 문제에 집착 하는가?”라고 물었다. 박 대표는 “유 의원의 말에 대한 답이있다”고 말했다. “총리를 찾는 것이 아니라 수감자의 고소 내용에 따라이 사건을 담당하는 검사들의 (잘못된) 수사 기법에 대해 이야기하는 것”이라고 말했다.
한 전 총리의 유죄 여부와는 별개로 당시 수 사단의 수사 방법의 요점도 2015 년 8 월 대법원 판결 당시 기술됐다. 당시 대법원 13 명 중 5 명이 밝혔다. “한만호의 발언이 뒤집 히지 않도록 검찰의 부당한 노력의 증거가 강력한 쟁점”이라고 반박했다.
박 장관은 또한 합동 검찰청에 대한 야당의 비판은“검찰 총장 대행을 맡은 대검찰청 장도 받아 들인 문제”라고 강조했다. 장제원 의원은 “그럼 대표자들이 받아야 돼?”라고 목소리를 높였다. “위대한 검객 (회의 당시)의 성적표.
박범계 ‘수 사단 검찰’출석은 ‘매우 심각하다’
|
큰 그림보기 |
|
| ▲ 박범계 법무부 장관이 23 일 서울 여의도 국회에서 열린 입법 사법위원회 총회에 참석해 의원들의 질문에 답하고있다. | |
| Ⓒ 공동 취재 사진 |
관련 사진보기 |
박 장관은 여기서 검찰의 방향은 징계 조치가 아니라고 설명했다. “이 기소는 누구를 처벌하거나 징계하려는 것이 아니다”라고 그는 말했다. “검찰의 직접 수사로 인한 피해가 있다면 진단, 제도 개선, 조직 문화 개선에있다.”
또한 박씨는 사건의 내용과 내용에 대해 여전히 의구심을 표명했다. 박 대통령은 김용민 민주당 의원이“검찰이 구축 한 구조에 유리한 성명을 집행했다는 의혹의 핵심”이라며“무슨 목적인지 판단 할 수 없다. 위증 등)있는 것이 맞다”고 말했다.
그는 수 사단을 담당하는 검사이자 시어머니 위증 교사 혐의를 받고있는 창원 지방 검찰청 엄 아무개 검사를 회의에 초청하는 과정을 비판했다. 심각한 상황. “
박 장관은 “저와 협의하지 않고 지방에서 증언을 행한 혐의가있는 검사를 갑자기 부르는 것만으로도 임 검사 (검찰 수사 대상)가하던 기소를 사실상 무력화시키는 조치”라고 말했다. 그는 그를 용의자로 소환 할 것이라는 유죄 판결이있는 상황에서 엄 검찰이 회의에 참석하는 것만으로도 회의가 자명하다고 비판했다.