문재인 대통령과 그의 아내도 아스트라 제네카 (AZ) 백신으로 신종 코로나 바이러스 감염증 (코로나 19) 예방 접종을 받았지만, 전문가들은 일단 쌓인 불신은 쉽게 사라지지 않을 것이라고 지적한다.
홍역 백신 (MMR)이 자폐증을 일으켜 백신에 대한 두려움을 퍼뜨려 예방 접종률을 낮추고 홍역이 재발했다는 잘못된 주장이 있습니다. 논문은 철회되었지만이 주장은 여전히 백신 거부의 근거로 제시되고 있습니다.
전문가들은 코로나 19 백신이 홍역 백신과 동일한 훈련을 따르지 않도록주의를 기울여야한다고 강조했습니다. 특히 아스트라 제네카 백신은 과학적 근거보다는 정치적 이유로 논란의 대상이되어서는 안된다는 지적이있다.
그러나 AstraZeneca 백신은 이미 한국에서 정치화되었습니다. 정치적 성향에 따라 개발자 별 코로나 19 백신의 신뢰도에도 차이가 있었다. 갤럽 코리아가 2 월 23 일부터 25 일까지 전국 18 세 이상 1,004 명을 대상으로 실시한 여론 조사 결과, 진보 주의자들 사이에서 아스트라 제네카 백신의 신뢰도는 60 % 였지만 43 %만이 중등도 39 %였다.
COVID-19 백신의 수용 가능성도 정치적 성향에 따라 달랐습니다. 한국 개발 연구원 (KDI)이 성인 남녀 2,000 명을 대상으로 실시한 설문 조사에서 83 %가 백신을 맞을 것이라고 답했지만 보수적 인 경향은 47 %에 불과했습니다.
이러한 여론은 코로나 19 백신 접종률에도 영향을 미치는 것으로 보인다. 65 세 이상 동의율이 크게 감소했기 때문이다. 코로나 19 예방 접종 대응 추진팀에 따르면 23 일부터 입원 해 요양 병원, 요양 시설 등에 입원 한 375,061 명 중 76.9 %가 28,365 명, 76.9 %가 예방 접종에 동의했다. 같은 시설에서 65 세 미만 예방 접종 동의율은 93.7 %였다.
코로나 19 예방 접종 전략은 정치와 함께 진행됩니다
19 일, 송만기 국제 백신 연구소 (IVI) 사무 총장 청년 의사 유튜브 방송 ‘코로나 파이터스 라이브'(코 파라)“백신에 대한 논란이나 논란에 대해 극도로 조심해야하지만 아스트라 제네카 백신이 정치적 이유로 논란이되어 유감입니다.”
송 박사는 아스트라 제네카 백신을 둘러싼 안전성 논란에 대해 “좌절”했다고 말했다. AstraZeneca 백신이 유럽에서 논란이되는 이유도 정치 때문입니다. 영국과 EU의 갈등은 ‘브렉 시트’로 인한 아스트라 제네카 백신으로 표현되었습니다. 영국 제약 회사 인 AstraZeneca는 Oxford University와 함께 COVID-19 백신을 개발했습니다.
송 박사는“영국 총리가 브렉 시트가 좋다고 홍보하자 코로나 19 백신 때문이었다. 그들은 다른 유럽 국가들에 비해 더 나은 예방 접종을 받고 있으며 AstraZeneca 백신의 배포도 더 빨랐다 고 말했습니다.” “다른 유럽 국가들이 AstraZeneca 백신을 맞을 수 없었기 때문에 반발이 심해졌습니다. “브렉 시트로 인한 EU와 영국 간의 전쟁은 백신으로 옮겨졌습니다.”
송 박사는“독일에서는 65 세 이상 아스트라 제네카 예방 접종 대상자의 8 %가 65 세 이상에서 8 %의 효능을 가지고 있다고 잘못보고되어 논란이되고있다. 독일, 프랑스 등 일부 국가에서는 , 그들은 65 세 이상의 사람들에게 AstraZeneca 백신을 접종하지 않을 것이라고 말했다. “정치와 COVID-19 백신 전략이 함께하는 한 형태가되었습니다.”
AstraZeneca 백신이 정치적 투쟁의 도구가되면서 신뢰 회복이 어려운 상황에 처해 슬펐습니다.
송 박사는 “아스트라 제네카 백신의 효능과 보호 효과에 대한 과학적 데이터가 영국에 축적되면 수용도가 크게 증가 할 수있다”고 말했다. 과학적 증거를 제공하더라도 신뢰하지 않는 상황에 처할 수 있습니다.”
송 박사는“MMR (홍역, 유행성 이하선염, 풍진)이 자폐증과 관련이 없다는 것을 증명하기 위해 얼마나 많은 노력을 기울였습니까? 과학적 데이터를 제시해도 믿지 않습니다.”
음모 이론보다 더 많은 과학적 데이터… 코로나 19 백신 안전성 입증
그는 아스트라 제네카 백신이 혈전을 유발한다는 논란에 대해 “백신 때문이 아니라 일반적인 혈전으로 보이지만 언론이 백신 때문이라고 보도하는 상황을 악화시켰다”고 지적했다.
그는 예방 접종 후 이상 반응이 느껴지는 정도는 주관적이며 각국의 의료 환경에 따라 다를 수 있다고 말했다. 송 박사는 “우리는 같은 백신에 대해 한국과 미국에서 임상 시험을 수행했으며 부작용보고가 미국보다 6 배 많다”고 말했다. 말했다.
송 씨는 “AstraZeneca 백신이 매우 빠른 속도로 감염을 예방하고 진행의 심각성을 예방한다는 사실이 Real World에 의해 입증 되었기 때문에 예방 접종을하지 않은 것은 안타깝습니다.”라고 말했습니다.
송 박사는 코로나 19 백신과 관련된 지친 논쟁을 자제 할 필요가 있다고 강조했다. 송 박사는“백신의 이점이 있는지 여부에 대해 이야기하기 시작하면 집단 면역을 형성 할 수있는 최상의 백신을 언제 확보 할 수 있을지 궁금하다”고 말했다. “화이자 또는 모데나가 바이러스 변종에 대한 백신 생산을 시작하면 다른 국가에 공급하는 데 지연 될 수 있습니다.” 그는“전체 공급량을 고려한다면 백신 다변화 전략이 필수적”이라고 말했다.
그는“우리나라가 선택한 코로나 19 백신 5 종 (아스트라 제네카, 화이자, 모데나, 얀센, 노바 백스) 모두 안전하고 효과적인 백신이므로 기회가있을 때 빨리 접종하는 것이 좋다”고 말했다. 내용이 아닌 영국의 실제 데이터와 같은 과학적 증거에서. 안전성은 전 세계적으로 입증되었으므로 백신 접종을 믿으시기 바랍니다.”