고위 공무원 수 사실 (공수)에 대한 법조계의 시선은 좋지 않다. 22 일 취임 두 달간 김진욱의 행동이 논란을 일으키고 있기 때문이다. 불법 출국 금지 사건의 주된 용의자였던 김학 전 법무부 차관이 서울 중앙의 기록을 남기지 않은 ‘황제 수사’논란 혐의로 검찰 공익 기자로부터 기소까지했다고 밝혔다. 지방 검찰청 이성윤.
김학의 첫 불법 탈퇴 제보자 기소
“지방 검찰청 집회장 등 허위 정보
공정성에 의문을 품은 조사 기록이 남지 않았습니다.”
“수사관 전체 등록”에 대한 공수부의 반박
김진욱 고위 공무원 범죄 수사 실장은 19 일 오전 과천 관공서에서 일한다. 연합 뉴스
① 기록없이 1 시간 사라짐김 부국장은 지난 16 일 국회 입법위원회에서 김학의 불법 탈퇴 및 대외 압력 혐의로 용의자 인 서울 중앙 지검 이성윤을 7 일 면담 조사했다고 밝혔다. 사건을 수원 지검 (이정섭 검찰 제 3 형사 과장)으로 재 이관하는 과정에서 수사 보고서 (수사 과정 확인) 사본에는 면담 자 및 일시 만 기록 지방 검찰청에 대한 조사 세부 사항없이 인터뷰의. 했다.
일반적으로 사건 양도시 사유를 명시한 사건 기록 검토 보고서가 없다고한다. 이 때문에 김진욱 공보 부장관이 직접 고위 공무원 범죄에 대한 1 차 수사 내용이 여전히 가려져있다. 김 장관은“이 검찰 총장은이 사건이 공수 전속 관할에 속했기 때문에이 사건을 검찰에 넘겨서는 안된다고 주장했다”는 응답 만 공개됐다.
지난해 2 월 10 일 중앙 지방 검찰청과 선거 담당 검찰청에 참석 한 서울 중앙 지방 검찰청 이성윤 (오른쪽)이 당시 검찰 총장과 오찬을 위해 식당으로 향하고있다. 서울 서초동 대검찰청의 윤석열. 연합 뉴스
이와 관련해 19 일 처음으로 불법 탈퇴 혐의와 대외 압력 혐의를 신고 한 공익 기자에는 김 부청장, 여운국 공보 실장, A 비서 (수사관)가 수사에 참석했다고 주장했다. 수사 대상이었던이 검사,이 검사와 그의 변호사. 부패 행위로 신고했습니다. 공익 기자는 김 차관을 상대로 “공식 문서 인 수사 보고서에 면접 장소와 참가자가 허위로 기록됐다”며 허위 공문서 작성 혐의로 검찰에 고소장을 제기했다. 여, 그리고 A 경관.
공익 기자는“지구 검찰과 직접 면담하기 전에 공익 기자 등 수사 협력자들이 사실을 확인하고 조사하고 면담을 했어야했는데 공익 기자와는 연락이 없었다. 남은 것은 공수 조사의 중립성과 공정성에 대한 강력한 의문을 제기하는 심각한 권위 남용이었습니다.”
이와 관련한 의혹에 대해 대중 교통부 관계자는“김 과장이 대중 교통부 3 층에서이 지방 검사를 만났고 수사관이 처음부터 끝까지 참석 한 것은 사실이다. 인터뷰 중에. ” , 전화 상세 등을 통해 사실을 알아 내야합니다. ”
김진욱 고위 공무원 범죄 수사 단장은 16 일 국회 입법 사법위원회 총회에 참석해 가면을 쓰고있다. 연합 뉴스
② ‘오래된 옥상’의 해석= 김 부국장은 12 일 수원 지방 검찰청에 재 이관, “공수 청의 기소 대상 이니 조사가 끝난 후 공수 청에 반송 해 달라”고 요구했다. 이정섭 수사 단장은 15 일“우리가 들어 본 적도없는 이상한 논리”라고 공개적으로 반박했고, 16 일 국회에서 논란이 일었다. ) 보유자의 배우자로 나뉘며 합법적인지 여부는 법원 또는 헌법 재판소에서 처리 할 문제입니다.”
검찰은“헌법 연구원으로 일하면 해석이 가능할 수 있지만 고위 공무원의 중범 죄를 수사하는 기관장의 판단이라고 믿기 어렵다”(현 검찰 대표) . 수사 기관은 법적 해석이 아닌 법 집행을 담당하며, 각 기관의 목적은 법이 권한을 부여하는 것입니다. “검찰이 우리 가족을 둘러싼 문제가있어 타당하다”는 김 부국장의 주장은 이성윤 검찰이 검찰을 수사하거나 기소하고 싶지 않다는 점과 모순된다. 그러나 한 법정 관계자는 “공수 자체가 유례없는 시스템이기 때문에 발생하는 불가피한 시행 착오”라고 말했다.
수원지 검은 지난 1 월 21 일 정부 과천 청사 법무부 청사 앞에 건립됐다. 검찰이 김학의 전 법무부 차관으로부터 출국 금지 사건을 수사하면서 논란이됐다. 불법성에 대해 법무부에 대한 압수 수색을 시작했습니다. 연합 뉴스
③ 잘못된 수사 규칙 인용16 일 김 부국장은 수사 규정 제 26 조를 듣고 지검과의 만남의 적법성을 주장했다. “인터뷰와 같은 프로세스의 진행 상황은 기록되지만 기록이 준비되지 않을 수 있습니다.” 그러나 법적인 세계에서는 그 목적이 오해되고 있다는 지적이있다. 원칙적으로 관련 규정은 피의자 수사 등 수사 과정 및 그 내용을 기록으로 유지하여야한다.
그러나 김 위원장은 지검 수사 후 기록을 남기지 않았고 사직 사유를 밝히지 않았다. 이완규 변호사는 “수사 규칙은 수사 기관이 피의자에게 협박이나 약속을했기 때문에 수사 규칙이 수사 과정의 투명성을 강화해야한다는 의미”라고 설명했다. 김대근 한국 형사 정책 연구원 부패 경제 범죄 연구실 장은“수사 기록이 남지 않은 것은 불법이 아니지만 권리 보장의 관점에서는 적절하지 않다”고 말했다. 용의자를 변호하기 위해. ”
고위 공무원 범죄 수사 소 (KAI)는 17 일부터 24 일까지 심사 검찰 지원자 172 명을 대상으로 면접 심사를 진행하고있다. 이를 바탕으로 26 일 제 2 차 인사위원회를 열어 면접 결과를보고하고, 최종 후보를 선발하여 사장에게 제안한다. 뉴스 1
김 위원장이 인용 한 지난달 4 일 광주 지방 검찰청 보도 자료에서도 경찰 수사 후 검찰에 보내진 사건을 처리하기 전에 검찰이 피의자를 직접 면담하고 조사 할 것이라고 밝혔다. 목적입니다. 아직 조사가 끝나지 않은 지방 검찰청의 경우와는 거리가 멀다.
검찰 관계자는 “사건을 접수 한 수 사단이 공식 기록이 아닌 언론 인터뷰를보고 비 문서화 사유를 인식하는 것은 정상이 아닌 것 같다”고 말했다.
하준호, 정유진 기자 [email protected]
