[사설] 박범계, 한명숙 사건은 지휘를 자제하는 데 사용되어야한다

한명숙 전 총리의 불법 정치 자금 이체 사건과 관련해 수사 · 지휘권을 발동 한 박범계 법무부 장관이 곤경에 처했다. 검찰 수 사단이 한 전 총리의 유죄 판결이 허위 증언에 기인 한 혐의로 기소되지 않기로 결정했을 때 검찰 수 사단은 검찰의 결정에 문제가 있다고 판단하고 검찰을 기소하도록 명령했다. 다시 심판. 이에 따라 대검찰청 장 (검찰 급)과 고등 검찰청 장이 연장 회의를 열었지만 결론은 변하지 않았다. 이 회의에는 현 정부가 선발 한 고위 검찰 다수가 참석했지만 14 명 중 2 명만이 검찰에 응했다.

서류가 가득한 책상 (위 사진)에서 한 전 총리와 관련된 사건 문서를 검토하는 장면을 공개하며 자신감을 보인 박 장관은 잘못된 판단으로 수사 명령을 내린 혐의로 낙인 찍혔다. 대검찰청은 어제 무죄 결론을 법무부에보고했으며이를 반복해서 확인했다. 상식에 따르면 박 장관은이를 받아 들여야하지만 수시로 예상치 못한 일이 발생 해 의견이 분분하다. 지금, 정치에는 거친 이야기가 있습니다.
김용민 민주당 의원은 “검찰이 진실을 왜곡하고 우리 가족을 감싸는 것은 역사에서 사라질 시스템을 만들 것”이라고 맹렬하게 비판했다. 야당은“인민과 나라를 잘못된 판단으로 혼동하는자는 책임을 져야한다”며 박 대통령의 사임을 촉구했다 (김예령 인민 대표 대변인).

박 장관의 움직임은 법무부와 검찰의 격차를 더욱 심화시켰다. 여권에는 윤석열 전 검찰 총장이 모든 갈등의 원인에 휩싸 였지만 사임 후에도 법무부 장관이 수사 지휘권을 남용하여 독립성을 존중하지 않았 음을 보여준다. 검찰.
검찰의 독립성을 존중하는 목적은 검찰 법 제 8 조에 장관의 명령과 관련하여 ‘검찰 총장 만이 특정 사건을 지휘하고 감독한다’고 규정하고 있기 때문이다. 이것이 전 장관들이 검찰 총장에 대한 수사를 극도로 자제 한 이유 다. 지금까지 68 명의 법무부 장관 중 65 명은 한 번도 지휘권을 행사 한 적이 없습니다.

장관의 수사 지휘권 4 건 중 3 건은 문재인 정부가 맡았다. 특히 이번 지휘권 행사는 박 대통령과 같은 당에서 활동했던 전 총리가 관련된 사건으로 그의 정치적 의도에 의문을 제기 할 만하다. 박 장관이 주장한 것처럼 수사 관행을 바로 잡으려한다면 정치적 배경에 반해 의혹이 제기되지 않는 경우가 많다. 한 전 총리에게 최소 3 억원을 지급했다고 판결 한 사건에 대해 대법관 모두 수사권을 행사해야 했을까?

검찰의 결정에 이의를 제기 할 수있는 공식적인 경로가 많이 있습니다. 항소 및 재정 신청을 할 수 있으며 헌법 상 항소도 가능합니다. 당인 한 전 총리가 직행하는 방법은 많다. 정치인의 장관이 이러한 법적 절차를 무시하고 개별 사건에 계속 영향력을 행사한다면 이것은 검찰의 개혁이 아니라 검찰을 장악하려는 시도입니다.