[단독]오전 9시 카페는 공개 모임인가요? 김어준 과실 사유

김어준, TBS 교통 방송 '김어준의 뉴스 팩토리'호스트.  뉴스 1

김어준, TBS 교통 방송 ‘김어준의 뉴스 팩토리’호스트. 뉴스 1

19 일 서울 마포구 청이 김어준 방송사 검역 규정 위반 혐의에 대해 벌금을 부과하지 않기로 결정하면서 논란이 커지고있다. 특히 마포구 청이 법률 자문을받은 로펌에서 ‘오전 9 시경 카페 미팅을 사적인 미팅으로 볼 수 없다’는 해석에 대한 반대 의견이 제기됐다.

TBS ‘김어준 뉴스 팩토리’주최자 김씨와 TBS 직원 7 명이 1 월 19 일 오전 방송이 끝난 후 마포구의 한 커피 숍에 들렀다. 이 중 5 명과 함께 찍은 사진은 다양한 온라인 커뮤니티에 퍼져 나갔고, 지역 구청 인 마포구 청에도 민원이 접수됐다.

재검토를 마친 마포구는 신종 코로나 바이러스 감염증 (코로나) 확산을 막기 위해 ‘5 인 이상 단체 금지’격리 규정 위반 혐의로 19 일 김씨에게 벌금을 부과했다. 19). 나는하지 않기로 결정했다. 마포구는이 결정을 내릴 때 언론에 “법률 자문을받은 결과 벌금 부과가 부당하다고 판단했다”고 설명했다.

마포구, 로펌 2 곳에서 법률 자문 접수

국민의 힘으로 박대철 의원실은 22 일 마포구로부터 법률 자문 결과를 받아 마포구의 벌금 미 부과의 근거가되었다. 이에 마포구는 A, B 로펌 2 곳으로부터 자문을 받았다. 둘 다 ‘5 명 이상 모이는 행위 금지’적용 예외로 판정됐다.

법무 법인은 “단, 공연자 대기실 (TBS 동)에서 실제로 제작 회의를 진행하는 것이 실제로 불가능했는지 여부와 회의 내용에 대한 구체적인 증거를 추가로 확보해야한다”고 덧붙였다. 카페에서.”

마포구 청은 방송사 김어준이 '5 인 이상 모임 금지'검역 규정 위반 여부를 확인하기 위해 로펌 2 곳과 협의했다.  그 중 한 사람이 과실로 인해 과태료를 부과하지 않는 것으로 판결 된 이유.  박대철 사무소 제공

마포구 청은 방송사 김어준이 ‘5 인 이상 모임 금지’검역 규정 위반 여부를 확인하기 위해 로펌 2 곳과 협의했다. 그 중 한 사람이 과실로 인해 과태료를 부과하지 않는 것으로 판결 된 이유. 박대철 사무소 제공

B 로펌은 비공개 회의가 아니라고 결정한 6 가지 이유를 제시했습니다. ① 방송을 모니터링하고 다음날 방송을 준비하는 회의였습니다. ② 모든 참석자는 제작진입니다. ③ 오전 9시 10 분경에 카페에 들어 갔지만, 오전 9시에 개인 회의를 위해 카페에가는 것은 흔하지 않습니다.카페에서 보내는 시간 (17 분)이 매우 짧기 때문에 7 명의 개인 모임이라고 판단하는 것은 경험상 이례적이다.그리고 ⑤ 회의는 일회성 또는 우연이 아니라 항상 고정 된 회의입니다. ⑥ 대중에게 불리한 처분을 할 때 적용 여부가 불분명 한 경우에는 국민에게 유리하게 해석되어야하는 이유이다.

이유 ③과 ④는 특히 야당에서 문제가된다. 아침에 카페에 가거나 잠시 모이는 것이 공개 모임으로 보는 목적이기 때문이다.

야당은 이미 제작진 25 ~ 26 명이 출연자 대기실을 이용하고있는 등 TBS가 혼잡하다는 주장에 대해 의문을 제기하고있어 출연자 대기실에서 회의를 진행할 수 없었다. . 인민의 힘 관계자는“공연자들의 대기실이 정말 붐비면 건물 내 다른 곳에서 회의를 가질 수 없을까?

野“아침에 가면 공개 회의입니까, 오후에 가면 비공개 회의입니까?”

박대철 의원은“마포구 법률 자문 내용은 소들이 웃을 것”이라며“아침에 카페에 가면 공개 모임인가, 가면 비공개 미팅인가? 오후에?” 그는“이는 압박과 타격의 고스톱 수준”이라고 덧붙였다. “마포구는 ‘김어준 개인 방종’을 철회하고 즉시 벌금을 부과해야한다.”

마포구 청의 결정이 서울의 결정과 모순된다는 점도 논란의 여지가있다.모두. 마포구 청은 29 일 서울에 “(김의 집회)는 5 명 이상의 사적인 모임 금지를 제외하고는 해당되는 것으로 판단된다”는 설문지를 서울에 보냈다. 그러나 서울시는“이번 회의는 ‘5 명 이상의 사적인 모임 금지’대상이며,이 회의가 기업의 필수 업무로 간주 될 여지가 충분하지 않다”고 답했다.했다.

마포구가 이미 처분 된 상태에서 서울시가 과태료를 직접 처분 할 근거는 없다. 이는 마포구가 법에 따라 과태료를 처분 할 권한이 있기 때문입니다.
그러나 고위 행정 기관인 서울시가 마포구를 관리 · 감독하는 방법이 남아있다. 19 일 마포구의 결정 이후 서울 시민 감사 옴부즈만위원회에 김씨에 대한 처벌을 요청하는 청원이 접수됐다. 서울시 관계자는“현재 민원 담당 부서 지정을 위해 민원 내용을 검토하고있다.

허진 기자 [email protected]


Source