[시론] 강정 ‘2 + 2’이야기

김홍균, 동아 대학교 계약 교수, 전 외교부 한반도 평화 교섭 본부장

한미 공동 성명 ‘비핵화’명시 안 함

OPCON 변환은 또한 원칙을 재확인하는 것을 중단합니다.

한미 동맹 강화에 대한 미일 성명과 대조

뷰어

도널드 트럼프 대통령 재임 기간 동안 한 번도 열지 않았던 ‘한미 외교 통상부 장관 (2 + 2) 회담’이 지난주 5 년 만에 서울에서 열렸다. 한미 동맹을 돈의 목표로 삼 았던 트럼프 전 대통령과 달리 한미 동맹을 존중하고 한미 동맹과의 협력을 우선시하는 조바이든 정부는 미 국무 장관의 첫 해외 순찰로 한일을 택했다. 일우 천재가 망가진 한미 동맹을 회복 할 수있는 기회 다. 그러나 2 + 2 회담 이후 공개 된 공동 성명을 보면 한두 가지 아쉬운 부분이 없다.

끊임없이 증가하는 핵과 미사일 위협에 대한 북한의 대응 문제는 한미 동맹의 가장 뜨거운 화두입니다. 바이든 정부의 대북 정책 검토가 진행 중이라는 점을 감안하더라도 문제의 심각성을 감안하여 한미 공동 성명에 한미 공동의 목표를 명확히 명시해야한다. 그러나 공동 성명에는 비핵화라는 단어가 없습니다. 북한의 핵 미사일 문제는 최우선 과제이며, 문제 해결에 대한 공동의 의지를 재확인하는 어리석은 문구 만 있습니다.

며칠 전 발표 된 미일 공동 성명은 그렇지 않다. “완전한 북한 비핵화”를 향한 미국과 일본 장관들의 의지가 분명하게 적혀있다. 우리의 공동 성명에이 단어가 없다는 것은 한미 양국이 북한 비핵화 목표에 대해 의견이 일치하지 않는다는 사실로만 해석됩니다. 사실 토니 블 링컨 미 국무 장관은 모든 회담에서 북한의 비핵화가 미국의 정책 목표라고 말했습니다. 남한 측이 북한의 비핵화보다는 북한이 선호하는 ‘한반도 비핵화’를 주장하는 데 동의 할 수 없는지는 알 수 없다. 바이든 정권 출범 이후 첫 번째 공동 문서에 북한의 비핵화라는 말이 포함되어 있지 않다는 사실은 앞으로 문제가 될 것이다.

군사 동맹의 핵심 인 방어와 억지력은 지울 수 없습니다. 한미 양국은 작전권 전환시기에 대한 의견 불일치를 해결하지 못하고 여건에 따른 전환 원칙 만 재확인 한 반면, 미일은 미군의 글로벌 이주를 다루는 글로벌 태세 검토 과정에서 긴밀한 협의를 약속했다. 한미 성명은 ‘미국의 모든 가용 능력을 활용 한’확장 억제 조항을 재확인하는 반면, 미일 성명은 동맹의 역할, 임무 및 능력에 대한 협의를 통해 확장 억제가 강화된다고 명시하고 있습니다. 주한 미군의 변화 가능성과 미국의 핵우산 공급에 대한 신뢰가 높아진 시점에서 두 성명이 이러한 질적 차이를 보여준 것은 매우 우려스러운 일이다.

블 링컨 장관은 중국의 강압적이고 공격적인 민주주의 위반에 맞서야하며 한국과도 공동의 시각을 갖기를 희망한다고 말했습니다. 한국이 바이든 정부의 공적 동맹 전선에 동참 할 것이라는 희망의 분명한 표현입니다. 공동 성명에서 국제 질서를 저해하는 규칙 기반 행위 반대, 방해받지 않는 무역 및 국제 질서 존중, 자유롭고 열린 인도 태평양 지역 건설과 같은 중국을 겨냥한 문구가 발표되었지만 중국을 가리 키지는 않았습니다. . 우리 정부는 반대했을 것입니다. 미일 성명에서 우리는 중국의 행동이 미일 동맹에 대한 정치적, 경제적, 군사적, 기술적 도전이라고 말하며 직면 할 것을 다짐합니다. 어제 중국과 치열한 전쟁을 치른 미국의 관점에서 보면 공통의 가치와 원칙을 바탕으로 누가 동맹국인지가 분명해 졌을 것이다.

미일 성명 마지막에 미일 동맹의 깊이와 폭을 고려하고 여러 공동 정책 이니셔티브에 추진력을 제공하기 위해 미일 성명은 추가 2 + 2 회담 개최를 선언했습니다. 올해 하반기. 한미 성명에는 아무것도 없습니다. 대중을 맑게 한 한미 동맹의 현주소입니다.

/ 여론 독자 부

< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >