서경덕, 중국 언론에 반박
“한국 문화에 위기감을 느끼십니까?”
“동북 박람회 및 문화 박람회에 직면”
중국 언론 ‘빈센조’PPL 관련 보도 / 사진 = 반납 시간
성신 여대 서경덕 교수는 TVN ‘빈센조’중국 비빔밥 간접 광고 (PPL) 논란을 다시 한번 언급하며 “중국의 ‘문화적 공정성에 맞서자'”고 말했다.
19 일 서 교수는 19 일 자신의 인스 타 그램에 중국 언론이 포착 한 기사 사진을 올렸다. “중국 정부 언론의 황구 타임즈가 또 다른 전형적인 트릭을 보여줬다”고 말했다.
기사에는 ‘한국 드라마가 중국 브랜드의 비빔밥 제품 노출로 비난 받고있다’는 내용이 담겨 있고,이를 영문으로 보도했다.
서 교수는 “이 보고서 이후 중국 네티즌들이 비빔밥을 옹호 해 왔고, 웨이 보를 통해”비빔밥은 남은 음식을 처리한다 “,”한국은 식문화 부족으로 비빔밥에 흥분하고있다 “고 설명했다.
“작년 11 월 야채 절임 ‘파오 차이’는 지난해 11 월 국제 표준화기구 (ISO)로부터 국제 표준 승인을 받았다. “중국 김치 산업은 국제 김치 시장의 표준이되었습니다. 한국은 굴욕을당했습니다.” ‘김치 과정’을 통해 시작됐다”고 밝혔다.
마지막으로 서 교수는 “이렇게 중국의 ‘문화 박람회’가 공식 언론에 게재되고 중국 네티즌들이이를 온라인에 퍼 뜨리고있다. 월드 타임스의 속임수에 사로 잡힐수록 희망한다. 중국 동북 문화 박람회에보다 자신있게 맞서 우리 문화 유산을 잘 지키겠다”고 말했다.
‘빈센조’중국 비빔밥 PPL 장면 / 사진 = tvN 캡처
앞서 16 일 서 교수는 ‘빈센조’PPL에 대한 입장을 밝혔다. 그는 “물론 드라마 제작비를 충당하기로 결정한 상황이지만 요즘은 정말 안타까운 결정 인 것 같다. 이번 PPL은 한국을 겨냥한 것이 아니라 여러 국가에 제품을 홍보하고있다. 한국 드라마의 세계적인 영향력을 통해 겨냥한 것 같다”고 주장했다.
동시에 그는 “중국어로 쓰여진 일회용 용기에 담긴 비빔밥이 해외 시청자들에게 중국 음식에 대한 오해를 유발할 수있다”고 우려했다.
이 논란의 시작은 14 일 방송 된 ‘빈센조’8 회 장면이다. 송중기와 전 여빈의 주인공 식사 과정에서 중국 업체의 비빔밥 제품이 PPL로 등장했다. 이를 본 시청자들은 한식 비빔밥을 중국 브랜드 상품으로 선전 한 방송사를 비난했다.
그러나이 소식을들은 중국 네티즌들은 비빔밥을 절하하거나 국내 네티즌들의 반응을 비난했다.
다음은 서경덕 교수님 인스 타 그램 게시물 전문입니다.
중국 국영 언론인 글로벌 타임즈는 또 다른 전형적인 속임수를 보여주었습니다.
.
17 일 황구 타임즈 글로벌 타임즈 영문판은 드라마 ‘빈센조’의 중국 비빔밥 PPL 관련 기사를 게재했다.
.
보도 이후 중국 네티즌들은 비빔밥을 옹호하고있다. 웨이 보를 통해 “비빔밥은 남은 음식을 처리한다”, “한국은 식문화 부족으로 비빔밥에 흥분한다.”
.
또한 지난해 11 월 황구 타임스에서 절인 채소 ‘파오 차이’는 국제 표준화기구 (ISO)로부터 국제 규격 승인을 받았다. “중국 김치 산업은 국제 김치 시장의 표준이됐다. 한국은 굴욕을 당했다.” ‘김치 과정’을 통해 시작되었습니다. 그 후 중국 네티즌들이이 기사를 퍼 뜨리고 김치 도발에 불을 지폈다.
.
이처럼 중국의 ‘문화 박람회’가 공식 미디어 글로벌 타임즈에 게재되고 중국 네티즌들은이를 온라인에 널리 퍼뜨리는 전형적인 방법을 사용하고있다.
.
이러한 글로벌 시대에 2 월 중국 문화 도발에 대응하여“한국과 중국의 문화 갈등을 조장한다”며 날마다 저를 비난했습니다. 이것이 바로 ‘붉은 반점’입니다. 한중 문화 갈등을 조장하는 ‘판타지 시보’였기 때문이다.
.
어쨌든 과거 서양의 관점에서 보면 황구 타임즈는 중국을 아시아 문화의 중심으로 꼽았지만 최근에는 한국 음악, 드라마, 영화 등이 전 세계적으로 주목을 받아 한국의 리더십에 대한 ‘위기’를 많이 표현했다. 아시아 문화 트렌드. 느낄 수있을 것 같아요.
.
이럴 때 우리는 글로벌 타임즈의 속임수에 휩쓸 리지 않고 중국 동북 문화 박람회에 맞서 우리 문화 유산을 잘 지키길 바랍니다 ~ ^^
정태건 기자 [email protected]