[사설] 2 + 2 회의에서 공개 된 미국 기조 연설의 변화에 ​​직면해야한다

토니 블 링컨 미 국무 장관은 17 일부터 18 일까지 5 년 만에 서울에서 열린 ‘한미 2 + 2 (외교 통상부 장관) 회의’에서 북한과 중국의 인권 단속을 비난했다. 특히 강한 어조. 그런 다음 그는 중국의 공격적인 행동에 대해 ‘동맹의 공동 접근’을 촉구했습니다. 미국 국무 장관이 서울에서 홍콩과 신장의 인권 탄압과 북한 인권을 구체적으로 다루고 공동 대응을 요구 한 것은 전례가없는 일이다.
블 링컨 국무 장관은 또한 한국에게 북한과 중국의 인권에 대한 명확한 입장을 표명하고 한일 관계를 개선 할 것을 촉구 한 것으로 알려져 있습니다. 이는 쿼드 (미국, 일본, 인도, 호주 안보이 사회) 및 유럽 연합 (EU)과 같은 동맹과의 협력을 통해 성숙 후 던져진 카드라는 점에서 큰 의미를 갖는다. 정부가 기존의 전략적 모호성을 고수하고 수용을 피한다면 한국은 동맹의 울타리 밖에 홀로 남겨질 가능성이 높습니다.

이러한 우려는 회담이 끝나 자마자 현실이되었습니다. 문재인 대통령은 두 미 장관을 만나 “한반도의 완전한 비핵화를 위해 긴밀히 협력 할 것”이라고 말했다. 오해 할 수 있습니다. 이는 블 링컨 장관이 모든 회담에서 ‘북한 비핵화’라고 말한 것과는 대조적입니다.
의용 외교부 장관은 기자 회견에서 제기 된 ‘싱가포르-북미 합의 승계’문제에 대해“싱가포르-북미 합의 (승계)를 고려해야한다”고 말했다. 워싱턴에서는 2018 년 싱가포르-북-미 정상 회담이 ‘외교적 실패’의 전형으로 낙인 찍혀 사실상 폐지되었습니다. 이것이 블 링겐의 침묵이 ‘거절’의 메시지로 해석되는 이유입니다.
이러한 모순은 바이든 정권 출범과 함께 급격히 변화 한 미국의 대북 입장을 무시하려는 정부의 비현실적인 대응의 근원이다. 블 링컨 장관은 파트너와 이야기를 나누기 전에 북한과 중국의 인권 상황을 비판하고 공동 대응의 필요성을 강조했습니다. 바이든 정부가 ‘불합리한 선’을 못 박는 것과 다르지 않다. 이런 맥락에서 정부는 3 년차 한미 합동 훈련을 줄여 ‘한반도 평화 과정’에 착수하려했다. 그러나 돌아온 것은 ‘공동 훈련 완전 폐지’를 촉구하는 김여정의 담론이었다.
북한에 막대기와 당근을 가져 오기 위해 동맹과 협력하려는 바이든 행정부 시대에는 트럼프 시대 ‘정상 쇼’가 작동하지 않습니다. 정부는 지난 4 년간 한미 양국의 눈에 띄게 느슨한 협력을 회복하고, 북한을 대화로 끌어들이는 전략을 수립하는 데 미국과 대면하여 대북 제재를 강화해야합니다. 이를 위해서는 한일 관계의 급속한 개선을 통한 미일 협력 회복이 필수적이며, 북한의 인권 문제에 대한 발언이 필요하다. 블 링컨 장관의 발언에서 알 수 있듯이 미국은 북한을 대중의 압력에 빠뜨리는 ‘커플 링’전략으로 전환했습니다. 여론의 압박에 가담하기 어렵다면 북한 인권에 대해 발언 할 필요가 있어도 한미 동맹이 통과 할 수 있다는 엄격한 현실을 침착하게 받아 들일 때다. 쿼드에 대한 참여도 적극적으로 검토해야합니다. 미국의 과도한 대중의 압력을 제동하면서 행운의 범위를 넓힐 수있는 기회가 될 수 있습니다. 일본, 인도, 호주도 국익을 활용하기 위해 쿼드를 활용하지 않습니까?