제 19 회 최고 검객 회의 …

조남관 검찰 총장 (대검찰청 대검찰청 장)이 18 일 오전 서울 서초구 대검찰청에 출근한다. 뉴시스

조남관 (대검찰청 대검찰청)은 19 일 (검찰 수준에서) 검찰 장 회의를 열고` ‘로 지정된 수감자 김 모를 기소할지 여부를 결정했다. 검찰 수 사단 한명숙 전 총리 혐의와 관련된 ‘위증 범’ . 박범계 법무부 장관이“한동수 검찰과 임은정 검찰의 만남을 통해 검찰 검찰에 대한 재검토가 필요하다”며 수사 지휘에 따른 조치다. .

조 대통령 대행은 “공정성을 확보하기 위해 일선 고등 검사도 참여하겠다”며 참석자 수를 늘렸다. 박 장관의 지휘를 받아들이지 만 ‘친구’역할을 할 인원을 유치 해 회의 결과와 최종 결론에 대한 논란을 막으려는 시도로 해석된다.

“나는 명령을 받아들이지 만 따르지 않을 것입니다.”

조 대통령 대행은 18 일 한명숙 전 국무 총리 사건과 관련해 장관의 수사 지휘에 관한 입장을 발표하고“수사 지휘에 대한 장관의 입장을 겸손히 받아들이고 신속히 재심을 위해 검사장 회의를 개최합니다.” 이어“(한동수), 임은정 연구원 등 수사 및 기록 심사관의 설명과 의견을 듣고 충분한 논의를하겠다”고 덧붙였다. 전날 박 장관의 명령을 따랐던 모습이었다. 조 대통령 대행은 3 월 22 일 김수형 자의 시효 만료를 감안해 회의 일정을 19 일로 정했다.

동시에 조 장군 대행은“대검을 위해 일하는 모든 대 검찰의 만남을 통해 공정성을 확보하는 것만으로는 충분하지 않다는 검찰 안팎의 우려가있다”고 말했다. 발표. 콕집은 장관의 재심 의회로서 ‘검술사 족장’회의를 받아들이지 않고 ‘고검 6 명 추가 참석’의 변형을 추가했다.

검찰 안팎에서 박 장관의 수사 지휘에 대한 불만을 표출 한 것으로 보는 것이 지배적이다. 5 일 최고 검객이 위증 혐의를 종결 한 혐의를 받았을 때 최종 책임자는 다름 아닌 조장군 대리였다. 박 장관은 자신이 ‘중립적 판단을 위해 최선의 노력을 다한 결정’이라고 생각하는 상황에서 ‘공정성’을 언급하며 부정하는 것이 부당하다는 항의를 표명했다.

실제로 조 회장 대행은 “내 책임하에 ‘의심 없음’으로 확정되었고, 최종 결정은 각학과의 선임 연구원으로 구성된 ‘6 대 대검 연구원 회의’를 통해 이루어졌다. 그레이트 소드. ” 또한 그는 “대검은 합리적 의사 결정 지침에 따라 공정성을 확보하고 실질적인 진실을 조사하기 위해 최선을 다했다”고 말했다. 그는 임은정 검사가 박근혜가 판결 과정에서 제외됐다고 지적하며“(임 검사)에게 의견을 표명 할 기회를 주었지만 참석을 거부했다”고 반박했다.

조남관의 딜레마 선택?

전략적으로도 ‘고등 검찰 출석 카드’가 속임수라는 평가가 많다. 법조계의 해석에 따르면“법무부가 ‘조 대통령 대행의 목적은 좋은 결정을 내려야한다’고 설명하는 순간, 모든 책임은 조 대통령에게있다”고 밝혔다. 확률이 큽니다. 재심 협의체로서 박 장관이 대검 부통령 회의를 ‘검찰 의견 결정’으로 안내하려했을 가능성이 높다. 한동수 검찰 장, 이종근 형 사장, 이정현 공익 수 사장 등 친 정부 부통령을 감안하면 과반수의 의견이 모일 ​​가능성은 적지 않다. ‘기소.’

조의 경우 상황이 부끄러 울 수밖에 없다. 만남이 끝나자 전 대검의 단결을 순식간에 부인했고, 최종 결정권자로서 자신의 판단 마저 역전 돼 리더십에 큰 상처를 남겼다. 검찰의 당연히 예상되는 내부 반대는 무시할 수 없다.

무죄에 구부리지 않을 가능성

물론 검객 회장의 결정이 구속력이 없기 때문에 조 총재 대행이 반대 결론을 내리는 것이 불가능한 것은 아니다. 지난해 11 월 윤석열 전 검찰 총장에서 제외 된 추미애 전 법무부 장관은 ‘한 걸음 뒤로 물러나’반란을 일으켰고 지난달 검찰 인사 절차에서 정부에 말했다. 정의의 “핀셋 요원을 중지”, 이번에는. 또한 그들이 ‘소신’으로 움직일 것이라고 예측하는 많은 관찰이 있습니다. 그러나이 경우 박근혜뿐만 아니라 정권도 마주하는 분위기가되는 것은 변수 다. 차기 검찰 총장 후보의 지위 하락은 그의 선택에도 영향을 미칠 수있다.

결국 조 장군이 대검 부회장 회 회원으로 6 명의 대검 장군에 합류했다는 사실은 고심 끝에 나온 ‘수신’으로 평가 받고있다. 검찰청 검찰은“조 대통령을 대리하는 조 대통령으로서 기존의 결정이 그대로 유지되기를 바라며 의장으로서 대대적으로 받아들이는 형태를 취하겠다고 밝혔다. 검찰의 의견. ” 그것은 ‘순결의 끝’을 뒤집을 필요가없는 정당성과 외모를 가지고 있음을 의미한다.

남상욱 보고자

한국 일보가 직접 편집 한 뉴스도 네이버에서 볼 수있다.
뉴스 스탠드 구독


.Source