|
큰 그림보기 |
|
| ▲ 김진욱 고위 공무원 범죄 수사대 장은 16 일 국회에서 열린 입법 사법위원회 총회에서 대응하고있다. | |
| Ⓒ 공동 취재 사진 |
관련 사진보기 |
김진욱 고위 공무원 범죄 수사 과장 (아래 공수 부서)은 ‘이성윤 인터뷰’에 다시 입을 열었다.
앞서 그는 이날 국회에서 열린 입법 사법위원회 총회에서 김학이 전 법무부 차관을 맞이한 뒤 공수로 서울 중앙 지검 이성윤을 만났다고 밝혔다. 16 일. 17 일 오전 그는 기자들에게 지방 검찰청 인터뷰 내용과 인터뷰 내용의 일부, 인터뷰 직후 ‘기록을 쓰지 않은 방법’등을 구체적으로 언급했다. .
“현재 공수 특수 상황”
먼저 김 원장은 당시 이성윤 검사를 만난 이유에 대해 입을 열었다. 그는 “(이 검사)는 검찰의 소환에 세 번 응답하지 않았다. 검찰의 수사가 중요하지 않은 것으로 알려졌다”고 말했다. “먼지 확인이 필요했기 때문에 인터뷰가 중요하다고 판단했습니다.”
검찰청에서 면접 요청을 처음받은 것에 대해 그는 “수사를 염두에두고 기본적인 면접을 한 것은 사실”이라고 말했다. 그는 “항공 죄수 사법 제정 목적에 비추어 볼 때 고위 공무원 검찰이 위법 행위를 의심하고 있다는 사실은 검사가 원칙적으로 공소에 의해 수사를받는 것이므로 우리는 또한 끝까지 조사 할 것을 고려했습니다. ” 현재 위의 경우는 공수 기관의 인력 문제로 12 일 현재 수원 지역 만 수원 지검으로 재 이관되었다.
또한 주요 피의자와 과장의 면담이 부적절하다고 지적하며 “방 공청은 인권 친화적 인 수사 기관을 의미한다. 원칙적으로 면접 신청을 많이받는 것이 원칙이다. 가능한 한.” , 차장 만 (생략) 라인업이 완료되면 담당 검사가 면담을 할 권리가 있습니다. 그럴 것입니다.”그가 대답했다.
“이성윤 인터뷰, 특별한 내용은 없었다”
이날 김 과장은 어제 보고서를 반박했다. 논란의 시작은 16 일 ‘이성윤을 만났다’는 김씨의 발언 직후 수원 지방 검찰청의 입장이다. 현재 김학에 전 법무부 차관의 사건을 수사하고있는 수원지 검은 이날 성명을 발표하며“면접 내용이 담긴 서류와 기록을받지 못했다”고 반박했다. 그러나 같은 날 그는 논란을 의식한 듯 치리위원회 총회에서 기록이 아닌 조사 보고서를 작성했다고 다시 공개적으로 밝혔다.
이날 김 감독도 주문했다. 그는 “어제 보도 된 것을보고 처음에 기록으로 말한 후 수사를보고했다는 말을 바꾸 었다고했는데 국회 기록을 확인해 보니 그렇지 않았다”고 말했다. 나는 기본적인 조사를했다. 그래서 조사 보고서도 썼습니다. 이것은 바로 잡아야 할 부분입니다. “라고 그는 반박했습니다.
수사 보고서 만 작성했고, 공수 인력 부족으로 기록을 작성하지 않은 이유를 설명했다. 김씨는 “수사부의 유일한 검사는 과장과 부국장”이라고 말했다. “서장과 부국장이 직접 조사하고 기록을 남기는 것은 부적절하다. 수사부 검사, 검사장, 검사가 조사하고 기록을 남기는 것은 합법적이다.”
반대로 그는 ‘기록을 쓰지 않은 이유’를 문서화하지 않아 입을 열었다. 앞서 공무부는“법무부 수사 규정에 따라이 지방 검사에 대한 수사 보고서를 준비했다”고 밝혔다. 수사 규칙 제 26 조에 따르면 ‘기록을 작성하지 않은 이유’를 기록하는 것이 옳다.
김 감독의 대답은 “인터뷰에 특별한 내용이 없었다”는 것이었다. 그는 “(검찰의 주장)을 들었을 때 일반적으로 제출 된 내용이어서 새로 쓸 내용이 없었다”고 말했다. 동일합니다. “라고 설명했습니다.
김진욱 “퇴직자 기소권 보유자 가능하다”
김학 전 차관 수사를 맡고있는 수원 지검 3 대 이정섭 과장도 언급됐다. 앞서 15 일 검찰 검찰은 검찰 내부 게시판 ‘에프 러스’에 김 전 차관의 사건을 재배치하고 공수에 대한 ‘이상한 논리’라고 비난하는 글을 올렸다. 양도하지 않을“기소권 ”을 못 박았다.
이에 대해 김 원장은 “공수가 추후 기소권을 행사할 것이라는 부분에 반발하는 것 같다”고 말했다. “(단, 기소권을 보유한 양수인)은 공수법 제 24 조 제 3 항에 의거 양도되었습니다. 결정되면 관계 기관에 양도 할 수있는 재량 규정입니다.”
또한 그는 “공수법 제 25 조 2 항에 따라 판사, 검사, 경찰은 특히 유독 한 검사에 대해 기소권을 가져야한다”고 덧붙였다. 그는 “관련 조항을 종합적으로 해석하면 기소권을 기피 할 수있다. 행사를 예약 한 배우자라도 충분히 가능하다고 생각한다”고 말했다.