우리 신한 은행 라임 펀드 제재 심판… 대표 이사 징계 결정 및 연기

2021-03-18 22:31 입력 | 고침 2021-03-18 22:35

▲ 손태승 우리 금융 회장 (왼쪽)과 진옥동 신한 은행 사장 ⓒ 각사

대규모 환매 정지를 유발 한 라임 자산 운용 펀드 매각 은행에 대한 금융 당국의 제재 수준에 대한 결정이 다시 연기됐다.

금융 감독원 제재 심의위원회는 18 일 오후 2시 라임 펀드 판매사 인 우리 은행, 신한 은행에 대한 징계 수준을 논의했다. 진옥동 신한 은행 회장이 참석했지만 손태승 우리 금융 회장은 참석하지 않았다.

제재 심의위원회는 은행 관계자 (법정 대리인 포함)와 검찰청의 성명과 설명을 충분히 들으며 심야까지 심의했지만 시간이 지남에 따라 회의가 종료되었고 회의는 나중에 재개하기로 결정했다.

앞서 금융 감독원은 지난달 25 일 이들 은행에 대한 제재 심의를 가졌으나 우리 은행의 심의 절차가 길어지면서 결론을 내리지 못했다.

우리 은행의 이번 제재 검토의 쟁점은 라임 펀드 선불 여부와 은행의 부당한 권유 다.

신한 은행은 내부 통제 부실로 CEO를 처벌 할 수 있을지 금융 감독원과 은행의 대결 점이다.

앞서 금융 감독원 (FSS)은 라임 펀드 매각 당시 우리 은행장을 지냈던 손태승 우리 금융 그룹 회장을 ‘직업 정지'(상당액)라고 통보했다. 신한 은행 진옥동 대표는 ‘대응 경보’의 엄중 징계 조치를 취하고있다. 조 용병 신한 금융 회장은 경고를 받았다.

손태승 회장이 당초 계획대로 정직되면 연속 3임이 불가능하다. 사전에 문책 경고를받은 진옥동 신한 은행 총재도 3 연속 사장 취임과 신한 금융 회장의 도전에 제동을 걸었다.

이번 제재 검토의 가장 큰 우려는 손태승 우리 금융 그룹 회장과 진옥동 신한 은행 사장의 징계 수준이 낮아질 것인가이다.

금융 감독원은 두 은행이 라임 펀드의 불완전 매각 및 금융 지배 구조 관련 법령 시행령 등 ‘내부 통제’부족을 이유로 두 은행의 책임을졌다. 회사. 반면에 은행들은 내부 통제의 부재가 경영진에 대한 제재의 직접적인 근거가 아니라는 사실에 직면 한 것으로 알려졌다.

우리 은행 라임 펀드 매출액은 3,577 억원, 신한 은행은 2,770 억원을 매각했다.

소비자를 보호하려는 은행의 노력이 CEO의 제재를 낮출 것이라는 점도 흥미 롭다.

지난 제재 검토에서는 금융 감독원 (금융 소비자 보호실)이 우리 은행 소비자 보호 대책과 피해 구제 노력에 대한 의견을 표명하기위한 참고 자료로 등장했다. 불만 제기자가 제시 한 의견은 징계 조치 수준에 영향을 미칠 수 있습니다.

우리 은행은 무역 금융 기금 피해자에게 원금 전액을 반환하는 분쟁 해결안과 미확인 펀드의 분쟁 해결안을 수락했다.

기관은 신한 은행 제재 심사에 참석하지 않았다. 신한 은행은 손실이 확인되지 않은 라임 펀드의 분쟁 해결 절차를 거칠 예정이다.

금융 감독원은 신한 은행과 신한 금융 투자가 복합 매장에서 라임 펀드를 판매하는 과정에서 복합 매장 운영을 신한 금융 그룹이 담당한다고 판단했다.