박범계 리뷰 요청 … “대검 회의 생중계를 요청하고 싶다.”

추미애 민주당 대표와 문재인 대통령 (전 법무부 장관, 박범계 대변인 (현 법무부 장관))

추미애 민주당 대표와 문재인 대통령 (전 법무부 장관, 박범계 대변인 (현 법무부 장관))

검찰의 분노는 박범계 법무부 장관이 10 년 전 한명숙 전 총리의 불법 정치 자금 사건에서 수 사단을 겨냥한 수사 지휘권 발동에 휩싸인다. 18 일 오전, 사기범에 대한 일방적 ‘위증’노출을 바탕으로 ‘정치인’장관의 수사 지휘권 행사 취지에 대한 수십 건의 비판과 논평이 게재됐다. 검찰 내부 네트워크 인 ‘에프 로스’게시판입니다.

‘한명숙의 수사 사령부’에서 고 에프 러스 폭발

검사의 질문 “정치인의 입장에서 말씀 하셨나요?”

서울 남부 검찰청 신헌섭 (40 대 사법 연수원)은 18 일 박범계 법무부 장관이 말했다.법무부 장관이되기 전에는 여당의 일원이었습니다.”그는 지적했다.

신 검찰은“상사로서 장관을 ‘정치인’으로 보든 ‘국가 공무원’으로 보든 큰 어려움에 처해있다. 나오면 아직도 헷갈리네요.”

한명숙 전 총리는 한만호 전 대표로부터 불법 정치 자금 9 억 원을받은 혐의로 2015 년 대법원에서 징역 2 년을 선고 받았다.  연합 뉴스

한명숙 전 총리는 한만호 전 대표로부터 불법 정치 자금 9 억 원을받은 혐의로 2015 년 대법원에서 징역 2 년을 선고 받았다. 연합 뉴스

한편, 2015 년 한 전 총리가 불법 정치 자금을받은 혐의로 대법원에서 징역 2 년을 선고 받았을 때 신정치 민주당 (구 민주당) 회원 인 박 장관은 이렇게 말했다. “대법원은 권력에 항복 한 모순적인 판결을 내 렸습니다. 그는 또한 사법부의 최종 판결에 의문을 제기하는 발언을 한 것으로 언급되었습니다.

신 검찰은“6 년 후 사법부의 최종 판결 직전에 수사 명령을 내렸기 때문에 혼란 스럽다”고 말했다. “그 명령이 ‘정치인’의 관점에서 왔는지 아니면 ‘국가 공무원’의 관점에서 온 것인지 의문이다. “라고 말했다.

또한 “장관은 수사 지휘의 주된 이유로 ‘안전한 공정성’을 언급하고 수사 지휘 문에 임모 검사 (검찰 정책 연구원 임은정, 대검찰청)의 이름을 약 10 회 언급했다. ” 임 검찰의 의견이 그것보다 공평하다는 의미로 해석 할 수밖에 없다.”

“정치가 법치를 망친다”

전 국무 총리 수 사단 소속 인 현직 검찰도 수감자 수사를 맡은 후배에게 유감이라는 성명을 썼다. 과거 지방 자치 단체장 체포 사건과 무관 한 재소자.

양석조 (29 일) 대전 고등 검찰청은 이날 오전 검찰 내부 망에“수감자 수사 기억 및 고행 기록 ”이라는 기사를 통해 과거 수감자 수사 과정에서 별도 사기 사건,“지자체 장 뇌물 양도 사진을 찍을 게요. ”제의 · 거절 후 검찰이이를 털어 놓거나 털어 놓겠다 고 협박 한 오해 경험을 회상했다. 그룹장의 뇌물 ‘. “그 후에 나는 수감자들을 멀리했습니다.”라고 그는 소개했습니다.

한편 그는 전 총리 사건을 수사 할 때 비슷한 상황에 직면했다고 계속해서 썼다. 그는“한만호 (불법 정치 자금 기부자)가 재판에서 말을 바꾸기 전에는 구치소에서 ‘말을 바꾸고있다’는 소문이 많았고 수 사단은 소문을 무시했다. ‘객관적인 증거가 너무 많아 가능할까요?’ “우리는 우리의 말을 바꿨습니다.”라고 그는 설명했습니다. “수사팀은 소문의 근원 인 수감자들을 수사하는 데 필연적이었습니다.”

그는 “이전 수감자 수사에 대한 기억 때문에 나오지 못했다”고 말했다. “그래서 후배 검사가 수사를 맡았는데 10 년이 지난 지금까지 고군분투하고 있습니다.”

인터넷 매체 뉴스 타파는 한 전 총리에게 불법 정치 자금을 기부 한 혐의로 유죄 판결을받은 고 한만호의 소위 '기억'을 보도했다. [뉴스타파 보도 캡처]

인터넷 매체 뉴스 타파는 한 전 총리에게 불법 정치 자금을 기부 한 혐의로 유죄 판결을받은 고 한만호의 소위 ‘기억’을 보도했다. [뉴스타파 보도 캡처]

두 검찰의 글은 순식간에 약 20 건의 동정적인 댓글을 올렸다. 많은 검찰은 “마석 기소에 대해 유감 스럽다”고 말했다.

수사반에 있던 한 검사는 “구화 수감자가 직접 증거보다는 전문적인 증거를 얻기 위해 위증을 가르치는 사람이 있을까?”라고 물었다. 당시 수 사단의 또 다른 검찰도“객관적, 물적 증거가 넘쳐나는 증거로 가득 찬 경우 증언을 통해 증거가 추가되거나 증거로 채택되지 않은 상황”이라고 말했다. 검찰이 법과 양심에 따라 일할 수 있을지 논의하는 것을 금지 할 수 없습니다.”

“집권당의 장관직을 활용 하시겠습니까?”

이에 또 다른 검사는“정치가 법치를 망치고있다”며 동정을 표했다. 한 검사는“집권당의 장관직을 사용하고있는 것이 매우 우려된다”고 썼다.

대검 부통령 회의를 생중계해야한다는 제안도있었습니다. 천재 인 수원 지방 검찰청 (39 기)은 사내 망에“대법원의 의사 결정 과정에 대한 생중계를 요청한다. 회원으로서 알 권리가 있다고 생각합니다.”

오전 11 시경에 게시 된이 기사는 약 80 명의 검찰이 단 5 시간 만에 “동의한다”고 말하면서 공감을 받았다.

김수민, 정유진 기자 [email protected]


Source