|
큰 그림보기 |
|
| ▲ 2018 년 남북 정상 회담 당시 문재인 대통령이 지켜 보는 가운데 김정은 위원장이 방명록을 쓰고있다. 김 위원장의 남동생 김여정 부사장 (오른쪽)이 준비한 펜을 전달하고있다. | |
| Ⓒ 한국 공동 사진 기자 |
관련 사진보기 |
15 일 토니 블 링컨 미 국무 장관과 로이드 오스틴 미 국방 장관이 한반도 문제를 논의하기 위해 서울을 방문한 15 일 평양에서 한인 노동당 중앙위원회 부회장 김여 -정이 강연을했다. 원고 17 페이지 분량의 담화가 16 일 보도됐다.
김여정의 담론은 첫 번째 문장으로 시작된다. “오랫동안 심화되는 걱정으로 고통 받았던 한국 당국이 8 일부터 대한민국을 겨냥한 침략 전쟁 관행의 길을 가고 있다는 소식을 들었다. ” 그들은 18 일 열린 한미 연합 군사 훈련 (상반기 연합 사령부 훈련)에 전념했다.
김여정은 담론에서“우리의 공정한 요구와 모든 국민의 꾸준한 비난에도 불구하고 차례의 여파에 대처할 수있는 자신감이 있기 때문”이라며 한국의 연합 군사 훈련을 비판했다. 그는 “남한 당국은 이러한 방식으로 북한의 침략 실천에 지속적으로 열을가함으로써 남북 관계가 어떻게 될 수 있는지 누구보다 잘 알 것”이라고 지적했다.
북한의 비판, 진정한 의미
김여정이 말한 ‘미래에 일어날 수있는 일’의 의미 중 하나는이 담론의 중반에서 하반기로의 통과에서 구체화된다. 그는 “우리는 한국 당국이 대화를 거부하고 신뢰의 기반을 무너 뜨리는 적대 행위에 굳건히 집착하고있는 현 상황에서 존재할 이유가없는 남한과의 대화 조직인 국가 평화 통일위원회를 조직했다”고 말했다. 그는“일정에 문제를 놓는 것이 설득력이있다”고 말했다.
담화문 측은 “우리를 적으로 취급하는 한국 당국과의 협력이나 교류가 필요하지 않기 때문에 금강산 국제 관광국 등 유관 기관 해체 문제를 검토하고있다”고 말했다. 그는 “그가 파괴하는 비범 한 대책 마저 예측한다”는 표현을 사용하며 한국을 계속 비난하며 미국에 두 문장으로 메시지를 전한다.
“이 기회에 우리는 바다 건너에서 우리 땅에 화약을 호흡하기 위해 고군분투하고있는 미국의 새 행정부에 한마디 조언을 전합니다. 하지 않는 것이 좋습니다. “
조 바이든 행정부에 대한 최초의 공식 메시지였습니다. 전권으로 볼 때 이번 강연은 한미 연합 군사 훈련에 관한 것으로 한국 정부를 겨냥한 것입니다. 특히 문재인 정부와의 관계를 사실상 재편하는 의미를 담고 있음을 알 수있다. “이 심각한 도전으로 한국 당국이 임기를 앞두고있는 길은 매우 고통스럽고 불편할 것임이 분명하다.” 기부의 수단으로 해석 될 수 있습니다.
그러나이 담론이 한국 정부를 겨냥하고 연합 훈련을 비판 한 것은 사실이지만,이 목적으로 만 발표된다면 담론은 사실상 공허하다. 담론의 대부분을 차지하는 한국 관련 부분이별로 새롭지 않기 때문이다.
남한이 합동 훈련에서 당장 탈퇴 할 수 없다는 사실은 2018 년 9 · 19 남북 군사 협정 체결 당시 북한이 예견 할 수 있었던 일이었다. 북한이 이미 알고있는 점이다. 전날 9 월 18 일까지 5 번의 남북 정상 회담이 열렸고 문재인 대통령과 김정은 위원장이 굳게 손을 잡았다 고해서 남한이 당장 미국의 악수를 할 수 없다는 점을 잘 알고있다. 이를 고려할 때 공동 훈련에 대한 분노와 실망이이 강연의 대부분을 차지하는 것은 다소 부자연스러워 보입니다.
김여중의 2020 년 3 월 담론에서도 한국이 쉽게 합동 훈련을 그만 둘 수 없다는 인식이 드러난다.“남한도 합동 군사 훈련을 꽤 즐긴다”고 그는 말했다.
한미 합동 훈련에 대해 그토록 친숙 함을 표현한 그가“진심으로 도전한다”는 말을하는 것은 당연한 일이 아니다. 이것은이 담론의 진정한 메시지가 연합 훈련 이외의 다른 것에있을 수 있음을 의미합니다.
북한의 대화, 수신자는 미국입니까?
북한이 의도 한 진정한 메시지는 조국 평화 통일위원회 (조평통)와 금강산 국제 관광국의 폐지조차도 아니었다는 것을 알 수있다. 조평통의 해체 나 개편은 남북 관계에 절박한 의미를 부여하지 않는다. 후지산 폐지도 마찬가지입니다. 금강 국제 관광국은 효과적이지 않다. 이러한 조직이 폐지되거나 개편된다하더라도 지난해 6 월 16 일 개성 남북 공동 연락 실 폭파보다 충격을주는 것은 쉽지 않을 것이다.
9.19 협정 위반 경고도 남북 관계에 큰 영향을 미치기 어렵다. 실질적인 효과가없는 협정이 공식적으로 폐지되면 북한이 남한의 대미 의존을 비판하는 데 사용할 이유가 줄어들 것이다. 9.19 협정의 공식적인 위반은 남북 관계를 더욱 악화시킬 수 있지만 남한이 큰 불이익에 직면하지 않을 것이라는 점을 고려해야합니다.
새롭거나 비실용적 인 내용에 대한 긴 언급은 담론의 진정한 의도가 그 부분에 있지 않음을 보여줍니다. 이 담론이 한국뿐 아니라 미국에서도 논의 된 것을 감안할 때 실제 메시지는 끝에 두 문장이 될 수 있다고 결론 내릴 수있다.
|
큰 그림보기 |
|
| ▲ 조 바이든 미국 대통령 (오른쪽)과 토니 블 링컨 국무 장관 (왼쪽). 사진은 2 월 4 일 워싱턴 DC 국무부 건물에서 외교 정책에 대한 연설을 보여줍니다. | |
| Ⓒ 워싱턴 EPA = 연합 뉴스 |
관련 사진보기 |
미국에 전하는 메시지를 담고있는 두 문장이 짧지 만 실용적인 내용을 담고 있기 때문이다. “처음부터 매끈한 일자리를 만들지 않는 편이 낫다”는 경고는 미국이 추진하고자하는 대북 정책에 제동을 걸고 있다는 점에서 의미심장하다. 이 메시지는 Biden 행정부가 곧 착수 할 새로운 로드맵을 겨냥한 것으로 해석 될 수 있습니다.
지난 16 일 미일 국무 장관과 국방 장관 회의 (2 + 2) 전후에서 강조한 바와 같이 바이든 행정부는 한미 동맹과 한미일 협력 관계를 해결 방안으로 꼽았다. 북한 정책. 이는 북한 관계에도 ‘동맹 관계 회복’이라는 입장을 적용하기 위함이다.
김여정의 담론에는이 부분에 대한 거부감이 담겨 있다고 할 수있다. 바이든 정부의 접근 방식이 북한의 입장을 축소 할 것으로 우려된다.
최근 북한이 한국의 국제적 영향력 확대와 함께 한반도 문제의 역학 관계를 면밀히 조사했다는 사실도 지난해 3 월 김여중 회담에 간접적으로 묻혀있다. 김여정은 미국에 대한 이번 담론에서 자신의 개인적인 의견을 전제로“두 정상의 우정이 아니라 양국의 기계적, 도덕적 균형을 유지하고 공정성을 보장해야한다. 나는 그것을 할 수있을 것”이라고 강조했다.
이처럼 북한이 한국의 발언권을 보장 할뿐만 아니라 일본의 발언권을 추가 할 가능성이있는 바이든 정부의 대북 정책을 받아들이 기 어렵다. 아마도 이번 회담의 핵심은 북한이 바라는 역학적 균형을 깨고 북한의 지위를 약화시킬 수있는 입찰 방식의 거부 일 것입니다.
한국과 일본이 속해야한다는 북한 담론의 내부
이 김여정 담론의 진정한 메시지가 바이든 정부를 향한 것이라면, 담론의 대부분을 차지하는 한국의 공동 훈련과 비판은 바이든 정부와의 연계를 통해 해석 될 수있다. 김여정이 담론에서 일관되게 제안한 것은 ‘북한은 남한을 신뢰하지 않는다’는 메시지였다. 조평통 폐지는 남한이 통일과 대화의 동반자로 취급되지 않을 수 있음을 시사하는 것으로 볼 수있다.
남한은 신뢰도없고 대화 상대로도 인정받지 못한다는 메시지는 한반도 문제가 북미에서 양국 구조에 반영 될 것이라는 희망을 드러내는 것으로 보인다. 이는 바이든 정부가 북미와 남미의 3 자 구조를 유지하거나 그 구조를 북미와 남미 구조로 전환 할 가능성을 차단하는 것으로 해석 될 수있다.
김여정 담론의 제목 인“3 년 전의 봄날, 돌아 오기 어렵다”는 제목은 미국을 표적으로하는 것으로 볼 수있다. 그는 미국이 북한의 지위를 약화시키는 방법을 사용한다면 2018 년에는 평화 분위기를 재현하기 어려울 것이라고 경고했다.
김여정의 연설이 미국을 겨냥한 것 역시 발표일에 나타난다. 15 일은 합동 훈련이 진행되는 날이기도하지만, 미 국무 장관과 국방 장관이 한국, 일본 등 동아시아 순방을 떠난 날이기도하다. ‘나는 미국이 생각하는 방식에 동의 할 수 없다’는 의미를 미국에 보내는 것으로 볼 수있다.