입력 2021.03.17 16:15 | 고침 2021.03.17 16:53
이정수 법무부 검찰 총장과 류혁 법무부 검찰 총장은 17 일 오후 4시 15 분 서울 고등 검찰청에서 브리핑을 열고“위증 사건과 관련한 혐의없이 대 검찰이 끝났다. 교사 사건. 그리고 그들이 진실을 밝히기 위해 최선을 다했다고 말하기는 어렵고 결론의 타당성조차 의문을 제기하고있다”고 그는 말했다. 그는 “박 장관은 조남관 검찰 총장에게 다음을 지시한다”고 말했다.
앞서 5 일 대검찰청은 위증 교사 혐의로 기소를 내렸다. 그러나 검찰이 수사 과정에서 드러난 공무원을 모욕하고 있는지 여부를 추가로 검토하겠다고 밝혔다. 이 과정에서 임은정 검찰이 사건 수사에서“강제 제외됐다 ”고 주장하자 대검이 사실과 다르다는 반박을 받았다.
이에 법무부 검사실은 사실 확인을위한 실태 조사에 착수했고, 이날 박 장관은 수사 권한을 발동했다. 위증 혐의를 받았을 당시에는 법정 증인 인 A 수감자의 시효가 22 일 만료 될 예정이어서 시효 초과 여부를 조사 할 수 없었다. 같은 혐의를 받고있는 B 수형자의 법령은 이미 6 일 종료됐다.
◇ 수사 부장관의 명령은?
법무부가 발표 한 박 장관의 명령 내용에 따르면 검찰청 장 회의가 먼저 개최되어 기소 가능성을 심의했다. 또한 검찰 한동수 검찰 장, 허정수 검찰 3 기장, 임은정 검찰이 사안에 대한 설명과 의견을 듣고 충분한 논의를하도록 지시했다.
유경 감은 대검 장회의 심의에 대해 “대검 장은 검찰 급이다. 적어도 자신의 분야와 현장에서 최선을 다해 검증을받은 사람들은 내 모든 판단을 내릴 것이라고 생각한다. 양심.”
특히 시효가 남아 있다는 증언 중 △ 지난 10 월 6 일 서울 중앙 지방 검찰청 11 층 복도에서 한만호 전 한신 건영 대표이 우연히 만났다는 증언 , 2010. 그들은 우리에게 그것이 거짓인지 아닌지, 위증으로 의심되는 유모, 그리고 괴롭힘의 목적이 인정되었는지에 초점을 맞추도록 요청했습니다.
또한 이번 협의 결과를 바탕으로 포괄 범죄 법에 의거 지난달 21 일 증언 등 협의가 필요한지 여부를 심의하라고 지시했다. 동시에 심의 결과에 따라 공소 시효 만료일까지 소송을 제기 할 것인지 기소 할 것인지를 결정하도록 요청 받았다.
◇ 수사 지휘 배경은? “불공정하고 결론의 타당성을 의심”
“법무부는 지난 4 월이 사건의 심각성과 심각성을 감안해 대검찰청에이 사건을 양도했고, 대검찰청은이를 인권 부로 다시 배정하려고했다”고 말했다. 대검은 조사 할 권한을 부여하지 않았습니다. “라고 그는 말했습니다.
그럼에도 불구하고 대검찰청은 임 검사를 수사 할 권리가 없다고 법무부에 법무 통역을 요청했다. 올해 2 월 26 일 그는 자신이 조사한 위증과 관련하여 두 사람을 만들겠다고 밝혔다. 우리는이 사건을 종결했습니다”라고 덧붙였습니다.
이 감독은 또 “중요한 문제지만 공정하지 않고 검사관과의 합의없이 체결 된 결론으로 타당성조차 의심 스럽다”고 말했다.
그러나 법무부 장관은 특정 사건에 대한 조사를 자제해야한다고 말했다. 이 이사는 “이미 종결 된 사건의 경우 법적 안정성 측면에서 더욱 그렇다”고 말했다. 그러나 이번 사건은 검찰 직접 수사와 관련된 잘못된 관행, 사건 처리 과정에서 제기 된 사건의 자의적 배분, 비합리적인 의사 결정 등 다양한 문제를 안고있다. 공개되고 수정되어야합니다.”라고 강조했습니다.
전 총리 사건과 관련하여 한신 건영 전 대표 이사 한만호가 법정에서 그의 증언을 뒤집었고 당시 검찰 수 사단은 동료 수감자들에게 위증을했다고 증언했다.
