램지 사건, 문재인 행정부는 실망

1991 년 8 월 14 일 위안부 피해자 (일본군 성 노예) 김학순이 증언 한 이후 한국 정부는 문제 해결보다는 한일 관계를 우선시하는 태도를 보였다. 그는 문제 해결에 시선을 돌린 듯했지만 결국 일본의 관심을 보곤했다. 문재인 정부도 올해 1 월 18 일 신년 기자 회견과 23 일 외교부 입장 발표를 통해 ‘정부가 일본에 대한 추가 청구를하지 않겠다’고 선언했다.

그러나 그 직후 발생한 램지 위기는 한국 정부를 부끄럽게 만들었다. 2 월 1 일 <산케이신문>In’Professor Ramsay의 3 월 논문 <국제 법경제학지>뉴스와 함께 퍼진 이번 사건은 한국 정부의 태도가 정말 적절한 지 생각하게 만든다.

2 월 1 일부터 우리가 목격했듯이 미국에서 램지를 비판하는 힘은 한국 학생이나 한국 정치인들에게서 나온 것이 아닙니다. 모든 인종과 조상의 미국 시민, 학자, 정치인은 일본 제국주의의 전쟁 범죄와 존 마크 램지의 무분별함에 분노합니다. 위안부 문제에 포함 된 초 국가적 에너지는 미국 사회에 영향을 미쳤습니다.

이제 램지 위기는 미국을 넘어 확산 될 조짐을 보이고 있습니다. 9 일 <연합뉴스> 기사“The Ramsay Mangeon Global Community … <가디언>, <인디펜던트>, <데일리메일>이것은 자세히보고되었습니다. 세계적인 반향을 불러 일으키는 이들 매체는 램지의 논문이 증거 부족으로 비판받는 상황을 소개했다. 이것은 Ramsey 위기가 대서양을 건너 유럽에도 영향을 미칠 가능성을 높입니다.

이 상황을 유발 한 보고서가 공개되었습니다. <산케이신문>위안부 문제에 대한 국제적 공감대가 더욱 높아지는 현상을 줄이기위한 기사를 게재했습니다. 서울 지부장을 지낸 구로다 카츠히로는 2 월 20 일 기사에서 ‘반일 민족주의 대미 수출’상황을 일축했다. 제목은 “드디어 미국으로 수출 된 반일 부족주의”(반일 민족주의 “つ い に 米 国 へ 輸出)입니다.

쿠로다는 램지 위기를 국제적인 문제가 아닌 ‘흥미로운 한국과 한국 사회 문제’로 취급했다. 나는 “재미있는 한국인을 포함한 한국 사회에 대한 비난”만을 강조했지만 미국인들이 램지를 얼마나 비난하는지 언급하지 않았다. 미국을 겨냥한 위안부 선전을 추진해온 일본 극우는 역풍에 직면 한 현실을 지적하지 않고“미국에 상륙 한 반일 부족주의 ”로 축소했다. .

위안부 문제는 일본 극우가 불편할 정도로 전 세계적으로 확산되고있다. Ramsey 사건은 예상치 못한 촉매 역할을했습니다.

이런 상황에서 램지 사건 이전에 공개 되었음에도 불구하고 램지 사고 이후이 정책에 대한 태도의 변화를 보이지 않는 타국 정부가 아닌 한국 정부가 ‘추가 청구 없음’이라는 기본 입장을 취한 것이 이상하다. 이 상황에서 램지 사건. 그럴 수 없다.

한국 정부는 일본 정부와의 대결을 피하고 있습니다

1990 년대의 경험은 자국민보다 한일 관계를 우선시하는 이러한 정책이 지속되기 어렵다는 것을 증명했다. 출범 첫해 인 1993 년 김영삼 정부도 이러한 정책을 선포했지만 문제 해결보다는 위안부 문제를 진정시키는 데 성공하지 못했다. 그해 3 월 14 일 현재 <한겨레> 이 기사는 전날 인 3 월 13 일 청와대 사무 총장 회담 내용을“위안부 일본에 보상을 요구하지 않는다 ”고 전날 보도했다.

김 대통령은“일본 측 군 위안부 문제에 대한 진실을 밝히는 것이 중요하고 물질적 보상 문제는 중요하지 않다”고 말했다.

김영삼 정부는 위안부 문제를 국제 문제가 아닌 국내 문제로 다루려고했다. 이러한 생각은 그해 6 월 11 일 제정 된 ‘일제 군 위안부 생활 안정 지원법’에서도 드러났다.

피해자에 대한 생활 보호, 의료 보호, 생활 안보 보조금을 규정하는이 법은 일본 정부의 배상 책임이 아니라 한국 정부의 실질적인 지원에 근거하고있다. 또한 피해자의 감정보다는 물질적 지원에만 집중하는 태도를 보였다.

또한 제 1 조에서 ‘인도적 정신에 입각하여 국가가 보호 · 지원하겠다'(제 1 조)를 규정함으로써 피해자는 ‘일본 정부의 사과와 보상을 받아야하는 사람’이 아니라 ‘한국인’이다. 정부. 인도 주의적 혜택을받을 자격이있는 사람들 ‘.

한국 정부가 일본과의 정면 돌파를 피한 결과는 향후 2 년 동안의 상황에서 잘 입증됩니다. 이 2 년 동안의 상황을 살펴보면 처음에는 한국 정부의 정책이 좋은 결과를 낳는 것처럼 보였지만 결국 상황이 악화되었음을 알 수 있습니다.

그해 8 월 4 일, 미야자와 키이치 내각 대변인 인 고노 요헤이 내각 장관은 이른바 ‘고노 토크’를 발표했습니다. 이 담론에서 고노 장관은 일본 국가의 책임을 인정하면서“위안소는 당시 군 당국의 요청에 따라 마련되었으며, 구 일본군은 설립, 관리, 수송에 직간접 적으로 관여했다. 위안부. ” .

김영삼 정부의 입장 표현도 일본의이 ​​담론 발표에 영향을 미쳤다고 할 수있다. 제한적이지만 한국이 정부 차원에서 대응하지 않을 것이라는 믿음이 자체 책임을 인정한 배경이라고 할 수있다.

세계 냉전 이후 국제 질서가 유동적이었을 당시 일본은 유엔 안보리 상임 이사국으로 진출을 추진하고있었습니다. 이에 대한 미국의 지원도 확보되었습니다.

1992 년 7 월 3 일 현재 <동아일보> “2 일 미일 정상 회담에서 미야자와 키이치 일본 총리는 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국으로 유엔 안전 보장 이사회에 참여하겠다는 의지를 표명했다.” 대통령도 기본적인지지 입장을 표명했고 일본 언론은이를 워싱턴에서 보도했다”고 말했다.

일본의 고노 담론 발표는 안보리 상임 이사국으로 진출하기위한 이미지 개선의 필요성 때문일 수있다. 3 월 13 일 김영삼 정부의 입장 성명도 영향을 미쳤다고 할 수있다.

그러나 김영삼 정부의 정책이 문제 해결로 이어지지는 않았다. 사람들의 목소리를 침묵시키는 데 성공하지 못했습니다. 한국 정부의 ‘무응답’은 일본 정부가 감명을 받기보다는 안심이되는 결과를 낳았고, 일본이 현실적이기보다는 공식적인 조치를 취하는 상황으로 이어졌다.

1995 년 7 월 18 일 일본은 ‘일본 정부의 책임 없음’을 전제로 위안부 문제를 해결하기 위해 아시아 여성 기금을 출범시켰다. 일본 정부가 직접 책임을지는 것이 아니라 민간 단체와 함께 문제를 해결하려고했다.

고노의 담론을 바탕으로 한이 조치는 피해자와 한국인 사이에 더욱 격분한 결과를 낳았다. 조용해 지길 바라던 두 정부의 희망은 이루어지지 않았습니다. 정부의 대응을 회피 한 김영삼 정부의 정책은 상황을 더욱 악화시켰다.

김영삼 이후의 정부도 마찬가지였다. 그는 한일 관계에 지장을주지 않을 것이라는 생각으로 정부-정부 문제 해결을 회피했다. 이러한 태도는 일본이 한국을 더 쉽게 볼 수있게 해주었다. 그래서 위안부 문제는 더욱 커져서 한일 관계가 더욱 불안해졌습니다.

민족 문제를 넘어 인류 문제

이러한 상황에서 위안부 문제는 저마다의 추진력으로 한국과 일본을 넘어 미국과 세계로 확산되고있다. 양국 정부가 문제 해결을 꺼렸음에도 불구하고이 문제는 피해자에게만 해당되는 문제가 아니라 여성에게만 해당되는 문제가 아니라 한국인에게만 해당되는 문제가 아니라 인류의 공통된 문제이기 때문에 세계적인 공감대를 형성했다. 이러한 특성으로 인해 자체 발전으로 어느 정도 확산되고 있음을 알 수있다.

한국 정부가 소극적이라고해서 위안부 문제를 침묵 시키지는 않습니다. 위안부 문제를 다루고 한일 관계를 우선시하는 것은 한일 관계를 안정시키지 못한다. 자신의 힘을 가진 위안부 문제는 한일 관계를 끊임없이 치고 있기 때문에 빨리 해결되지 않으면 한일 관계가 더 불안정해질 수밖에 없다. 정말로 한일 관계를 안정시키고 싶다면 먼저이 문제를 해결해야합니다.

Ramsey 사건은 위안부 문제의 역학을 생생하게 보여줍니다. 위안부 문제는 더 분명하게 글로벌 문제를 만들고 있습니다. 이런 상황에서 한국 정부가 적극적으로 나서지 않으면 그런 이상한 일은 없을 것입니다.

일본 정부는 소녀 동상 설치를 막기 위해 세계 어디에서나 실행 중입니다. 반면 한국 정부는 ‘추가 청구 금지 정책’을 수립했다. 램지 사건은 한국 정부에 ‘지금 일어 나라’며 깨어날 것을 촉구하고있다.