칼럼 : 사설. 칼럼 : 뉴스 : 한겨레

9 경기 광명 한국 토지 주택 공사 (LH) 광명 시흥 사업 본부. 연합 뉴스

강준만 전북 대학교 언론 방송학과 명예 교수

3 월 2 일 참여 연대와 민주 사회 변호사 협회 (민변) 기자 회견 이후 ‘수도권 제 3 신도시 투기 의심’이 확산되고있다. 직업병 때문입니까? 이 사건의 추세를 보니 “지금까지 언론이 뭘하고 있는가?”라는 질문에 답하기 어려웠습니다. 이 질문은 “기존의 보도 시스템과 언론의 관행이 좋은가?”라는 질문으로 발전했습니다. 참여 연대와 민변은 투기 혐의를 조사 중이라고 밝혔다. 보고서가 더 일찍 언론에 전달되지 않은 이유는 무엇입니까? 내가 신뢰를 잃었 기 때문인가? 일반 미디어 기사 중 보도에 의해보고 된 기사의 양은 얼마입니까? ‘출판 저널리즘’이라는 용어는 미디어가 주로 정부와 정치계의 발표를 지시하고 자신의 색에 따라 채색 수준을 유지하기 때문에 나왔습니다. 언론 개혁의 일환으로 언론인의 폐쇄성 문제가 활발히 논의되고 있지만 중요한 이슈 인 ‘받아쓰기의 공정성’수준의 개혁이 아닌가?

일반적으로 한국의 엘리트 계급은 다양한 인연을 중심으로 서로 딱 맞습니다. 그들의 세계는 놀라 울 정도로 좁습니다. 그래서 사람들의 생계에 무관심합니다. 평소와는 다른 사람을 만나지 않고는 사람의 생계를 알기 어려울뿐만 아니라, 생활 한 사람을 주요 의제로 생각하는 것도 어려울 것입니다.

언론은 보통 공공 복지를 외칩니다. 그럼에도 불구하고 우리는 왜 사람들의 생계 분야에서 벗어나 목숨을 걸고있는 것처럼 정부와 정치인에게 집중 하는가? 물론 우리는 이유를 모릅니다. 이는 아마도 정부와 정치에서 중요한 뉴스가 많이 나오고 비교적 저렴한 비용으로 대량 생산이 가능하기 때문일 것입니다. 좋은 말이지 만 사람들의 생계를 목표로하는 것은 매우 어렵습니다. 이러한 뉴스 기사를 찾기가 어려울뿐만 아니라 취재 비용이 너무 높아서 수익을 내기가 어렵습니다. 디지털 시대의 독자들이 이러한 공익 뉴스를 환영하지 않는 것도 문제 다. ‘신도시 토지 투기 의심’등 독자들의 피가 예외 인만큼 분노와 뜨거운 관심을 유발할 수있는 뉴스를 보는 것은 옳다. 평소 기사에 게시 된 댓글을 자세히 살펴보면 잘 알 것입니다. 정치인이나 유명인이 누군가에 대해 폭력적이고 도발적인 비난을했다고 알리는 기사에 대한 많은 댓글이 있습니다. 한편, 개인의 삶에 영향을 미치는 중요한 의미가 있지만 직접적인 이해 관계가없는 공공 복지 관련 기사에 댓글을 올리는 경우는 드물다. 그래서 당신은 무엇을합니까? 언론이 보고서의 의미와 가치를 재평가하기를 바랍니다. 누구나 한 번쯤은 경험 한 것처럼 명백한 부패 나 부패에 가까운 일들이 사회 여러 분야에서 저질러지고 있다는 말을 자주 듣습니다. 물론 그것을 목격 한 사람의 증언이거나 간접적으로들은 말이었다. 우리는 놀라지 않습니다. 그는 세상이 그런 식으로 환영하는 것처럼 보이는 자세를 취합니다. 놀라움을 헛되이 표현하면 세상을 모르는 청순한 사람으로 핀잔을 듣게 될 것입니다. 그러한 간증을 들어 본 사람은 누구나 잘 알겠지만 대부분의 뉴스는 가치가 없거나 약합니다. 언론에 보도 할 때 조롱 만 사기가 쉽습니다. 뉴스 가치가 있다고 생각하더라도 보도하기 어렵습니다. 인간 관계 등 개인적인 문제도 있는데 한국은 ‘공익 신고자’를 억압하는 사회가 아닌가? 정치인들은 자신이 유리할 때 영웅으로서 공익을 높이고, 불리 할 때는 세상의 공익을 절망적 인 사람으로 만드는데 누가 감히 도전 할 수 있겠습니까? 언론이 보도의 의미와 가치를 재평가 할 필요가 있다는 것은 바로 뉴스가 될 수있는 보도를 무시하는 기존 관행이 ‘발표 저널리즘’의 연장선이라는 것을 의미한다. 사소하고 사소 해 보이는 보고서는 환영하고 안내하여 보고서의 시작점이되어야합니다. 맹목적으로 공공 복지 사이트를 탐색하는 것보다 보장 비용을 대폭 줄이는 것이 가능하지 않을까요? 1970 년대 중반 미국 사회 학자 Mark Granobetter는 대부분의 사람들이 친한 친구가 아닌 ‘관계가 느슨한’지인들에 의해 고용되었다는 경험적 증거를 제공했습니다. 그 이유는 간단합니다. 친한 친구와 지인은 동질적이고 유사한 행동 범위를 가지고있는 반면, 약한 인연을 가진 사람들은 현저한 다양성을 가지고 다른 행동 범위에 살고 있기 때문입니다. 마찬가지로 기자도 자신이 흘리는 물의 영향을 의심해야합니다. 평소 만나는 사람들은 누구입니까? 일반적으로 한국의 엘리트 계급은 다양한 인연을 중심으로 서로 딱 맞습니다. 그들의 세계는 놀라 울 정도로 좁습니다. 그래서 사람들의 생계에 무관심합니다. 평소와는 다른 사람을 만나지 않고는 사람의 생계를 알기 어려울뿐만 아니라, 생활하는 사람을 주요 의제로 생각하는 것도 어려울 것입니다. 기자들이 그렇지 않다고 확신 할 수 있습니까? 사람들의 생계를 뉴스의 분노로 생각하는 ‘리포트 저널리즘’시대의 개막을 기대합니다.

.Source