‘특별 구금 무죄’이사의 긴급 항고 요청에 대한 대응
“긴급 항소 사유와 일치하지 않습니다”
사 법적 판단과는 별개로 국가적 책임 강조
방랑자 포함을 이유로 감금, 강제 노동, 흑 매장을 저지른 고 박인근 검사가 오전 대법원에 기각 됐다며 검찰 총장이 긴급 항고를 제기했다. 11 일 서울 서초구 서초동 대법원에서. 이 눈물을 흘리며 우리는 원한을 호소합니다. 김명진 기자 기자
방랑자를 이끈다는 명목으로 시민 3 천명을 불법 투옥하고 강제 노동과 학대를 한 혐의를 받고있는 부산 형제 단장의 무죄를 취소하라는 검찰 법원의 긴급 항고가 대법원에서 기각됐다 . 그러나 대법원은 형제애 지원의 경우 국가 차원에서 사실을 조사 할 필요가 있다고 밝혔다. 피해자들은“국가가 우리를 버렸다”며 슬퍼했다. 대법원 제 2 부 (판사 안철상)는 문무일 당시 검찰이 고 박인근 전 국장에게 요청한 긴급 항고를 11 일 기각했다. 보관 형제단, 2018 년 특별 구금 혐의 유죄 판결. 긴급 항고 제도는 최종 판결을 거쳐 청문회 나 재판에서 법규 위반시 허용된다. 그러나 대법원은이 사건이“긴급 항고의 대상이 아니다”라고 판결했다. 박인근은 1987 년 수감자와 정부 보조금 횡령 혐의로 기소됐다. 당시 대법원은 박씨의 수감이 형법 제 20 조에 의거 당행이라는 사실을 인정해 징역 2 년 6 개월을 선고하고 횡령 혐의로만 유죄 판결을 내렸다. 검찰은 2018 년 내무부 명령에“방랑자 신고 · 단속 · 수용 · 보호 · 귀국 및 사후 관리 지침 ‘등 무죄를 이유로 긴급 항고했다. ‘는 위헌이며 유효하지 않습니다. 그러나 대법원은이 사건이 긴급 항고 판결의 대상이 아니라는 것을 확인했다. 대법원은 박 대통령의 무죄 사유가 내무부의 명령이 아니라“법령에 의거 한 행위는 처벌하지 않는다 ”는 형법 제 20 조라고 판결했다. 형제들의 복지 지원은 그들의 실망을 숨길 수 없었습니다. 선고 직후 한 피해자는“오늘만 기다려 왔는데 결과는 해고 다. 이제 어떻게해야합니까?” 그는 화를 터뜨렸다. 또 다른 피해자는 대법원 앞에 앉아 울었습니다. 형제 복지 지원 생존자 한종 선은“진실 화해위원회의 철저한 조사를 통해서도 원한을 풀어야한다”고 호소했다. 사법 판결과는 별도로 대법원은 형제애 지원 사건에 대한 국가의 책임을 강조했습니다. 판사는 “이 사건의 핵심은 헌법의 최고 가치 인 인간의 존엄성이 침해되지 않고 헌법의 최고 가치 인 인간 존엄성이 침해 됐다는 점”이라고 말했다. 피해자를 대리 한 박준영 변호사는 “대법원이 법적 안정성 측면에서 판결을 내렸지 만 피해자의 원한을 해소하기위한 절차도 고려해야한다. 우리는 사실을 조사하고 희생자들에게 신속히 보상하십시오. ” 한편 지난해 12 월에는 제 2 차 진실과 화해를 검토하는위원회가 출범했지만 여당과 야당의 합의 등 문제로 정식 수사가 지연되고있다. 정근식 진상 화해위원회 위원장은 “대법원이 형제애 지원에 대한 심각한 인권 침해 사실을 확인하면서위원회의 조사가 더욱 중요 해졌다”고 말했다. 장 예지 기자 [email protected] ‘