2020 년 12 월 9 일 대검찰청 뉴스 1
5 일 대검찰청, 대검찰청은 검찰 수 사단의 강압 수사 및 위증 교사 혐의로 ‘한명숙 전 총리로부터 정치 자금을 받는다’. 이 과정에서 혐의를 수사 한 검찰 3 부 검찰뿐만 아니라 검찰과 무관 한 검찰 연구원 6 명도 확인됐다. 검찰에 대한 의견은 검찰 정책 연구원 임은정 만이 내린 것으로 전해졌다.
임은정, 감시 팀 과반수 ‘무료’반대
대검찰청은 10 일 중앙 일보 취재를 정리해 대검찰청 검찰청 검찰 3 부 검찰로부터 사건 방향에 대한 의견을 수렴했다. 검찰청 임은정 씨와 서울 중앙 지방 검찰청 관계자들. 임 연구원 만이 “수사 전환 후 기소되어야한다”는 의견을 내고 나머지 검찰은 혐의를 표명하지 않았다.
이후 대검찰청은이 사건과 무관 한 검찰 6 명의 검찰에게 모든 의견을 제시하고“어떤 의견이 맞습니까?”라고 물었다. 몇 가지 의견을 낸 임 연구원의 반발이 컸기 때문에 취한 조치다. 임 연구원은 또한 “동료 검사가 우리 가족을 덮고있는 것 같다”고 의심했다.
결국 검찰과 관련없는 검찰의 의견이 수렴되었다.
중립적 인 입장에있는 6 명의 검찰 연구원 모두의 판단도 의심스럽지 않았습니다. 그들은 “의심을 제기 한 동료 수감자들의 진술에 의존해야하는 상황에서 주된 참고 인 한만호의 사망으로 증거가 불충분하다”는 다수의 의견에 동의했다. 한 전 총리에게 불법 정치 자금을 건네 준 기부자로 풀려나 2018 년 사망했다.
임은정 대검찰청 검찰청 장. 연합 뉴스
위대한 검객이 토론을 제안하지만 임은정은 거절한다
대검찰청은 6 명의 검사가 결정을 내릴 때 임 연구원과 협의 할 것을 제안했지만 임 연구원은 거절했다. 이에 대해 한 검찰관은 “임무 연구원이 검찰의 거의 모든 법률 전문가 들과는 다른 의견을 내놓을 수 있지만 그가 논의를 거부하는 것도 이해할 수 없다”고 비판했다.
조남관 부장, 고발되지 않은 것으로 판단 → 처분
검찰에서 검찰 6 명의 판결을 지켜본 조남관 검찰도 무죄가 옳다고 판단하고 최종 무죄를 선고했다. 대검찰청은 5 일“합리적인 의사 결정 과정을 통해 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 판단했다”고 밝혔다.
그러나 처분 당일 임 연구원은 페이스 북 계정을 통해“의사 결정 과정이 비합리적”이라고 항의했다. 임 연구원은 중앙 일보의 의사 결정이 비합리적인 이유를 밝히라는 요청에 응답하지 않았다. 그는 “내가 할 말이 있으면 SNS를 통해 갈 것”이라고 말했다.
임 연구원의 반대 이후 박범계 법무부 장관이 발을 뗀다. 혐의에서 해고 된 검객에게 유감을 표명 한 것으로 알려졌으며, 조사 재개를 위해 수사 및 지휘권 활성화 여부를 검토하고있는 것으로 알려졌다.
위대한 검객 임 연구원이 의견 요약 검토
논란이 계속되면서 대검찰청이 형사 사건을 공개하는 심의위원회를 열어 임 연구원의 검찰 의견과 나머지 검찰의 비 검찰 의견을 공개 한 것으로 알려졌다. 그 의도는 모든 사람들이 판단하게하여 논란을 끝내는 것입니다.
한편 임 연구원은 무죄 선고 전날 인 4 일 페이스 북에 검찰의 의견을 게재하고 시민 단체의 공익 비밀 유출 혐의로 기소됐다. 2007 년 대법원 판례에 따르면 검찰 수사 과정에서 수사관이 어떤 의견을 갖고 있었는지 등의 정보는 수사 기관 내부의 비밀로 유출되어서는 안된다.
이에 임 연구원은 페이스 북을 통해“유출 된 잘못된 정보에 대응하기위한 목적 일뿐”이라며“공익 비밀 유출에 대한 기사는 전혀 신경 쓰지 않는다”고 말했다.
김민중 기자 [email protected]
