한미 방위비 부담, 너무 양보 적이었나?

미군 헬기가 올 상반기 연합 사령부 훈련이 시작된 8 일 오후 경기도 평택 캠프 험프리스에 상륙하고있다. 평택 = 뉴스 1

지난 10 일 한미 양국이 합의한 주한 미군 방위비 분담 협정 내용이 공개됐다. 외교부에 따르면 이번 협상에서 양국은 올해 총 기부금을 1 조 1,833 억원으로 2019 년 대비 13.9 % 증가했다. 또한 내년부터 2025 년까지이 협정이 체결 될 때까지 사실상 지난 10 차 합의에서와 같이 국방비 증액을 적용 해 연간 점유율을 늘리기로 결정했다. 정부는 매년 평균 6 % 이상의 국방 예산을 늘릴 계획이므로 5 년 후 1 조 5000 억원 이상으로 기여도를 늘릴 예정이다.

트럼프 행정부의 국방비 부담의 과도한 인상 요구로 협상이 어려웠고 그동안 한국 노동자 임금 체불 등 문제가 발생했다는 점을 감안하면 협상이 조기에 타결 된 것은 다행이다. 협정 유효 기간을 1 년으로 단축 한 5 년으로 복원하여 한미 갈등 요인을 줄이고 기여금 중 인건비 비중을 늘린 것은 의미있는 성과입니다. 계약이 비어있는 전년도 수준의 인건비를 지불합니다. .

그럼에도 불구하고 합의 내용이 일반적으로 국익에 부합하는 방향으로 체결되었다고 평가하기는 어렵다. 무엇보다 인상이 너무 가파르다. 지난 10 년 동안 물가 상승률과 연계되어 지난 10 년 동안 4 % 한도에 이르렀 던 상승률이 한 번에 서너 번 상승했다는 사실을 고려해도 인건비 증가 및 2 년 증가. 간단한 비교는 어렵지만 일본에서 매년 주일 미군의 점유율이 1 % 증가하는 것과는 대조적으로 비슷한 상황이다.

트럼프 행정부와의 이전 합의에서도 국방비 증가와 연계 된 결과로 8.2 %까지 증가했다. 기여도를 살펴보면 미군 시설의 건설비와 인건비가 80 % 이상이어서 물가 지수가 합리적이라고 이해하기 어렵다. 또한 국방비 중 미군의 부실 액이 엄청나거나 일본에서 미군으로 전용 됐다는 비판도 많았다. 장기적으로 국방비의 과도한 부담 요구는 미군에 대한 대중의 불신을 증가시킬 뿐이다.

한국 일보가 직접 편집 한 뉴스도 네이버에서 볼 수있다.
뉴스 스탠드 구독


.Source