“미국과 한국의 연간 소비자 물가가 올해 중앙 은행 목표 인 2 %를 초과 할 가능성은 낮습니다. 인플레이션 우려가 과도하다”(박승 전 한국 은행 총재)
“가격이 상승함에 따라 근로자들은 실질 임금 수준을 유지하기 위해 더 많은 임금을 요구할 수 있습니다. 미국과 한국에서 유행하는 인플레이션 가능성을 배제하기는 어렵다”고 말했다. (안동현, 서울 대학교 경제학과 교수, 전 자본 시장 연구 소장)
10 일 한국 경제학자들이 글로벌 시장 금리와 자산 시장을 뒤 흔드는 ‘인플레이션 토론’에 동참했다. 한편으로는 현재 상승하는 물가가 올해 안에 가라 앉을 것이라고 생각했다. 가장 큰 이유는 실업률이 높을수록 인플레이션이 둔화되기 때문입니다. 1958 년 영국 경제학자 필립스가 제안한 ‘필립스 곡선’이론에 따르면 실업률이 여전히 높기 때문에 인플레이션 우려는 그리 크지 않습니다.
반면 중앙 은행의 유동성이 물가 상승률을 높일 수 있다는 점을 감안하면 인플레이션 가능성이 높다고 반박했다. 그들은 가격 상승에 대한 기대가 확산됨에 따라 근로자와 기업의 임금 및 제품 가격 인상 추세가 지속될 수 있다고 예측했다.
박 전 주지사는 인플레이션 우려가 과도하다고 평가했습니다. 박 지사는“국제 유가 등 원자재 가격이 상승하고 경제가 호전되면서 가격이 일시적으로 상승하고있다”고 강조했다. “고용없이 회복이 완료 되었기 때문에 인플레이션에 대한 우려는별로 없습니다.” 박 총재는 “중앙 은행이 인플레이션 논란의 얼굴을 잡고있다”고 말했다. “통화 완화 정책은 올해도 계속 될 것이지만 적절한 상황에서 유동성 조정이 필요합니다.”
일부는 경제 회복이 불확실하기 때문에 인플레이션 논쟁 자체가 시기상조라고 주장합니다. 김정식 연세대 학교 경제학과 교수 (44 대 경제 학회 회장)는 “코로나 19의 발전과 경제 흐름이 매우 불확실하다”고 말했다.
최근 인플레이션 상승은 코로나 19에 의해 억제 된 소비가 다소 회복되면서 나타난 ‘빛나는 효과’일 뿐이라는 지적도 나온다. 이인실 교수 (49 대 경제 학회 회장)는“가계 소득이 감소하고 소비가 계속 증가할지는 알 수 없다”고 말했다. “소비가 증가함에 따라 인플레이션은 우려 수준을 초과하지 않을 것입니다.”
인플레이션 가능성이 그 어느 때보 다 높다는 반론은 어렵습니다. 안 교수는 “2008 ~ 2014 년 시장에 3 조 달러를 공급 한 미 중앙 은행 (Fed)이 코로나 19 사고 직후 두 달 만에 3 조 달러를 쏟아 부었다”고 말했다. 또한 예상 인플레이션 (미래 정서에 대한 기대를 반영한 소비자 인플레이션 율)도 상승 할 것”이라고 말했다. 그는 “노동자가 예상 인플레이션을 반영한 임금 인상을 요구하면 예상 인플레이션을 다시 올릴 수 있고 인플레이션이 상승 할 수있다”고 말했다.
김영익 서강대 경제 대학원 교수 (전 하나 금융 경영 연구 소장)는“미국 경제 부양책 규모가 1 조 9000 억 달러에 달할 정도로 인플레이션이 발생할 것”이라고 말했다. 밖을 내다 보았다. 그는“2000 년대 들어 달러를 흡수하면서 값싼 물건을 미국에 공급해 인플레이션 압력을 가해 온 중국은 최근 고임금을 소비하고 자체 생산품을 소비하고있다. 달러화 하락은 미국에서 인플레이션을 실현할 가능성을 높였습니다.”
김익환 기자 / 노경목 [email protected]
Ⓒ 한경 닷컴은 무단 전재 및 재배포 금지