 |
| 변창흠 국토 교통 부장관이 9 일 국회에서 열린 국토 교통위원회 총회에서 의원들의 질문에 답하고있다. 2021.3.9 / 뉴스 1 © 뉴스 1 박세연 기자 |
“미안하다. 필요하다면 내가 책임 지겠다.하지만 철저한 조사를 통해 추측의 실체를 밝히겠다.” (변창흠 국토 교통부 장관)
9 일 국회 국토 교통위원회의 국토 교통 부장관 변창흠 매립은 궁극적으로 토지 투기 ‘피의자’조사 범위 확대, 대상 확대, 표적 탐지 강화. 여기에서도 지난해 8 월 문재인 대통령이 언급 한 ‘부동산 감독 기관’의 필요성이 다시 부각됐다.
◇ 변창흠 장관 ‘후회’사과
이날 국토위원회는 야당과 무관하게 한국 토지 주택 공사 (LH) 전 사장을 지낸 변창흠 국토 교통 부장관의 의지로 시작됐다.
심상정 법무 당 의원은 변 장관에게 투기 의심이있는 LH 직원들에 대해 주목할만한 발언을했다. 비판.
김희국 의원은 “업무와 무관 한 직원이 내부 정보를 이용하면 처벌하기 어렵다”며 “지난 4 년 동안했던 일. 부동산 투기 단속 중”이라고 비판했다. 지난 4 년간 형벌 규정이 미흡합니다. “
또한 진성준 민주당 의원도“사실을 조사하지 않고 관계자에게 처벌하고 재발 통제 제도가 완료되지 않으면 장관직을 포기해야한다”고 요구했다.
이에 변 장관은 자신이 끔찍하고 유감 스럽다고 언급하며 “장관의 입장에 대해서는 관심이 없지만 철저히 조사를 실시하고 정부 안팎의 투기 주체를 현 책임으로 밝히겠다”고 답했다. 무겁다. ”
이어 1 차 통치 후 재개 된 국토위원회는 조사 대상의 기간과 범위, 그리고 정부 관리를 포함한 토지 투기 혐의를 조사하기위한 조사 및 감독 기관의 필요성에 대해 논의했다.
송석준 의원은 “이번 LH 투기 의혹이 더 널리 퍼진다면 빙산의 일각이 될 수있다”고 말했다. 그는 비판했다.
동당 김상훈 의원도“보궐 선거에 불이 튀는 것을 막기위한 조사라면 국민을 속이는 수사가 될 것”이라며“수사와 수사가 이루어져야한다”고 지적했다. 자동차 명 거래 가능성을 철저히 밝히기 위해 실시했습니다. ”
또한 세종시 등 지방 구 의원들은 공무원들에게 부동산 정보 공개 주제 확대를 촉구하면서 제 3 신도시 외 다른 개발 지역에서 투기가 제기되고있다. 조응천 민주당 의원은“지방 토지 청의 경우 이번에는 사무실에 고용 된 공무원들이 조사 대상임을 알고있다. 투기 혐의도 조사 할 필요가있다. . “
 |
| 변창흠 국토 교통 부장관 (왼쪽에서 두 번째), 한국 토지 주택 공사 장충모 사장 (오른쪽) 등 참석자들이 최근 본회의 LH 직원들의 투기 혐의에 대해 사과했다. 9 일 오후 서울 여의도 국회에서 국토 교통부 회의가 열렸다. 나는하고있다. 2021.3.9 / 뉴스 1 © 뉴스 1 박세연 기자 |
◇ 조사 주제, 범위, 기간 확대 … ‘죽은 사람’을 잡는 목소리 하나
변창흠 장관은 이러한 문의의 재발 방지를 약속했다. 그는 “(LH 토지에 대한 투기 혐의를 없애기 위해) 발표 전에 공무원의 거래 내역을 사전에 조사한 후 비정상적이지 않은 곳만 타겟팅 할 것”이라고 설명했다.
변 장관은 개인 정보 제공에 대한 동의를받는 문제에 대해 “공무원에 대한 종합 동의서를 먼저 받아 토지 거래 조사를 실시하는 방법을 취하고, 위치가 발표 된 후 분석을 위해 공무원 및 공무원의 동의를 얻는 방법. ” 말했다. 그는 제 3 신도시와 함께 “필요시 조사 지역 확대 및 조사 대상 공공 개발 사업을 적극 검토하겠다”고 말했다.
또한 부동산 감독 기관에 대한 질문에 “토지 투기 걸러 내기 시스템 마련이 시급하다”고 말했다.
한편 문재인 대통령은 이날 LH 직원들의 토지 투기 혐의는 투기를 투기로 조사하되 주택 공급 대책에 대한 정부의 신뢰는 흔들리지 말아야한다고 말했다.
강민석 청와대 대변인은 춘추관에서 열린 브리핑을 통해 이날 아침“2 · 4 부동산 대책에 차질이 없어야한다”고 말했다. 동시에 문 대통령은 “빨리 감으로 공급 대책을 추진해야한다”고 강조했다.
이날 문 대통령의 메시지는 LH 사건에 대한 다섯 번째 지시이며, 문 대통령은 의혹이 처음 제기 된 지난 이틀 동안 계속되고있다. 특히 변 장관의 토지 투기 유무에 관계없이 흔들리지 않는 부동산 정책을 강조하여 주택 공급 ‘유지 보수’를 다시 강조한 것으로 해석된다.