[최상연 논설위원이 간다] 통일에 개입 한 오세훈, 안철수, 윤석열

서울 시장 야당 통합 후보 협상 진행 중

편집 위원은

편집 위원은

선거가 한 달도 안 남았고 서울 시장 후보가 확정됐지만 경기는 아직 어둡다. 야당 후보의 통일이 남아 있습니다. 그것은 10 년 전 선거였습니다. 2011 년에는 안철수가 출마했다는 소문에 따라 서울 시장 선거가 요동 쳤다. 당시 여당 후보 나경원과 야당 박영선 후보가 결정되었지만 ‘안철수 바람’에서 독립 후보 박원순이 야당 후보와 여당 후보를 패배시켰다. 회전. 이번에는 인민의 힘 오세훈과 국민당 안철수 후보가 통일을 이룰 것인지 아닌가. 여론 조사에 따르면 여당은 야당의 통일없이 다자 구조에서 우월하다. 그러나 대결에 관해서는 다릅니다. 모두가 마땅히 받아야 할 선거입니다.

김근식 인민 강력 전략 실장
“공개 기본 형식은
통일 후보가 최종 선거에서 이길 것”

이태규 국회 당 사무 총장
“통일은 100 % 투표 방법입니다.
오세훈과 나경원도 똑같이 했어요.”

야당에서는 후보자가 일반적으로 통일 된 것 같습니다. 전국 선거에서 4 연패를당한 야당 지지자들의 압력이 그 어느 때보 다 강하기 때문이다. 대선 1 년 전 야당은 경쟁력을 높일 수있는 중요한 기회이며 통일이 실패하고 선거가 패배하면 그 여파를 견딜 수 없을 것임이 분명하다. 그럼에도 불구하고 통일 협상이 혼란스러워지고있다. 안 후보는 여론 조사를 주장한다. 그러나 국민의 힘은 ‘시민 참여 대회와 여론 조사의 혼합 방식’을 내놓았다. 후보자 등록 마감일은 19 일입니다. 10 일 남았 어.

나는 김근식 인민 강력 전략 실장에게 무슨 뜻인지 물었다. 그는 최근 ‘안 후보가 거부 할 수없는 통일 방법을 내 놓겠다’고 말했다.

인민 강화 전략 실장 김근식  임현동 기자

인민 강화 전략 실장 김근식 임현동 기자

거부 할 수없는 통일 방법은 무엇입니까?
“전체 시민 참여 경연 대회를위한 공개 기본 형식입니다.”

안 후보 측은“당원 투표로 통일을 줄이는 것”이라며이를 거부했다.
“단지 1000 명의 설문 조사 결과에 의존하여 전화를받는 대신 수십만 명의 사람들이 참여하는 공개 예비 선거에 대한 정당성이 있습니다. 통일도 결과에 중요하지만 통일 후보가 결승전에서 승리하는 데 도움이되는 과정이어야한다. 원하는 시민에게 통일 된 의결권을 부여하고 그러한 유권자들의지지를받는 ​​과정에서 결승전 우승 경쟁력이 높아집니다.”

국민당이 계속해서 그것을 거부한다면?
“우리에게는 원인이 있습니다. 시민 참여 대회는 안 후보를 불신하거나 배제하지 않는다. 결승전에서 경쟁력을 높이기 위해 통일 목적에 충실해야한다. 민주당은 스펙트럼을 넓히기 위해 많은 시민의 참여가 필요하기 때문에 이렇게 해왔습니다. 10 년 전 박원순과 박영선이 통일 됐을 때도 시민 참여 경쟁 40 %, 여론 조사 30 %, TV 토론 평가 팀 30 %였다.”

후보 통일인가?
“어느 쪽이든 통일 협상을 깨는 것은 쉽지 않습니다. 그러나 우리는 협상 테이블에 여러 장의 카드를 올려 놓으려고 노력하고 있고, 국민당은 한 번의 여론 조사로 그것을 끝내려고 노력하고 있기 때문에 거리가 있습니다. 또한 안 후보는 서둘러 19 일을 목표로하고 있지만 투표 용지가 인쇄되는 이달 말까지 시간이있을 것이라는 입장이다. 결국 오세훈 후보가 단일 후보가된다.”

“통일 방식에는 원인이 있습니다. 공개 예비 선거 만이 결승전에서 우승 할 수있는 방법입니다. 또한 시간은 오 후보 편이다. 안 후보의 지지율은 정체되거나 하락하는 것으로 보인다. 반대로 오 후보의 지지율은 점차 상승하고있다. 조만간 대형 ‘오세훈 현수막’이 사방에 걸려있다. 나경원 후보의 지지자들이 오 후보로 향한다. 우리는 여유를 가지고 있습니다. 안 후보는 불안하다.”

국회에서 요구하는 100 % 투표 방식에 동의하더라도 ‘적합’과 ‘경쟁력’을 물으면 다른 결과가 나온다. 서로에게 물어 보는 방법에 대해 많은 질문이 있음을 의미합니다. 2002 년에는 ‘노무현과 정몽준의 통일’도이 문제를 놓고 싸웠다. 결국 ‘노무현과 정몽준을 한나라당 후보 이회창에 비해 경쟁력있는 싱글 후보로 누구를지지 하는가?’라는 결론을 내렸다. 그러나 이제는 ‘탄력있는 오세훈’에게 통일 협상 조건이 더 해졌다.

이태규 국회 당 사무 총장에게도 같은 질문을 던졌다.

이태규 인민당 사무 총장.  신인섭 기자

이태규 인민당 사무 총장. 신인섭 기자

공개 예비 선거에 대해 어떻게 생각하십니까?
“일할 가치가 없습니다. 선거인단 선거는 기본적으로 당원들을 동원하기위한 불공정 한 투표입니다. 코로나 정치에 누가 어떻게 자발적으로 참여할 것인가? 또한 인민당과 인민 권력은 모두 당의 후보자에게 투표하기 위해 100 % 투표했습니다. 그래서 오세훈 후보가 당선되었습니다. 선거인단 선거라면 나경원 후보가 이겼을 것이다. 이제 그들은 그렇지 않은 방식으로 나옵니다. 속임수입니다.”

국민의 힘이 100 % 투표 방식을 받아들일까요?
“이제 다른 정당 후보가 통합되어 우승 후보를 선택합니다. 여론 조사 외에 어떤 다른 방법이 있습니까? 파티 콘테스트가 아닙니다. 나는 피트니스에 대해 말하는 것이 아닙니다.”

여당 지지자들의 반대에 대해 우려하는 목소리도있다.
“여론 조사의 역 선정이없는 편이 많다. 만약 있다면 안 후보가 돈을 잃을 가능성이 가장 높다. 민주당 지지자들의 입장에서는 오 후보가 안 후보보다 조금 쉬울 가능성이 높다.”

야당 후보가 통합됩니까?
“결국 작동합니다. 통일하기는 어렵지만 그렇지 않다면 확실한 조사 결과 다. 야당 지지자의 요구가 높아 누구도 간섭하기 어렵습니다. 그러나 그것은 빨리 이루어져야하고 아름다운 단결이어야합니다. 투표 용지가 인쇄 될 때까지 가면 통일 된 사람은 모두 실패합니다. 정권에 대한 분노를 모을 수 없었고 ‘야당이 다시 싸우고있다’의 중간 수준 만 증가했다. 그럼에도 불구하고 ‘선거 단을 뽑자’와 ‘표지를 두 번 써라’라는 글이있어 답답하다. 박원순 시장도 10 위로 당선됐다.”

선호도의 문제는 다른 이야기입니다. 인민 권력 후보가 야당 1 차 통일에서 패하면 보수당은 자기 당 후보를 배출 할 수없는 첫 번째 상황에 직면하게된다. 안 후보가 두 차례 출마한다는 것은 선거 전 국민의 권력에 합류하거나 정당을 통합하는 것을 의미하지만 그럴 가능성은 없다. 그러나 야당들 사이에 4 위로 출마하면 선거 후 윤석열 전 검찰 총장과 새 정당을 결성한다는 소문이 퍼졌다. 근거가 없습니다. 그러나 당의 다수당 지도자가 불분명 한 국민의 힘은 안철수 후보에게 올인 한 후 발생할 수있는 원심력에 대해 우려하고있다.

정진석 대표.  박종근 기자

정진석 대표. 박종근 기자

이러한 원치 않는 상황을 피하기 위해서는 누가 단 하나의 야당 후보라도 ‘두 번째 달리기’라는 안전판이 필요하다는 뜻이다. 인민 권력 추천 관리위원회 위원장 인 정진석 의원에게 그런 회담이 정말오고 가는지 물었다.

2 번을 실행하는 것은 파티 요구 사항입니까?
“당의 요청보다는 ‘당이 후보를 만들 수없는 경우가 있어서는 안된다’고 말하는 의원이 많다. 또한 안 후보로 통일된다면 2, 4 회 중 어느 쪽이 결승전에서 유리한지 고려할 필요가있다. 우리 당 후보가 2 위라면 국민의 힘을위한 후보이지만 안씨의 2 위라면 범 광학 통합 이후 이상이다. 4 번으로 나가는 것은 야당 분단의 이미지를 전달하는 것입니다.”

윤석열 새로운 파티가 정말 가능할까요?
“윤은 자신이 정치를 할 것이라고 믿는다 고 들었는데, 자기 중심적인 새로운 정치 세력과 정치적 연대를 형성 할 사람은 아니다.”

투표율이 낮 으면 반대 후보 한 명이라도 어렵다는 주장을 어떻게 보십니까?
“과거 재선 투표율이 낮았던 것은 사실이지만 투표율이 낮다고 여당 지지자들만 투표에 참석한다는 의미는 아니다. 정권을 판결하기 위해 선거일 만 기다리는 야당 지지자들도 많다. 우리는 정당화에서 우위를 차지합니다. 통일되면 이깁니다.”

낮은 재선 투표율, 어느 것이 더 낫다

다음 달 7 일 보궐 선거 결과는 내년 대선에 큰 영향을 미친다는 점에서 큰 관심을 끌고있다. 그러나 높은 관심이 실제 투표로 이어질지는 불분명합니다. 우선 선거일은 공휴일이 아닙니다. 또한 일반 재선에서 유권자 투표율이 높지 않았습니다. 2000 년 이후 전 지역 수장 재선 투표율은 40 %를 초과했습니다. 2012 년에만 제 19 대 총선이 상반기 (59.14 %), 21 대 대선이 하반기 (76.8 %)로 높은 수치를 기록했다.

2011 년에는 오세훈 당시 서울 시장 사임으로 인한 ‘역대 최대 재선’투표율이 48.6 %로 가장 높았다. 투표율은 낮았지만 여당의 패배였다. 2012 년 하반기 경남 지사 김두관 경남 지사가 ‘민주당 대선 출마’를 목적으로 사임하면서 경남 지사 보궐 선거가 열렸다. 여당의 새누리 당 홍준표 후보가 권영길 후보를 꺾고 2000 년 이후 처음으로 지역 집단 장 재선에서 여당의 승리였다.

그러나 과거와 달리 여당은 사실상 지역 권력을 독점 해왔다. 서울 지방 의회 의원 49 명 중 41 명, 구청장 25 명 중 24 명, 시의원 109 명 중 101 명을 차지하고있다. 반대로 야당 인 국민의 힘은 연속적인 선거 패배로 조직 기반이 크게 흔들렸다 고 평가된다. 투표율이 현저히 낮다면 조직 된 선거의 기초는 과거와 완전히 다릅니다. 2004 년 6 월 지역 그룹장 재선 투표율은 28.5 %에 불과했습니다.

편집 위원 최상연


Source