미국 ITC 러시 ‘SK와 LG, 배터리 기밀 유지 10 년’ [재계 인사이드]

미국 ITC, 최종 판단 의견 발표

“11 개 카테고리 22 개 비밀 침해”

LG “영업 비밀 침해 사실 확인”

SK, ’10 년 수입 금지 ‘ITC 판결 비난

“사실이 입증되지 않은 판단”에 대한 불만

비덴의 수입 금지 거부권 행사에 대한 기대

합의의 어려움 … LG “SK는 판결을 존중해야한다”

兆의 양측 정산액에 대한 의견의 차이

미국 국제 무역위원회 (ITC)는 4 일 (현지 시간) LG 에너지 솔루션과 SK 이노베이션 배터리 영업 비밀 침해 소송에 대한 최종 결정을 발표했다. ITC는 지난달 10 일 SK 이노베이션이 영업 비밀을 침해했다는 점을 인정하며 향후 10 년간 미국에서 배터리 수입 및 생산을 금지하는 최종 결정을 내렸다. 이에 SK 이노베이션이 침해 한 LG 에너지 솔루션의 영업 비밀 목록이 명시됐다. SK 이노베이션의 증거 파괴 행위도 알몸으로 묘사됐다.

LG 에너지 솔루션은 96 쪽 분량의 영문 의견서가 공개되자 “영업 비밀 침해가 확실하게 확인 된 것이 분명하다”며 환영했다. SK 측은“영업 비밀 침해에 대한 실질적인 검증이 부족한 판결이다. 많은 문제를 일으킬 수 있습니다.”그는 공개적으로 ITC 판결을 부인했습니다. 지난달 최종 판결이 나왔을 당시“영업 비밀 침해에 대한 실제 판결이 내려지지 않은 점을 유감스럽게 생각한다”는 입장보다 더 공격적이다.

뷰어

ITC 의견서에는 SK 이노베이션의 영업 비밀 침해 인정 과정, 구체적인 증거 파기, 침해 목록, 심지어 10 년 동안 수입 금지 결정이 내려진 이유, 미국 자동차 업체 피해를 최소화하기 위해 취한 조치 등이 담겨있다. .

무엇보다 ITC는 LG 에너지 솔루션이 침해했다고 주장하는 영업 비밀 22 건을 모두 인정했다. ITC는“SK가 LG로부터 22 개의 영업 비밀을 얻지 못했다면 10 년 이내에 영업 비밀로 기술을 독자적으로 개발할 수 없었을 것”이라고 말했다. 나는 능력이 없다”고 말했다. 이에 ITC 산하 기관인 OUII (불공정 수입 조사국)는 수입 금지 5 년이되어야한다는 의견을 제출했으나이를 거부하고 그 이유를 밝히고있다. ITC는 “LG의 기본 개발 기간을 고려해야한다”며 “10 년 수입 금지 기간이 부당하지 않다”고 말했다. SK가 LG의 영업 비밀을 침해하여 투자 한 개발 기간을 10 년 단축하고자한다. 이에 ITC는 SK가 침해 한 것으로 판단되는 LG의 영업 비밀 22 개 항목 11 개 항목을 공개했다. △ 전체 공정 △ 원자재 부품 사양 (BOM) △ 사전 분산 슬러리 △ 음극 및 양극 혼합 및 레시피.

뷰어

SK 이노베이션의 증거 파괴를 설명하는 부분은 매우 구체적입니다. SK 이노베이션 배터리 사업부 부장은“LG (LG 에너지 솔루션을 의미하는 것으로 추정)에서 문서를 숨기거나 삭제한다. ‘L’사에서 가져온 문서와이 이메일도 저장하지 마세요!”ITC는“증거 제거는 높은 수준의 지시에 따라 전사 부서장이 수행했다”고 밝혔다. “SK의 문서 삭제, 문서 삭제가 규칙적인 관행이라는 핑계, 문서 삭제 은폐 시도는 악의로 노골적으로 저질러졌다”고 판단했다.

LG 에너지 솔루션은“개발, 생산, 판매 등 배터리 전 분야에서 영업 비밀 침해가 명백히 인정 된 사실을 분명히 인정했다”고 밝혔다.

SK 이노베이션이 반항했다. 10 년 동안 수입을 금지 한 ITC의 최종 판결 자체가 문제였다. 지난달 10 일 최종 심판이 나왔을 때 ‘미안하다’는 말에서 멀어졌다.

SK 이노베이션은 “ITC는 LG의 영업 비밀 침해 혐의에 대한 실질적인 검증없이 소송 절차상의 결함을 바탕으로 결정을 내렸다”며 “이 결정은 몇 가지 문제를 야기 할 것”이라고 주장했다. “ITC는 이것이 영업 비밀 침해라고 결정했지만, 어떤 영업 비밀이 침해되었는지, 어떻게 위반되었는지는 여전히 판단 할 수 없습니다.”

즉“당사의 영업 비밀 침해가 확인되지 않았다는 사실입니다. 증거 파괴에 근거한 판결 (SK는 ‘절차 적 결함’으로 표현)이라 패배했다.” 사실 ITC는 SK 이노베이션의 증거 파괴 행위에 대해“ITC의 법적 의무와 판사가 정한 절차 일정을 명시 적으로 무시한 것”이라며 의견서에 강한 불만을 표명했다. SK 이노베이션 관계자는“불필요한 문서를 삭제하는 캠페인을 정기적으로 실시하고 있으며 ITC는 LG의 증거 파괴 주장을 받아 들였다”고 말했다.

SK 이노베이션은 ITC가 LG의 기술 없이는 10 년 동안 기술 개발이 어려웠을 것이라고 언급하면서“LG 에너지 솔루션의 영업 비밀은 필요 없다”고 일축했다. SK 이노베이션은 “지난 40 년 동안의 독자적인 개발을 바탕으로 이미 2011 년 글로벌 자동차 회사와 공급 계약을 체결했다”고 설명했다.

SK 이노베이션이 미국 대통령 직속 준 사법 행정 기관인 ITC의 판결을 공개적으로 거부 한 이유는 무엇입니까?

ITC의 의견이 공개 된 날, SK 이노베이션이 언론에 배포 한 일부 입장에서 그 이유를 유추 할 수있는 것으로 보인다. SK 이노베이션은 입장 성명에서 “대통령 심사 과정에서 ITC 결정 문제를 적극 해결하고 거부권 행사를 강력히 요구할 계획”이라고 밝혔다. 여기서“탈퇴 권 행사 ”는 조 바이든 미국 대통령이 최종 ITC 판결 후 60 일 이내에 수입 금지에 부과 할 수있는 억제를 의미합니다. SK 이노베이션은 미국 전기차 배터리 사업이 바이든 정부의 친환경 정책과 일자리 확대 정책에 부합한다는 점을 호소하며 거부권 행사를 촉구하고있다.

SK 이노베이션이 ITC 판결을 비판하고이를 대통령 거부권 행사와 연계시킨 것은 의미심장하다. 거부권 가능성을 높이기 위해 ITC 판결에 문제가 있다는 주장으로 이해할 수 있기 때문이다. 업계 관계자는 “ITC 판결이 잘못되어 수입 금지가 불공정하다는 뜻으로 바이든 정부를 압박하는 전략 인 것 같다”고 말했다. 바이든 사장은 다음달 11 일까지 SK 이노베이션에 부과 된 수입 금지에 대해 거부 할 수있다. 그때까지 거부권을 행사하지 않으면 ITC의 조치가 자동으로 적용됩니다. 그러나 ITC는 SK 이노베이션이 이전에받은 포드와 폭스 바겐 배터리에 대해 각각 4 년과 2 년의 유예 기간을 부여했다. 즉각적인 손상을 최소화하는 장치로서이 기간 동안 다른 배터리 공급 업체를 찾는 것입니다.

뷰어

그렇다면 두 회사 간의 합의는 어떻게됩니까? LG 에너지 솔루션은 이날 기자 회견에서 ITC 판결 이후 SK로부터 연락을받지 못했다고 밝혔다. SK 이노베이션도이를 부정하지 않았다. 양측은 현재 수중 접촉이 없다고 인정했다.

동의 할 수 있습니까? 결론적으로 지배적 인 관찰은 현재로서는 거의 불가능하다는 것이다 (적어도 대통령의 거부권 행사가 가능한 기간 내에는). 양측은 합의의 필요성을 인식하고 있으며, 합의 없이는 사업 불확실성이 너무 크다는 사실로 인해 결국 합의에 도달 할 것이라는 많은 예측이 있습니다. 그러나 현재의 분위기에서는 강력한 싸움이 펼쳐지고있어 쉽지 않은 것 같다.

우선 결제 금액에 대한 포지션 차이가 너무 큽니다. LG 에너지 솔루션은 콘콜에서 “지난 10 년간 R & D 관련 지출 및 투자 금액은 약 5 조 300 억원에 이르며 설비 투자를 포함하면 약 20 조원에 육박한다”고 밝혔다. “SK가 영업 비밀을 훔쳐 최소 5 조 3 천억 원의 연구 개발비를 아끼는 등 ITC 판결에서 추론 할 수있다.” 실제로 LG가 2 조 5000 억 ~ 3 조원의 결제를 요구하는 것으로 알려졌다. LG의 입장은 현금, 자기 자본, 향후 매출에 대한 로열티 등 결제 금액의 총액이 정확하면 수용 가능하더라도 혼합 될 수 있다는 입장이다.

반면 SK 이노베이션은 결제 금액으로 5,000 억원 미만을 제안한 것으로 알려졌다. LG의 요청에 대해 배 지진은 “장사 안하는 것 같다”고 말했다.

더 큰 문제는 SK 이노베이션이 ITC 최종 결정 자체를 공개적으로 거부하고 있다는 점이다. 판결의 양측에 대한 공통적 인 인식 또한 협상 테이블에 앉기위한 전제 조건입니다. 실제로 LG 에너지 솔루션은“SK가 영업 비밀 침해 사실을 인정하지 않고 합의를 할 수 있다면?”라는 속담에서“어려운 질문”이라고 말했다. “기본적으로 (SK)는 합의에 도달하기 위해 ITC의 결정을 존중해야합니다. 그럴 수도 있다고 생각합니다.” “ITC 최종 판결이 발표되었지만이를 인정하고 협상을 어느 정도까지해야합니까?” 그는 말했다. LG가 SK에게 공개 사과를 요구하지는 않지만 ITC 판결을 진심으로 받아들이 겠다는 자세를 보여야 합의가 가능하다고 설명했다.

/ 한재영 기자 [email protected]

< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >