‘SK 이노베이션이 LG 에너지 솔루션의 영업 비밀을 위반하지 않고 자체 제품을 개발했다면 10 년이 걸렸을 것입니다.’ 미국 국제 무역위원회 (ITC)가 양사 소송 4 일 (현지 시간) 공개 한 96 쪽 분량의 최종 의견의 요지이다. 조 바이든 정부가 지난달 10 일 발표 한 ITC의 최종 판결을 검토하는 동안 ITC가 LG 에너지 솔루션과 손을 잡은 근거를 자세히 제시했다.
‘배터리 소송’최종 의견 발표
LG“영업 비밀 침해 명백히 입증”
SK“실제 검증없이 들려서 죄송합니다”
LG 2 ~ 3 조, SK 500 ~ 6,000 억
결제 수수료에는 큰 차이가 있지만 타협 가능성도 있습니다
SK 이노베이션의 문서 삭제 행위는 일반적인 관행이라고 변명하고, 문서 삭제 행위를 은폐하려는 시도는 ‘악의적 악의’때문이라는 의견이 나왔다. 또한 증거 은폐 시도는 고위급의 지시에 따라 전사적으로 행해졌다고 지적했다. 이에 LG 에너지 솔루션이 침해 당했다고 제출 된 11 개 부문 22 개 영업 비밀이 법적 구제 명령 대상으로 판단됐다. 11 가지 범주는 전체 공정, 원자재 및 부품 사양 정보, 지그 형성 (배터리 셀 활성화 관련 데이터)입니다.
11 월 특허 침해 소송 최종 판결
두 회사의 소송은 LG 화학이 LG 에너지 솔루션을 분리하기 전인 2019 년 4 월 SK 이노베이션의 영업 비밀 침해 혐의로 ITC와 미국 연방 법원에 소송을 제기하면서 시작됐다. 이후 SK 이노베이션이 LG 화학에 일부 특허 침해 소송을 제기했을 때 LG 화학도 특허를 침해 한 사람이 SK 이노베이션이라는 반소를 제기했다. 영업 비밀 침해 소송은 이미 종결됐으며 특허 침해 소송 전 최종 판결은 11 월 말에 나올 예정이다. 특허는 기술의 ‘공개’를 전제로 특정 심사 과정을 거치며, 출원 후 보유자는 일정 기간 동안 독점적이고 독점적 인 사용 권한을 갖습니다. 불분명)와 다릅니다.
그래픽 = 박춘환 기자 [email protected]
영업 비밀 침해 소송 전 발화점은 2018 년 9 ~ 10 월 독일 폭스 바겐과 양사 간 배터리 주문 경쟁이었다. ITC는 당시 SK 이노베이션이 LG의 경쟁력있는 가격 정보를 입수했다고 인정했다. 영업 비밀 인 켐은 LG보다 저렴한 가격으로 폭스 바겐에 배터리를 공급하겠다고 제안하고 수주를 받았다.
ITC는 최종 의견도 공개했지만 두 회사의 차이는 여전히 남아 있습니다. 합의에 도달해도 많은 돈이 있기 때문입니다. LG 에너지 솔루션 관계자는 “배터리 사업의 개발, 생산, 판매 등 전 분야에서 영업 비밀 (SK 이노베이션)의 침해 사실이 입증 된 바있다”고 말했다. 한편 SK 이노베이션은 5 일 성명을 내고“양사가 배터리 개발과 제조 방식이 다르기 때문에 LG 에너지 솔루션의 영업 비밀은 필요 없다. 자동차 제조사와 공급 계약을 체결했지만 실질적인 확인없이 소송 절차 상 결함 (문서 삭제 등)을 근거로들은 사실을 ITC에서 들었다는 점을 아쉽게 생각합니다.” 구체적으로는 “영업 비밀을 침해 한 것으로 판명 되었음에도 불구하고 영업 비밀이 무엇을 침해했는지, 어떻게 침해되었는지는 여전히 판단 할 수 없다”는 입장이다. 그는 “LG는 침해 증거를 제공 할 수 없었으며,이 문제의 본질 인 영업 비밀 침해 증거가 ITC 의견에서 드러나지 않았다”고 강조했다.
이에 대해 법무 법인 김정민 법무 법인은 “ITC가 업계 예상보다 영업 비밀 침해 사건 22 건을 더 많이 인정했다”며 “SK 이노베이션이 영업 비밀 침해를 심각하게 보았다는 의미”라고 분석했다. 김 변호사는“수입 금지 10 년 (SK 이노베이션이 미국에 배터리 생산 제품을 반입) 한 것은 두 회사의 기술 격차가 그렇게 크다는 점이다. 결정에 영향을 미쳤을 것입니다.” 그는“SK 이노베이션의 데이터가 부족하면 ITC가 LG 에너지 솔루션 데이터를 더 참고해야 할 것”이라고 덧붙였다.
중국 경쟁사의 속도와 국익에 따라 양사 간 합의 가능성은 여전히 열려있다. 그러나 정산 금액에는 큰 차이가 있습니다. 업계에 따르면 LG 에너지 솔루션은 결제금 2 ~ 3 조원, SK 이노베이션은 5 ~ 6 천억원을 고려 중이다. LG 에너지 솔루션은 5 일 온라인 기자 간담회에서“SK 이노베이션이 ITC의 최종 결정을 받아들이고 성실하게 협상하면 정산 금액을 유연하게 정할 수있다”며 자리를 남겼다. 한 관계자는“글로벌 전기차 배터리 시장은 치열한 경쟁이 치열하고 두 회사는 장기 소송으로 인해 큰 비용 부담을 안고있다. . 하지만 한웅재 LG 에너지 솔루션 법무 실장은 미국에서 벌금 배상 제도를 사용하는 등 ITC의 결정을 넘어서는 불이익이있을 수 있다고 경고했다. , 우리는 원칙에 따라 갈 것입니다. ”
SK는 예금으로 사업을 계속할 계획을 고려합니다
SK 측은 지금 당장 합의에 대해 소극적인 분위기에있다. 우리는 수입 금지를 거부 할 수있는 Joe Biden 대통령의 권리를 기대합니다. ITC 판결은 Joe Biden 대통령이 대통령 검토를 거쳐 승인하면 최종 결정됩니다. SK는 백악관에 ‘ITC의 결정에 따라 어떤 영업 비밀이 침해되었는지, 어떻게 침해되었는지에 대한 판단이 없다’는 의견을 백악관에 전달했다. Joe Biden 대통령은 최종 ITC 결정 후 60 일 이내에 거부권 행사 여부를 결정합니다. SK는 또한 수입 금지 결정 대상 물품에 대한 합의에 대해 법원에 예치금을 지급하고 그 효력을 일시적으로 중단하는 등 사업을 계속할 계획을 검토하고있는 것으로 알려졌다.
이창균 기자 [email protected]
