탈취없이 10 년 이내 배터리 개발 어려움 ITC SK LG 기술

미국 국제 무역위원회 (ITC) 5 일 LG에너지 솔루션학과 SKSK는 이노베이션의 배터리 영업 비밀 침해 소송과 관련하여 SK가 LG의 영업 비밀을 분명히 침해했다고 다시 한 번 강조했다.

ITC는 SK 이노베이션이 LG의 22 개 영업 비밀을 빼앗기지 않고 자체 제품을 개발하는 데 10 년이 걸릴 것이라고 말하면서 미국의 수입 금지 기간을 10 년으로 정했다.

지난 달 10작업 ITC 판결이 요약 판 인 경우이 의견은 판결에 대한 자세한 정보가 담긴 일종의 설명서입니다. 당시 SK는 “영업 비밀 침해에 대해 실질적인 판단을 내릴 수 없었던 점이 아쉽다”며 구체적인 근거를 제시했다.

ITC논평에 따르면 SK는 이번 소송에 앞서 고위급 명령에 따라 전사적으로 증거물을 파기했다. ITC는 “SK의 증거 파괴가 심각한 수준이라고 판단했다”며 “증거 파괴는 조직 장이 고위급 지휘하에 이뤄졌다.

ITC 측은 예비 결정 당시 지적 된 SK의 데이터 삭제에 대해 “SK가 데이터 수집과 파기를 만연하고 용인하고 있음을 확인했다”고 말했다. 나는 시도했다고 판단했습니다. “라고 그는 설명했습니다.

ITC는 LG 에너지 솔루션이 침해 당했다고 주장하는 11 개 카테고리와 22 개 영업 비밀을 인정했다. LG가 구체적으로 입증했으며 SK가 침해 한 영업 비밀을 모든 영역에서 활용 해 부당한 이득을 취하고있는 것으로 보인다.

이에 따라 LG가 주장한 22 건의 영업 비밀은 법적 구제 명령 대상으로 판단되었으며, 미국의 수입 금지 기간도 LG의 주장에 따라 10 년으로 정해졌다.

SK는 수입 금지 기간이 1 년이라고 주장했고 ITC 부당 수입 조사국 (OUII)은 최소 5 년을 제안했지만 ITC는 “SK가 영업 비밀을 침해하고 유리한 위치에서 10 년을 시작했다”고 주장했다. 인정합니다.

ITC는 “SK는 LG의 영업 비밀을 침해하지 않았다면 10 년 이내에 정보를 개발할 수 없었을 것”이라고 지적하고 “SK는 10 년 이내에 침해 기술을 개발할 충분한 인력이나 능력이 없었다”고 지적했다.

ITC는 또 SK가 영업 비밀을 침해했다는 사실에도 불구하고 SK와 계속해서 사업 관계를 구축하기로 결정한 포드 등 다른 자동차 제조사들에게도 잘못이 있다고 지적했다.

ITC는 포드에게 “LG의 영업 비밀을 침해하지 않는 다른 배터리 공급 업체로 전환 할 수있는 기회를 제공하기 위해 폭스 바겐에게 4 년의 유예 기간과 2 년의 기간을 부여했다”고 설명했다.

ITC이러한 내용을 종합적으로 판단 SK미국 내 배터리 판매에 관한 관세법 337그는 조를 범했다고 말했다. 이에 따라 수입 금지 명령과 영업 비밀 침해 중지 명령이 합당한 구제책으로 간주됐다.

ITC의 판결로 SK는 한층 더 나아갔습니다. SK 측은 조 바이든 미국 대통령의 거부권에 내기를 걸고 있지만 가능성은 희박한 분석이다.

SK 측은 “1982 년부터 준비하고있다. ITC가 자체 배터리 기술을 개발하고 내용을 제대로 듣지 못한 것에 대해 유감스럽게 생각한다”며“실질적인 검증없이 소송 절차상의 결함을 바탕으로 결정이 내려졌다., “나는 그 결정이 많은 문제를 야기 할 것으로 우려된다.”

그는 “영업 비밀 침해 소송을 제기 한 LG 에너지 솔루션은 침해 사실에 대한 증거를 제공 할 수 없었고,이 문제의 본질 인 영업 비밀 침해에 대한 증거가 어느 ITC에서도 수행되지 않았다”고 덧붙였다. 의견. “

최만수 기자 [email protected]