박혜수 “희롱에 대한 허위 주장을 명확히하면 고소의 범위가 확대 될 것”[전문]

[매일경제 스타투데이 양소영 기자]

배우 박혜수는 학교 폭력 (이하 학교 폭력) 혐의에 대해 자신의 입장을 되풀이했다.

4 일 박혜수 소속사 스튜디오 산타 클로스는 “박혜수의 학교 폭력을 주장하는 사람들의 주장은 명백히 허위 사실”이라고 밝혔다. 공개됨. 사진은“학교 폭력 혐의가 거짓 인 한, 이러한 거짓 주장을 충족하는 사람들의 진술도 거짓”이라고 주장하며 공개됐다.

정보 공개 혐의 인 B 씨에 대해 소속사는 “이번 주장을하면서 박혜수로부터 학교 폭력을 받았고 피범벅이되어 여러 차례 폭행을 당했고, 박혜수가 아버지에게 전화를 걸었다”고 주장했다. 심지어 그를 모욕했습니다. ” “그러나 B 씨가 주장하는 폭행 시점 이후 박혜수에게 보낸 많은 문자 메시지에는 최소한 폭행 사실을 유추 할 수있는 내용이 없다.”

오히려 B 씨는 박혜수가 연락에 적시에 응답하지 않았을 때 ‘혜수 씹지 마’라는 경고 문자를 박혜수에게 보냈다. 그는 피해자 B 씨가 아버지에게 욕설까지 부르는 두려움의 대상인 박혜수에게 문자를 보낸다는 사실은 일반적인 의미에서도 이해하기 어렵다는 의혹을 제기했다.

박혜수 소속사 측은“폭행이 발생한시기는 2010 년 (중학교 3 학년)이고 노래방 사진은 폭행이 일어나기 1 년 전 (2009 년, 2 차)이었다. 그러나 사진은 2010 년에 촬영 한 것으로 사진 파일의 내용을 통해 명확하게 확인할 수있는 문제이므로 B 씨의 인터뷰 내용은 분명하다. 언론과는 거짓입니다.”

소속사는 박혜수가 당시 노래방에 없었고, 2 차 폭행을당한 쇼핑몰은 현장에 존재하지 않았다고 언론과 언론을 통해 보도 된 기사에서 알 수있다. 증인 증언. 또한 당시 증인의 증언과 분명히 일치한다고 설명했다.

그는 말했습니다. B는 언론 보도를 통해 공개 된 사실을 바탕으로 끊임없이 주장을 바꾸고있어 주장의 신뢰성이 의심 스럽다”고 말했다. “사실 첫 번째 피해 청구 내용은 박혜수 (2/22 SNS 청구)에게 맞았지만 이후 피해 수준과 청구 내용은 ‘집단 폭행’과 ‘폭행 열쇠’로 변경됐다. (SNS / 인터뷰 2 월 24 일). 그런 다음 현재 박혜수는 폭행의 원인으로 논쟁을 계속 바꾸고있다 (3/4 인터뷰).

소속사는“이미 허위 정보를 게시 한 주요 사람들에 대해 불만을 제기했으며 현재 조사가 진행 중이다. 언론에 보도 된 증거를 포함한 다양한 증거가 수사 기관에 제출되었으며, 확보중인 추가 증거도 수사 기관에 제출 될 예정입니다. 또한 불만의 범위를 넓힐 것입니다.” 그는 허위 공개에 대해 엄격한 법적 책임을 질 것이라고 발표했습니다.

최근 박혜수는 학교 폭력 가해자로 기소됐다. 소위 ‘피해자 만남’에서 그는 “진심으로 사과 해 주시길 바랍니다”라는 공식 입장을 거듭 표명했다. 이에 박혜수 스튜디오 산타 클로스 엔터테인먼트는 ‘가짜 사실’이라며 법적 대응을 발표했다. 23 일 그는 불만을 제기했다. 양측의 진실 전투가 진행 중입니다. 박혜수가 출연 한 KBS 드라마 ‘Dear M’이 첫 방송을 위해 연기하는 모습이다.

다음은 박근혜의 입장 전문입니다.

언론에 보도 된 배우 박혜수의 공식 입장을 전하고 싶다.

1) 현재 박혜수의 학교 폭력을 주장하는 사람들의 주장은 명백히 거짓이다. 그들의 주장은 객관적인 증거와 일치하지 않으며 심지어 과거의 말과 행동과 모순됩니다. 따라서 학교 폭력 혐의가 거짓 인 한 이러한 거짓 주장을 준수하는 데 관련된 사람들의 진술도 거짓입니다.

2) 우리는 공개의 주요 청구자인 Mr. B의 혐의에 대한 우리의 입장을 공개합니다.

A) B 씨는 자신이 학교에서 박혜수에게 학대를 당하고 피해를 주장하면서 여러 차례 피를 흘리며 폭행을 당했다고 주장하며, 박혜수가 B 씨의 아버지에게 전화를 걸어 욕설을했다고 주장한다.

그러나 B 씨가 주장하는 폭행 시점 이후 박혜수에게 보낸 많은 문자에는 폭행 사실을 유추 할 수있는 내용이 전혀 없다.

오히려 B 씨는 박혜수가 연락에 적시에 응답하지 않았을 때“혜수 씹지 마라”는 경고 문자를 박혜수에게 보냈다.

피해자 B는 공포의 대상이 된 박혜수에게 ‘씹지 마’라는 문자를 보내는 경우가 많다. 여러 번 폭행하고 심지어 아버지에게 욕설을 불러도 상식적으로도 이해하기 어렵습니다.

B) B 씨는 2021 년 3 월 4 일 언론 인터뷰를 통해“폭행 당시는 2010 년 (중학교 3 학년)이고 노래방 사진은 폭행 1 년 전이었다. 2009 년 중학교 2 학년 때)) 사진이다.”

그러나 사진은 2010 년에 촬영 된 것으로, 사진 파일의 내용을 통해 명확하게 확인할 수있는 문제 다. 따라서 B 씨의 언론 인터뷰 내용은 허위임이 분명하다.

다) 또한 이전에 보도 된 기사와 증언에서 알 수 있듯이 박혜수는 당시 노래방에 없었고, 두 번째 폭행을 한 쇼핑몰도 없었다. 이러한 사실은 당시 참석 한 증인의 증언과 분명히 일치합니다.

보도 된 기사와 관련 증인의 진술을 보면 박혜수가 1, 2 차 사건에 연루된 적이 없다는 것을 알 수있다. 혐의 내용과 달리 3 차 ‘놀이터’에서는 폭력을 어긴 사람이 박혜수가 아니라 3 인이라는 사실을 확인할 수있다. 이것은 3/4 인터뷰에서 폭행의 피해자가 언급되었고 그가 언급했다는 사실을 분명히 밝혔습니다.

D) 또한 B 씨는 언론 보도를 통해 공개 된 사실을 바탕으로 자신의 주장을 끊임없이 바꾸고있어 주장의 신뢰성이 의심된다.

사실 첫 번째 피해 청구는 박혜수 (SNS 청구 2/22)에게 구타를 당했지만 이후 ‘집단 폭행’과 ‘폭행 열쇠'(2/24 SNS / 인터뷰)에 맞았다. 변경되었습니다. 그런 다음 현재 박혜수는 폭행의 원인으로 주장을 계속 바꾸고있다 (3/4 인터뷰).

3) 회사는 이미 허위 정보를 게시 한 주요 인물에 대해 불만을 제기했으며 현재 조사가 진행 중입니다. 또한 언론에 보도 된 증거물 등 다양한 증거물을 수사 기관에 제출했으며, 추가로 확보중인 증거물도 수사 기관에 제출할 예정이다.

또한 허위 공개를 정당화하기 위해 허위 사실을 주장하는 타인에 대한 민원의 범위를 다시 확대 할 계획입니다.

4) 허위 공개에 대한 엄격한 법적 책임을집니다. ㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ 또한 합리적인 근거없이 무차별적인 추측과 비방을 자제 해주시기를 다시 한 번 부탁드립니다.

감사합니다.

[email protected]

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]