한국 언론은 코로나 19 보도가 지나치게 우연적이고 정치적이라고 보도했다는 지적이 나온다. 현직 기자와 의료 전문가들이 국내 백신 보장 문제와 개선 방안을 논의하는 회의였습니다. 자유 언론 재단과 뉴 언스 포럼이 주최 한 ‘코로나 19 백신 보고서의 문제점’이 4 일 서울 중구 뉴스 브레이커 센터 이영희 홀에서 열렸다.
국내 언론의 코로나 19 보도의 특징은 △ 연예 기준 △ 방역 정치화 △ 사고 신고 방식 △ 뉴스 속보 중심 △ 기사 해체 △ 발표 의존도 등으로 요약된다. 사실 확인 매체 인 뉴스 톱 김준일 대표가 발표 한 코로나 백신 기사의 분석 결과가이를 뒷받침한다. 지난해 1 월부터 올해 2 월까지 지 윤성 뉴스 탑 팩트 체커와 빅 데이터 분석 업체 ‘링크 브릭스’가 국내 75 개 언론사의 코로나 19 백신 기사를 담당했다.
백신 커버리지 정치화 측면은 ‘문재인’이라는 키워드와 비례하여 드러났다. ‘백신’기사가 늘어남에 따라 ‘문재인’사장의 이름이 언급 된 기사가 늘어나고, ‘문재인’기사가 늘어날수록 ‘백신’기사가 늘어난다. 증가했습니다. 반면 질병 관리 본부장의 이름을 키워드로 사용한 기사에서는 ‘문재인’의 키워드 수준의 비례 성이 확인되지 않았다. ‘정은경’과 ‘질병 관리청’이 동시에 등장했을 때 ‘백신’보고서와 비슷한 상승 곡선을 보였지만 두 키워드 중 하나만 생략해도 상관 관계가 드러나지 않았다 .
정치인들은 백신의 정치화와 더 나아가 ‘정치화’에 큰 영향을 미쳤습니다. 비 과학적 주장에 주저하지 않는 정치인들의 발언이 실시간으로 방송되면서 백신이 정치적 전투의 중심으로 떠올랐다. 2 일 김정인 인민 근력 비상 대응위원회 위원장이 아스트라 제네카 백신 불균형에 대한 검증없이 전시 된 것도 같은 맥락이다. 보건 의료 전문성이 부족한 정치부 기자들이 야당에서 평소처럼 관련 발언을 처리해서는 안된다는 비판이 나온다.
또 다른 문제는 당파 적보고를 선호하는 한국인의 특징 인 당파 적보고가 ‘돈’의 수단으로 만들어지는 환경이다. 지난해 한국 언론 재단과 로이 터널링 연구소가 실시한 설문 조사에 따르면 설문 조사에 참여한 40 개국 중 한국이 ‘나와 같은 관점에서 본 뉴스’4 위를 차지했다. 40 개국의 평균 응답률은 28 %, 한국인 응답률은 44 %였습니다. 정치 파를 기반으로 한 기사의 생산과 소비는 백신을지지하는 정당에 따라 백신의 신뢰성이 다른 인식 사이에 차이를 만듭니다.
‘클릭 수’에 대한 ‘비정상 반응 속보’도 만성적 인 문제입니다. 다른 회사의 보고서를 그대로 (또는 일반적으로“우라 카이 ”) 복사하는 관행은 때때로 잘못된 정보로 이어졌습니다. 예를 들어 지난 3 일에 포털 “[속보] 당국은 ‘예방 접종 후 402 명, 지금까지 영국 402 명, 독일 113 명’이라는 속보가 나왔다. 연합 뉴스는 독일에서 11 명의 사망자가 113 명으로 잘못 표기되었다고 보도했다. 연합 뉴스는 그 이후로 제목을 수정하지 않고 수정했으며 여전히 많은 기사가 허위 보도로 온라인에 남아있다.
코로나 백신을 다룬 총 기사 수에 비해 팩트 체크 기사가 터무니없이 부족하다는 지적도 나온다. 뉴스 톱 분석에 따르면 지난해 1 월부터 올해 2 월까지 코로나 관련 뉴스는 1,471,254 건, 백신 관련 뉴스는 93,254 건이었다. 그러나 ‘백신’과 ‘사실 확인’이라는 키워드가 동시에 나오는 기사는 70 개에 불과하다. 김준일 대표는 “백신 보도가 늘어남에 따라 사실 확인 기사가 늘어나는 데 ‘절대량’이 부족하다”고 지적했다.
강양구 TBS 과학 기자는 언론 보도가 국내 방역 정책에 악영향을 끼쳤다 고 주장했다. 강 기자는“작년부터 다양한 백신을 계약 해 다양한 백신을 도입 해 왔지만 올해 1 월부터 정부가 확보 해 우선 접종하기로 결정한 아스트라 제네카 백신에 대한 논란이 있었다”고 말했다. 끊임없는 지속적인보고로 인해 AstraZeneca는 문제가있는 백신처럼되었습니다. 그 결과 KCDC와 그 자회사 예방 접종 전문가들이 겁을 먹었다”고 말했다. “언론을 주시하는 언론과 정부 때문에 우리 손에있는 백신을 사용할 수없는 터무니없는 상황이되었습니다.”
현장 불안을 무책임하게보고하는 행동도 지적되었습니다. 강 기자는“부작용? 예방 접종 사직”… 일부 의료진의 지난달 SBS 보고서 거부“예를 들어 의료진의 80 % 이상이 의료진의 불안감을 느끼는 의료진의 성명을 써야했다. 대한 의사 협회 설문 조사에서 불안감을 느꼈다. ” . 그러나 당시 예방 접종 대상이었던 요양 병원 종사자 나 의료진을 대상으로 한 설문 조사에서는 90 % 이상이 백신을 맞을 것이라고 답했다.
이재갑 한림 대학교 강남 성심 병원 감염 의학과 교수는 “재난보고와 백신 기사의 어조가 달라야한다”고 충고했다. 스피드 배틀에 파묻혀 혼란을 불러 일으키는 대신 과학적으로 검증 된 사실을 객관적으로 전달하는 것이 중요합니다. 그는 파벌 적 입장에 따라 특정 의료 전문가를 분류하는 접근 방식도 자제되어야한다고 강조했다.
또한이 교수는 기자들에게 연구가 잘되면 전문가에게보고 할 것을 촉구했다. 그는“당신이 물으면 ‘이게 뭐야?’ 책을 읽거나 글을 읽다가 모르기 때문에 답할 이유나 가치가 없습니다. 그런 기자들이 기사에 전문가의 발언을 제대로 담을 수 없을 거라 생각하기 때문”이라고 말했다. “비슷한시기에학과로 이사 한 기자가 공부해야 할 강의를 요청하면 내가 줄 수있다.”
이날 토론을 진행 한 안기석 뉴 언스 포럼 회장은“언론이 더 이상 국민의 불안을 증폭시키는 ‘바이러스’역할을하지 않기를 바란다. 국민의 안전과 안정을 보호 할 수 있습니다. 나는 물었다.
Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.