박혜수, 학대 혐의 다시 부인

배우 박혜수는 학교 폭력 (학대) 혐의를 다시 한번 부인하고 강력한 법적 대응을 예고했다.

4 일 박혜수 소속사 스튜디오 산타 클로스는 공식 입장에서 “박혜수의 학교 폭력 주장은 분명히 거짓이다. 주장은 객관적인 증거와 일치하지 않고 과거의 말과 행동에도 모순된다”고 밝혔다. 따라서 학교 폭력 혐의가 거짓 인 한 이러한 거짓 주장을 충족하는 사람들의 진술도 거짓입니다.”

이어 소속사는 게시물 작성자 B의 혐의에 대한 입장을 밝히고 “B 씨가 박혜수에게 폭행을 당하고 피해 혐의를 제기하면서 여러 차례 피를 흘리기 위해 폭행을 당했다. “그러나 B 씨가 주장한 폭행 이후 박혜수에게 보낸 많은 문자에는 폭행 사실을 유추 할 수있는 정보가 포함되어 있지 않다. 오히려 B 씨는 박혜수입니다. 박혜수가 적시에 연락에 응답하지 않았을 때 “혜수를 씹지 마라”고 말했다.

또한 박혜수는“폭행이 발생한시기는 2010 년 (중학교 3 학년)이었고, 노래방 사진은 폭행이 발생하기 1 년 전 (2009 년, B 씨가 미디어 인터뷰를 통해 주장했다. 그는 “사진은 2010 년에 찍은 사진인데, 이는 사진 파일의 내용을 통해 명확하게 확인할 수있는 문제 다. 따라서 B 씨의 언론 인터뷰 내용이 허위임이 분명하다”고 주장했다.

그래도 “박혜수는 당시 노래방에 없었고, 2 차 폭행을당한 쇼핑몰은 현장에 존재하지 않았다. 박혜수는 한 번도 관여 한 적이 없었던 것을 확인할 수있다. 세 번째 사건 ‘놀이터’다시 한번 주장한 내용과는 달리 폭행을 위반 한 사람이 박혜수가 아니라 제 3 자임을 확인할 수있다”고 말했다.

또한 박혜수는 B 씨의 주장이 의심 스럽다고 지적했다. 소속사에 따르면 1 차 피해는 실제로 박혜수 (2/22 SNS 클레임)에게 맞았지만 이후 피해 수준과 클레임 내용은 ‘집단 폭행’과 ‘폭행 키’였다. ‘(2/24 SNS / 인터뷰). 수시로 바뀌었고 지금은 박혜수가 폭행의 원인이되는 방식으로 변론을 끊임없이 바꾸고있다 (3/4 인터뷰).

결국 기관은 “우리는 이미 허위 정보를 게시 한 주요 사람들에 대해 고소를 제기했으며 조사가 진행 중입니다. 허위 공개를 정당화하기 위해 다시 허위 정보를 주장하는 타인에 대한 고소 범위를 확대하여 정당화했습니다. 그는 “허위 공개에 대해 엄격한 법적 책임을 질 것입니다. 또한 합리적인 근거없이 무모한 투기 및 중상 모략의 자제를 다시 한 번 요청하겠습니다. “

▼ 다음은 스튜디오 산타 클로스 엔터테인먼트의 공식 입장입니다.

1) 현재 박혜수의 학교 폭력을 주장하는 사람들의 주장은 명백히 거짓이다. 그들의 주장은 객관적인 증거와 일치하지 않으며 심지어 과거의 말과 행동과 모순됩니다. 따라서 학교 폭력 혐의가 거짓 인 한 이러한 거짓 주장을 준수하는 데 관련된 사람들의 진술도 거짓입니다.

2) 우리는 공개의 주요 청구자인 Mr. B의 혐의에 대한 우리의 입장을 공개합니다.

A) B 씨는 자신이 학교에서 박혜수에게 학대를 당하고 피해를 주장하면서 여러 차례 피를 흘리며 폭행을 당했다고 주장하며, 박혜수가 B 씨의 아버지에게 전화를 걸어 욕설을했다고 주장한다.

그러나 B 씨가 주장하는 폭행 시점 이후 박혜수에게 보낸 많은 문자에는 폭행 사실을 유추 할 수있는 내용이 전혀 없다.

오히려 B 씨는 박혜수가 연락에 적시에 응답하지 않았을 때“혜수를 씹지 말라”는 경고 문자를 박혜수에게 보냈다.

피해자 B는 공포의 표적이 된 박혜수에게 ‘씹지 마’라는 문자 메시지를 보내는 경우가 많다. 그는 여러 번 피를 흘리거나 폭행에 가담 할 정도로 자신을 폭행했다. , 심지어 그의 아버지에게 전화를 걸어 욕을했다. 상식으로도 이해하기 어렵습니다.

B) B 씨는 2021 년 3 월 4 일 언론 인터뷰를 통해 “폭행 당시는 2010 년 (중학교 3 학년)이고, 노래방 사진은 폭행 1 년 전이었다. 2009 년 중학교 2 학년 때)) 사진이야. “

그러나 사진은 2010 년에 촬영 된 것으로, 사진 파일의 내용을 통해 명확하게 확인할 수있는 문제 다. 따라서 B 씨의 언론 인터뷰 내용은 허위임이 분명하다.

다) 또한 이전에 보도 된 기사와 증언에서 알 수 있듯이 박혜수는 당시 노래방에 없었고, 두 번째 폭행을 한 쇼핑몰도 없었다. 이러한 사실은 당시 참석 한 증인의 증언과 분명히 일치합니다.

보도 된 기사와 관련 증인의 진술을 보면 박혜수가 1, 2 차 사건에 연루된 적이 없다는 것을 알 수있다. 혐의 내용과 달리 3 차 ‘놀이터’에서는 폭력을 어긴 사람이 박혜수가 아니라 3 인이라는 사실을 확인할 수있다. 이것은 3/4 인터뷰에서 폭행의 피해자가 언급되었고 그가 언급했다는 사실을 분명히 밝혔습니다.

D) 또한 B 씨는 언론 보도를 통해 공개 된 사실을 바탕으로 자신의 주장을 끊임없이 바꾸고있어 주장의 신뢰성이 의심된다.

사실 첫 번째 피해 청구는 박혜수 (SNS 청구 2/22)에게 구타를 당했지만 이후 ‘집단 폭행’과 ‘폭행 열쇠'(2/24 SNS / 인터뷰)에 맞았다. 변경되었습니다. 그런 다음 현재 박혜수는 폭행의 원인으로 주장을 계속 바꾸고있다 (3/4 인터뷰).

3) 회사는 이미 허위 정보를 게시 한 주요 인물에 대해 불만을 제기했으며 현재 조사가 진행 중입니다. 또한 언론에 보도 된 증거물 등 다양한 증거물을 수사 기관에 제출했으며, 추가로 확보중인 증거물도 수사 기관에 제출할 예정이다.

또한 허위 공개를 정당화하기 위해 허위 사실을 주장하는 타인에 대한 민원의 범위를 다시 확대 할 계획입니다.

4) 허위 공개에 대한 엄격한 법적 책임을집니다. ㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ 또한 합리적인 근거없이 무차별적인 추측과 비방을 자제 해주시기를 다시 한 번 부탁드립니다.

감사합니다.

한경 닷컴 장지민 객원 기자 [email protected]