박영선 “30 만대 공급”vs 조정훈 “레 곤나 장난감”

박영선 민주당 후보와 조정훈 후보가 TV 토론에서 처음 만났다. 양측은 6 일과 7 일 여론 조사 (100 %)를 거쳐 8 일 단일 후보를 선출 할 계획이다. 이후 공개 민주당 김진애 후보와 범여권 통일에 나설 것으로 보인다.

4 일 박영선 후보와 조정훈 후보가 매일 경제가 공동 주최 한 TV 토론에서 △ 부동산 정책 △ 주 4.5 일, 주 4 일 △ 소상공인 지원 대책을 놓고 치열한 싸움을 벌였다. 데일리와 MBN. 특히 여론과 투표에 영향을 미칠 부동산 정책에 대한 양보가 없었다.

◆ 朴 “반액 아파트”vs. 趙 “장난감 레고 포함”

먼저 박 후보는 “평당 1000 만원 상당의 반값 아파트를 공매 용으로 공급하겠다”고 주장했다. 강북의 저개발 공공 임대 주택 단지의 토지 임대 방식과 용적률을 높여 서울시에 30 만세대의 공공 주택을 공급할 수있다. 조 후보는 이에 대해“대규모 공급을 위해 땅을 씻고 볼 필요가 없다”며“장난감 레고 외에는 약속 한 30 만개로 완공 할 아파트가 없을 것”이라고 지적했다. “우리는 공급에서 구매로 전환해야합니다.”라고 그는 말했습니다. “단기적으로 서울 도시 주택 공사 (SH)가 건설 채권을 발행하고 장기적으로 상장하면 자본을 조달 할 수있다.

문재인 정부도 주택 가격 급등에 대해 약간 다른 메시지를 내놨다. 박 후보는“집값은 완만하게 내려야한다”며 신중한 접근을 요구했다. 조 후보는 동의했지만 문재인 정부의 정책에 대해 “정부가 (올바로) 신호를주지 않으면 혼란이 생긴다”며 비판했다.

◆ 나는 주 4 일의 목적에 동의한다… 정부의 속도와 역할에 대한 의견 불일치

주 4 일제와 주 4 일제에 대해서도 의견 차이가 있었다. 목적에는 동의하지만 정책의 속도와 시장과 정부의 역할에 대해서는 입장이 다르기 때문이다. 박 후보는 조 후보의 서약을 겨냥해 “주 4 일 (서울) 지원 센터를 만들어 인센티브를 제공하는 정책이 과도하다”며 비판했다. 박 후보는 서울에있는 자회사의 안전 분야 근로자들에게 제한된 주 4.5 일제를 적용해야한다고 주장했다.

이에 조 후보는 “박씨가 (지원 센터 서약)을받을 거라고 생각했는데 놀랐다”며 “앞으로의 전환을 따라갈 수없는 사람들을 포용하는 정부가 있지 않을까?”라고 답했다. ” 그는 자신을 변형 된 시장 주의자라고 언급하며“근로 시간 단축을 시장에 내버려두면 휴식의 양극화가 극대화되지만 정부가이를 시장에 내버려 둘 것인가?”라고 지적했다.

◆ 기본 자산 대 기본 소득 갈등

소상공인과 자영업자 지원에 대해서는 기본 자산과 기본 소득에 대한 의견이 분분했다. 기초 자산을 고집했던 박 후보는 서울 신용 보증 재단을 통해 무이자 대출이 가능하다는 목소리를 높였다. 그는“핀란드에서는 기본 소득이 실패했다”고 말했다. “소상공인 전원에게 5 천만원 무이자 대출, 단체 · 제한 사업이 금지 된 소상공인에게 1 년간 임대료 2 천만원을 지원한다”고 말했다.

이에 조 후보는 그에게 기본 소득을 대면했다. 조 후보는 “기본 자산 5 천만원 대출은 회계 상 기본 부채”라며 “매년 노숙자에게 기본 소득 100 만원을 지급하는 것이 더 효과적”이라고 주장했다. 또한“평생 소득 측면에서 기본 소득은 더 큰 돈이며 경제를 활성화시킬 수있다”고 덧붙였다. “4 조원의 재원은 서울시가 부과하는 재산세, 등록세, 취득세의 자연적 증가를 지출하지 않고 소규모로만 조정하면된다. “주장했다.

[성승훈 기자]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]