|
큰 그림보기 |
|
| ▲ 많은 전문가들이 예방 접종 후 사망자 수를 놓고 경쟁하며 불안감을 불러 일으키는 언론에 우려를 표명하고 있습니다. | |
| Ⓒ 네이버 뉴스 캡처 |
관련 사진보기 |
“쓰레기 헤드 라인, 정말 미친 건 아니고, 정말 변하는 건 없어요.”
이재갑 한림대 강남 성심 병원 감염 의학과 교수는 3 일 자신의 페이스 북에 고양과 평택에서 각각 예방 접종 후 사망자에 대한 기사 제목을 비판하는 포털 사이트를 올렸다. 캡처 한 이미지에서 <중증 이상반응에 사망까지... '고령층 접종확대' 불안감 확산> (문화 일보), <'AZ 접종' 요양환자 잇따라 숨져.. "백신연관성 조사중">(한국 일보)와 같은 타이틀이 있었다.
이 교수의 ‘하나의 변화가 아니다’라는 말은 작년 독감 백신의 언론 보도를 가리키는 것 같다. 독감 예방 접종 당시 언론은 예방 접종 후 사망자가 발생했을 때 실시간 속보를 보도했다. 그러나 인플루엔자 예방 접종 후 110 명의 사망자 중 어떤 사례도 백신과 인과 관계가있는 것으로 확인되지 않았습니다. 언론의 ‘죽은 자’의 속보 경쟁은 백신에 대한 불안감을 불러 일으켰습니다.
실제로 노르웨이에서 화이자 예방 접종을 한 후 33 명이 사망 한 것으로보고 되었으나 이들 모두 백신과 인과 관계가없는 것으로 밝혀졌다. 전문가들은 인과 관계가 알려지기 전에“예방 접종 후 사망했다 ”는 의혹을 제기하거나 예방 접종 후 사망 사례가있을 때마다 속보 형태로 보도하는 행위가 백신의 신뢰도를 떨어 뜨린다는 점을 우려하고있다.
전염병 전문가, 심지어 언론에 호소 …
정재훈 교수는 3 일 페이스 북 페이지에서 “백신 접종 후 사망은 백신과는 다르다”며 “백신 접종 후 이미 우려 현상이있다. 백신 접종 후 사망에 대한 경쟁 보도”라고 말했다. 했다.
정 교수는 “예방 접종을 먼저받는 요양 병원과 양로원은 대부분의 입원 환자가 생을 마감하는 곳”이라고 말했다. “여생을 평화롭게 보내는 것입니다.”
그는“요양원과 요양원에서 예방 접종 후 사망하는 것은 백신의 부작용이 아닐 가능성이 높다”고 말했다. “이 문제를 제대로 처리하려면 언론의 신중한 접근이 필요합니다. 요컨대 ‘자연사’는 ‘자연적으로 발생하는 백신’입니다. 그는 ‘인과 관계’가 없다고 지적했다.
정 교수는 “▲ 속보 공모는 무의미하다. ▲ 논란이 생기면 죽은 사람은 더 어려워진다. ▲ 과학적 검증에는 시간이 걸린다”며 “기자들에게 경쟁을 중단 해달라고 부탁한다”고 강조했다. 공개됨.
이재갑 교수도 3 일 오전 페이스 북 게시물을 통해 아래 백신 관련 보고서에 4 가지 제안을 유지해달라고 언론에 호소했다.
1. 인과 관계가 명확하지 않은 백신 부작용에 대한보고는 선정적인 제목의 대상이되어서는 안됩니다.
2. 인과 관계가 확인 될 때까지 유보 된 태도에 대한보고가 이루어져야한다.
3. 백신 전문가의 의견을 인용해야합니다.
4. 정치인의 비과학적인 발언을 절대로 인용해서는 안됩니다. ㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ
“기다린 듯 속보 대회 … 다시 시작된 게 놀랍다.”
한림 대학교 의과 대학 사회 의학과 김동현 교수 (한국 역사 학회 회장)는 “언론은 백신에 대한 불신을 신고해서는 안된다고 여러 차례 강조했다. 나타난 현상은 “백신을 맞아 죽었다.”라는 속보를 보내고있다.
김 교수는 “예방 접종을 시작한 한국 상황에서 이번 언론 보도는 예방 접종 참여율에 악영향을 미칠 수밖에 없다”고 말했다. “기다리는 듯이 속보를 보내는 것은 매우 반 공익 적이다.”
“매우 답답하다. 외국에서도 비슷한 의혹이 있었는데 조사를했을 때 인과 관계가 없었다. 그렇다면 ‘한 번 보자 …’라고 판단 할 수있다.”