또한 민주당이 수사와 기소를 완전히 분리함에 따라 ▶ 검찰청 폐지 ▶ 중범 죄수 사소 (중수소) 신설 법조계 내외의 우려가 커지면서 해외에서 인용하고있는 점이 지적되고있다. 케이스는 다릅니다.
일본 형사 사법에 정통한 한 법무관이 중앙 일보와의 전화 통화에서 추미애 전 법무 장관의 글에 의문을 제기했다. 추 장관은 지난달 24 일과 25 일 이틀에 걸쳐 일본 사건을 인용 해 검찰에게 수사권 (완전 검사)을 완전히 박탈하고 이틀에 걸쳐 중범 죄수 사소를 설립 할 것을 촉구했다. 관계자는 기사 내용에 대해 “현재 일본 상황과 다른 오해가있을 수있다”며 반박했다.
추 장관은 지난해 방영 된 아사히 TV 드라마 ‘형사 · 검찰’을 인용하며 “일반적으로 검사는 법으로 수사 할 권한이 있지만 실제로는 직접 수사를하지 않고 경찰을 통해 수사를한다”고 주장했다. 했다. 이와 관련하여이 공무원은 “드라마는 허구입니다. 사실이 아닌 것들이 많이 있습니다.”그리고 꼬집었습니다. “ ‘범죄자는 수사관이고, 검사는 법률 전문가이며, 각자 자신의 정의를 실현하는 것은 사실입니다.’ 그러나 그것은 “형사들은 조사하고, 검사는 조사하지 않는다”는 의미가 아닙니다.”
추 장관은 또한 한일 검찰의 직접 수사 건수도 비교했다. 일본 인구가 1 억 2 천만명, 한국 인구가 5 천만명 정도라는 점을 감안하면 검찰의 직접 조사가 너무 많다”고 썼다. 그러나 단순한 숫자 만 비교하는 것은 어렵습니다. 정확한 그림을 얻으려면 인구 수가 아니라 양국의 불만과 비난의 수를 살펴 봐야합니다..
일본 법무성 통계에 따르면 2019 년 한 해에만 일본 검찰이 접수 한 불만과 고발이 10,426 건에 달했다. 같은 기간 한국 검찰의 고소 건수는 51,3533 건으로 일본의 49.3 배 (대검찰청 형사 사건 추이)를 기록했다. 한일 직접 조사 건수는 각각 50,000 건, 5,000 건으로 정했다. 2019 년 고소 건수 대비 직접 조사 비율을 살펴보면 한국은 약 9.7 %, 일본은 48.0 %이다.모두. 이 수치를 바탕으로 일본 검찰의 직접 수사를 한국보다 더 광범위하게 해석 할 수있다.
일본 검찰 특무 부가 수사 과정에서 위법 행위로 무너진 것도 다르다. 2010 년에도 일본 검찰은 오사카 지방 검찰청 검사의 증거 조작 사건 등 여론의 비판을 받았다. 당시 일본은 형사 소송법 개정을 통해 변론 교섭 제도와 영상 녹화 제도를 도입했다. 검찰의 수사권을 폐지하는 것이 아니라 제도 개선을 통해 위법 행위 가능성을 차단하는 것이었다. 그 후 도쿄 지방 검찰청 등은 2019-2020 선거법 위반 혐의로 현 총리의 보좌관으로 꼽힌 카와이 카츠유키 전 판사를 기소하고 전 닛산 자동차 회사 회장 카를로스 곤을 혐의로 기소했습니다. 특별 임무. 그는 체포를 포함하여 생명력을 겨냥한 수사를 이끌었습니다.
추 장관은“분권화와 견제 없이는 인권 침해는 시정 될 수 없다”며 검찰의 검찰 수사권을 완전히 박탈 당했다고 주장했다. “발생하지 않을 것이라는 보장이 있는가? 직접 조사가 많은 이유는 조사의 범위를 축소하는 논리 일지라도 완전한 폐지의 근거가 될 수 없기 때문이다. 부패 수사 경험이있는 한 변호사는 “복잡한 문제가있는 중범 죄에 효과적으로 대응하기 위해 재판 경험이있는 검사의 참여를 체계적으로 보장하는 것이 세계적인 추세”라고 말했다.
반면 최근 수사권 개편 운동은 중국의 문화 대혁명시기 (1966 ~ 1976)와 비교 됐다는 지적도있다. 여권 수사권 개혁의 열쇠 중 하나는 검찰청을 폐지하고 검찰이 검찰 만 담당하도록 검사실을 신설하는 것이다. “검찰 수사 인력이 중수도 사무소로 이동함에 따라 비워 질 각 지역이 중수도 사무소로 활용 될 것”이라고 말했다.(민주당 검사 특별 위원)의 주장이 공개 된 이유 다.
이와 관련하여 법조계 종사자가 “일부 국가에는 기소 시스템이 없더라도 문화 혁명 당시 중국 만이 원래 기소 시스템을 폐지했습니다.”말했다. 진짜 중국 인민 검찰청은 1975 년 개헌을 통해 폐지되었다. 동시에 그는 ‘검찰 기관의 직권은 모든 수준의 공안 기관에 의해 행사된다’고 말했다.
법무부는 2012 년 중국 공법 분야의 법률 변경에 관한 연구를 발표했습니다. “합법적 인 법률과 시스템에 따라 대응하지 않고 군중을 통한 대중 투쟁을 사용함으로써 원칙과 표준이없는 극도의 군중 정서에 종속됩니다. 원인” “사법부의 독립은 사실상 무의미 해졌습니다.”그는이시기를 설명했다. 중국의 검찰 제도는 1978 년 헌법 개정 후 3 년 만에 부활했다.
하준호 기자 [email protected]