방송 통신위원회는 지난달 24 일 서울 행정 법원의 MBN 업무 정지 6 개월간 행정 처분 유효 정지 결정에 대해“즉시 항고 ”를하겠다고 밝혔다. 즉시 항소는 통지 일로부터 1 주일 이내에 제출해야하는 항소입니다. 서울 행정 법원은 ‘6 개월 처분 취소 소송’에 대한 1 심 판결이 나올 때까지 지난해 방송 통신위원회가 결정한 6 개월 행정 처분의 효력을 일시적으로 중단했다.
기존 MBN은 2011 년 종업원의 지명 주주를 활용 한 기업 자금으로 종합 편성 채널 사업자로 선정되어 납입 자본금 3,950 억원 중 556 억원을 지급하고 최초 승인시 허위 자료를 제출하였으나, 2014 년과 2017 년에 재 승인되었습니다. 심사에서 허위 주주 명단과 허위 재무 제표가 제출되었습니다. 방송법 제 18 조 (허위 또는 기타 부정한 방법으로 승인 및 재승 인)에 따라 MBN 승인이 취소 될 수 있습니다.
그러나 방송 통신위원회는 지난해 10 월 30 일“당시 약속 된 납입 자본금 3,950 억원을 제대로 징수 할 수 없다는 사실을 안다면 6 개월 휴업을위한 행정 처분을 결정했다. 출시), 우리는 최종적으로 승인하지 않았을 것입니다 (일반화 된 비즈니스). ” . “영업 정지로 인한 하도급 업체 등 하청 업체 및 시청자 피해 최소화”를 위해 6 개월의 유예 기간을 마련했다. 방송 통신위원회가 MBN 상황의 상당 부분을 고려하고 있다는 뜻이다.
그러나 MBN은 1 월 14 일 방송 통신위원회에 대해 서울 행정 법원에 소송이 확정 될 때까지 영업 정지 취소 및 행정 처분 정지를 요청하는 일시적인 가처분을 제기했다. MBN은 행정 처분을하면 돌이킬 수없는 피해가 발생할 것이라고 주장했다. 또한 서울 행정 법원은 “복구가 어려운 피해의 위험이 있고이를 예방할 시급한 필요성이있다”는 이유로 집행 유예 신청을 받아 들였다.
방송 통신위원회는 2 일 보도 자료에서 2 일 보도 자료를 통해“방송의 공익성, 공정성, 공익을 훼손하는 등 국민 복지에 심각한 영향을 미칠 우려가있다. 6 개월의 영업 정지에 대한 행정 처분의 정지 “MBN의 6 개월 휴업 취소 소송을 제기 할 타당하고 명백한 이유가 없으므로 6 개월 휴업을 허용하지 않는 것이 합리적입니다.” 이는 법원의 판결이 방송 산업에 ‘도덕적 해이’를 유발할 수 있음을 의미한다.
방송 통신위원회는“서울 행정 법원이 업무 정지 6 개월간 행정 처분으로 MBN에 회복 불가능한 피해를 입힐 수 있다는 우려가 있고, 인정한 부분에 대한 추가 법원 판결이 필요하다는 우려가있다. 피해를 막아야 할 시급한 필요성이 있습니다. 나는 그것을 보았다.” 그는 항소 이유를 밝혔습니다. 즉각적인 항소 이후 KCC의 주장이 수락되면 MBN은 예정대로 5 월 1 일 방송을 중단 할 수 있습니다.
Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.