나중에 다시 논의하기위한 핵심으로 설명 위의 필드에 “신중한 검토 필요”
뷰어
국회 기획 재정위원회에서 야당은 1 세대 1 세대에 대한 종합 부동산 세 부담을 덜어 주기로했지만 정부의 반발로 결론없이 다시 논의가 연기됐다.
지난달 17 일 1 일 분과위원회 과세 분과위원회 의사록에 따르면 조세 분과위원회는 조세 종료 법 개정안 9 건을 제안하고 논의했다.
또한 민주당 박홍근 의원은 장기 유지 공제 제도를 유지하고 있으나 체류 기간별로 공제하고, 다음과 같은 경우에는 체류 기간별로 20 ~ 100 %의 공제를 적용한다. 2 년 이상 살았던 1 세대 단독 주택 소유자.
인민 권력 의원 윤희석은 20 년 이상의 장기 보유에 대해 70 %를 공제하여 공제율을 높이겠다고 제안했고, 같은 정당의 주경호 의원은 최대 공제 한도를 90 %로 올렸다. .
이 법안은 1 가구 노인 공제율 인상, 장기 유지 공제, 거주 기간별 공제 등으로 조세 부담을 경감하기위한 목적으로 작성되었다.
고령자 1 세대 단독 주택 소유자는 퇴직 후 종말 세를 납부 할 여지가 상대적으로 많지 않고 장기 보유자 나 실제 거주자가 어렵 기 때문에 세금 공제 확대가 필요한 이유 투기 적 수요로 간주합니다. 에서
그러나 기획 재정부는 지난해 8 월 종결 세법 개정으로 공제율이 인상 된만큼 시행 실적을 관찰 할 필요가 있다는 부정적인 입장을 보였다.
세법 개정으로 고령자 공제 (최대 40 %) 및 장기 유지 공제 (최대 50 %)는 1 세대 1 주택 소유자에게만 적용 되나, 합산 공제율은 최대치를 초과하지 않도록 제한 80 %.
김용범 차관은 “지난해 법을 개정했는데 개정법의 영향과 시장 동향을 살피고 면밀히 검토 할 필요가있다”고 말했다.
이에 여당과 야당의 일부 의원들은 개정안만으로는 단독 주택에 사는 사람들의 세금 부담을 줄이기에는 충분하지 않으며 정부가 좀 더 전향적인 검토를해야한다는 데 동의했다.
박홍근 의원은“정부 정책이 투기 수요를 방지하고 실제 주민을 보호하는 것이라면 장기 유지 공제 나 노인 공제를 부분적으로 보완했지만 여전히 문제를 해결할 수 없다”고 말했다. ” 정부가 세금 면제 계획을 과감하게 선언해도 괜찮다”고 말했다.
추경호 의원은 “1 세대 단독 주택과 노년층이 한 집에 오래 산다. 추측과 무슨 상관이있다. 사실 우리가 생각하는 것이 정말 고통 스럽다”고 지적했다. 그러한 상황에 처해 있습니다. “라고 그는 말했습니다. “정부는 또한보다 미래 지향적 인 입장이 필요합니다.” .
윤희석 의원은 “여기에 열거 된 모든 제안은 같은 철학을 가지고있다. 정부가 동의하고 동의하지 않는 것과 무슨 관련이있다. 당사자들이 동의하면 입법권이 여기에 있는가?”라고 덧붙였다.
박홍근 의원은 “1 세대 단독 주택에 대한 공제 제도 개선이 필요하다는 공감대가 있었다고 생각한다.이를 출발점으로 삼아야한다”고 말했다. 정부의 내부 시뮬레이션을 통해 합리적 설계 계획을 계속 논의 할 것을 제안했습니다.
이에 여당 의원 중 일부는 큰 방향에 대한 의견을 수렴하였으나 정보부의 야당과 더불어이 문제가 큰 영향을 미치기 때문에 심층적 인 논의가 필요하다는 의견이 있었다. 대중에게 도달하지 않았습니다. 민주당 내에서도 야당 의견이있어 논의가 어느 정도 지속될지는 불분명하다.
위원회는 비서와의 협의를 통해 소위 일정을 다시 결정하고 나중에 논의 할 것입니다.
/ 세종 = 박효정 기자 [email protected]
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >