연태 법대 교수“중수 국 설립, 중범 죄와의 전쟁 포기”

현직 법학 전문 대학원 교수 (법학 전문 대학원)는 여권용 중수 사소 (중수소) 설치 추진을 비판했다.“검찰이 수사권을 박탈하는 것만으로 검찰이 묻힌다는 뜻이다. 심각한 범죄와의 전쟁을 포기합니다. ”

현 정부에서 검찰은 검찰의 수사권 조정에 따라 중범 죄를 제외한 수사권을 경찰에 넘겼다. 또한 민주당은 검찰이 중범 죄를 수사 할 수있는 남은 권리를 기소해야한다고 주장하면서 중수 도청 설치에 박차를 가하고있다. 이미현 연세대 학교 법학 전문 대학원 교수는 정면으로 이의를 제기했다. 이 교수는 영국 SFO (Severe Fraud Investigation Office)를 예로 들어 여당이 ‘수사와 기소의 분리가 글로벌 트렌드’라는 주장을 중수 청 설립의 근거로 제시했다는 주장을 반박했다.

이 교수는 28 일 자신의 블로그를 통해“1970 ~ 1980 년경 형사 사법 기관의 심각한 사기 범죄 대응 능력에 대한 국민의 불만이 절정에 이르렀다”고 밝혔다. “수사권과 기소권을 완전히 분리 한 기존 영국. SFO는 SFO의 형사 사법 시스템을 통해 지능적이고 심각한 사기, 뇌물, 부패와 같은 심각한 범죄에 신속하고 효율적으로 대응할 수 없다는 문제를 인식했습니다.”

그는 이어“여당은 ‘검찰의 수사권 완전 박탈’을 목적으로 중수소 설립에 나섰다”고 덧붙였다. 또한 그는 “한국에서는 검찰 특수 부서가 SFO 역할을하고 있지만 제대로 기능하고있는 검찰의 특수 부분을 해체하고 중수소를 만들 겠다는 생각은 어리 석다”고 비판했다.

이 교수는 또한 여당의 중수소 설립 입법에 대한 빠른 전쟁에 대해 우려했다. 일부 여당은 ‘3 월 관련 입법화, 6 월 통과’를 목표로하고있다. 이 교수는“영국은 시스템 개선 (SFO 설립 등) 이전에위원회를 발족 해 3 년간 조사와 연구를 진행했다”고 말했다. “사법 제도를 개선하는 것처럼 서둘러 예상치 못한 허점이 발생하면 범죄자에게 혜택이 주어질 것입니다. 나는 내가 무엇을 즐길지 걱정했다.” 그는“경찰에게 중범 죄 이외의 범죄에 대해 독립적 인 수사권을 부여하는 형사 소송 법안이 잉크없이 마르기 전”이라고 덧붙였다. 와우와 오만함의 기초는 무엇입니까?”

이 교수의 주장은 국제 협력을 담당하는 구승모 검사가 검찰청 내부 망에 게재 한 ‘주요국 검찰 주요 범죄 수사’기사와 일치한다. “영국 SFO는 복잡한 경제 범죄, 뇌물 수수, 부패 사건에 대한 일반적인 사건과 달리 검찰과 수사관이 수사 시작부터 단일 기관 내에서 협력해야하기 때문에 수사와 기소를 통합하는 기관입니다.”

그는“제도를 개선하면서 외국 기관을 살펴 보는 것이 바람직하지만, 제도의 일부만 인용하거나 관행을 고려하지 않고 법문을 인용하여 외국 제도의 의미가 왜곡되는 경우가있다. 나는 거의 없다고 생각합니다.” 앞서 ‘중수 행정 설치 및 운영에 관한 법률’을 제의 한 민주당 황운하 위원은“영국의 경우 경찰은 일반 범죄, 국가 범죄 수 사단 (NCA) 마약 범죄, 조직 범죄와 같은 광역 범죄이며 SFO는 경제 범죄입니다. 나는 뇌물 수수 범죄를 담당하고 있습니다. ㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ 특별 수사 기관을 만드는 것은 보편적 인 추세입니다.”라고 그는 주장했다.

정유진 기자 [email protected]