Ripple 사건을 쫓는 변호사 Jamie Hogan은 최근에 통보를 받았습니다. SEC의 공격 지점과 Ripple의 방어 논리가 명확 해졌습니다.
# SEC, Garlinghouse의 말꼬리 캐치
SEC는 정밀 방법을 사용했습니다. Hogan 변호사에 따르면, 나는 약 3 분 동안 SEC 입장을 간략하게 진술했습니다. 2013 년과 2015 년에는 피고가 주도하는 XRP 판매가 증가했습니다. 특히 그는 갈링 하우스가“XRP를 오랫동안 보유 할 것”이라고 강조했다.
피고인들은 리플의 주식처럼 들리기 위해 XRP에 대해 이야기하고있었습니다.
리플 소송과 가장 유사한 KIK 코인은 언급조차하지 않았습니다. 이는 캐나다의 메신저 서비스 인 Kick이 2017 년 무단 ICO를 수행 한 후 SEC에 의해 고발 된 사례입니다. Kick은 작년 10 월 사건을 종결하기 위해 500 만 달러의 벌금을 부과했습니다.
# 리플 변호사, 2019 년에는 문제 없었어요
Ripple의 변호사는 2019 년 SEC에 대한 거래소의 일부 문의를 새로운 방어 카드로 사용했습니다. 즉, 거래소가 SEC에 질문을 던졌다는 의미입니다. “XRP를 사고 팔 수 있습니까? 주식이라 할 수 없나요? 가르쳐주세요.”
SEC는 그것에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 그들은 “주식이라서 팔지 마라”, “당신은 팔 수있다”라고 말하지 않았다. Ripple Labs 법률 고문 인 Stuart Aldetori는 “SEC와 거래 한 거래소는 XRP 거래가 금지되지는 않았지만 실제로는 허용된다는 결론을 내 렸습니다.”라고 말합니다.
2019 년에 허용되고 2020 년 12 월에 소송이 허용되며 그 동안 변경된 사항이 있습니다.
# 액션 편지 없음
No Action Letter가 있습니다. 행정 기관에 문의하십시오. 어떻게해야하나요? 그런 다음 담당 공무원이 편지를 씁니다. 법을 집행하지 않거나 규제 조치를 취하지 않는 것입니다 (조치 없음).
이것은 Ripple 변호사가 말한 경우 인 것 같습니다. 한국에서도 논 액션 의견이 가능합니다. 리플은 SEC가 아무 말도하지 않았고, 즉 금지하지 않았기 때문에 허용했다고 말했다. 그럴듯한가요?
# 법적 구속력이 없습니다
비 조치 의견은 법적 구속력이 없습니다. 편지에 ‘아무 조치도 안된다’고했는데 행정 기관이 나중에 조치를 취해도 아무 말도 할 수 없다. 어떠한 조치도 법적으로 문제가되지 않습니다.
예를 들어 보겠습니다. 법 집행 기관은 제품이 불법인지 조사하고 있습니다. 내 일을하고 있어요. 그러나 나는 행동하지 않은 진술이 있습니다. “내가 할 수 있니?” 이렇게. 어떻게 대답하세요. 당신은 할 수 있다고 말할 수없고,하지 말아야한다고 말할 수 없습니다. 아니오라고 대답하면 상대방은 “당신은 무언가를 찾고 있습니다.”라고 생각할 것입니다. 상대방은 수사 비밀을 안다
Ripple의 변호사는 비 조치 진술의 의미를 알고 있지만 의도적으로 과장했습니다. SEC의 불일치를 공격하기 위해 ‘노 액션 레터’총과 함께 나왔습니다. SEC가 거래소의 일부 질문에 답하지 않은 것은 적극적으로 관찰하거나 주저하지 않았다는 인상을줍니다.
“왜 이제는 과거를 기소 했습니까?” 이것이 Ripple 변호사가 처음부터 주장한 요점입니다.
SEC 불만 사항에 Garlinghaus와 Larsen의 작업 지침을 적었습니다. 그는 데이터 수집 및 공식 성명서에 많은 노력을 기울 였다고 말합니다. 비조 치적 의견 접수 시점에 이러한 조사가 진행 중이라면 대응할 수없는 것은 당연합니다.
첫 번째 라운드가 끝났습니다. SEC는 Garlinghouse와 Larsen의 가격 조작을 공개하고 빵을 깨뜨 렸습니다. Ripple은 비 조치 진술로 응답했습니다. 싸움이 시작되었습니다.