Mark Ramsayer, 하버드 법대 교수일본인 위안부를 자발적인 매춘부로 규정 한 논문을 발표 한 미국 하버드 대 로스쿨 교수 마크 램세 이어 (Mark Ramsayer)는 동료 교수에게 한국인 위안부 피해자가 작성한 계약이 없다고 밝혔다.
Ramsey 교수는 논문에서 위안부 사례를 잘못 인용했다고 뒤늦게 인정했습니다. 그 결과 논문 발표로 촉발 된이 파급이 새로운 국면을 맞이할 것인지에 대한 관심이 집중되고있다.
램제 이어 교수는 26 일 (현지 시간) 미국 시사 주간지 ‘위안부의 진실을 찾아서’라는 제목의 글에서 한국 태생의 숙지 영 하버드 대 법대 교수 뉴요커에 대해 밝혔다. 저와주고받은 이메일과 직접 대화 내용이 공개되었습니다.
석 교수는 램지 교수와 대화를 나누면서“한국 위안부와 계약 한 적이 없다”고 말했다.
앞서 램지 교수는 위안부 문제를 ‘태평양 전쟁에서의 성 계약’이라는 논문을 통해 ‘매춘부’와 ‘예비 매춘부’간의 계약 행위로 정의했습니다.
하지만 학계에서는 위안부 피해자들이 계약 문제를 언급 한 후에도 작성한 계약서를 제시 할 수 없다는 지적이 나온다.
대신 램지 교수는 석 교수에게 자신이 전쟁 전 일본에서 성매매를위한 고용 계약에 관한 1991 년 논문에 근거했다고 설명했다. 그러나 석 교수는“전쟁 전 매춘은 제 2 차 세계 대전이나 한국 위안부 문제의 최전선에서 성 노동을 다루지 않는다”고 반박했다.
석 교수와의 대화에서 램지 교수는 “한국 여성과 계약을 맺으면 좋겠다고 생각했지만 찾을 수 없었다”며 “당신이 찾을 수 없을 거라고 확신한다”고 말했다. 그것.
역사가들이 램지 교수가 인용 한 문헌에서 자신의 주장과 모순되는 다른 증언을 발견했을 때 람 지에 교수가 10 세 일본 소녀의 경우를 잘못 인용했다고 주장하면서 물러났다는 것도 밝혀졌습니다.
‘오 사키’라는 이름의 10 살 일본 소녀로부터 램세 이어의 증언은 계약이 자발적이고 합법적이라고 주장하면서 그의 논문에 나타났습니다.
논문에서 그는 “오 사키가 10 살이었을 때 위안부 모집 책은 300 엔의 선급금을 제공했다”고 썼다. “Osaki는 그것이 무엇을 수반하는지 알고 있었기 때문에 모집 책은 그를 속이려고 시도조차하지 않았습니다.”
하버드 로스쿨 석 지영 교수 (미국 이름, Genie Seok Gerson)▶ 확대하려면 여기를 클릭하십시오
그러나 미국 노스 웨스턴 대학의 Amy Stanley 교수는 Ramsey 교수가 인용 한 신청서가 실제로 “우리는 이것이 직업인 줄 몰랐습니다. 믿을 수 없을 정도로 끔찍했습니다”라고 증언했다고 반박했습니다.
람 지에 교수는 이러한 반박을보고 “무슨 일이 있었는지 모르겠는데 실수를했다”며 석 교수에게 이메일을 통해 “난 당혹스럽고 곤란하다”며 시인했다.
램지 교수는 석 교수에게 이메일을 보냈는데, 한국, 일본 등에서 그를지지 해준 사람들이 많다는 내용이다.
그는 또한 석 교수에게 ‘반일 부족주의’의 공동 저자 4 명을 포함한 15 명의 한국인이이 논쟁을 램지 교수에 대한 “마녀 사냥”이라고 묘사했다는 성명을 보냈다.
그러나 석 교수는 램지를 옹호했던 두 명의 미국 학자들이 논문의 결점을 지적한 자료를 읽은 후 입장을 바꿨다고 말했다.
버클리 캘리포니아 대학의 메리 엘리자베스 교수는 처음에는 램지 교수의 연구를 “엄청난”하다고 평가했지만 나중에 석 교수에게 올린 글에서는 “람 지에는 반박의 입장에 철저히 답하고 실수를 인정해야한다”고 말했다. 석 교수가 말했다.
컬럼비아 대학의 David Weinstein 교수는 Ramzier의 논문이 저널의 International Legal and Economic Review (IRLE)에 게재되어야한다고 주장했지만, “편집자들은 근본적인 사실의 심각한 오류를 포착 할 수있었습니다. 불합격하다고 판단되면 게시를 철회하는 것이 적절할 것”이라고 말했다.
석 교수는“학문의 자유가 적절한 증거를 제시 할 책임을 수반해야한다는 강한 공감대가 형성됐다”고 지적했다.
램지 교수가 자신의 논문에서 약간의 오류를 인정했기 때문에 그가 직접 철회 할 것인지 대대적 인 수정을 할 것인지 불분명하다.
석 교수의 뉴요커 기사에 따르면 램지 교수는 한국인 위안부 피해자에 대한 계약을 찾을 수 없다는 것을 알았지 만 ‘계약 관계’를 전제로 문제의 논문을 썼다.
상황을 완전히 왜곡 한 10 살 일본인 피해자의 경우에도 그는 ‘실수’만 답하고 그를지지하는 글을 석 교수에게 보냈다.
램지 교수는 17 일 연합 뉴스 TV와 이메일 대화에서 자신의 논문 지위를 유지할 것이라고 밝혔다.
[연합뉴스]
Copyrights ⓒ 연합 뉴스. 무단 전재 및 재배포 금지