헌법 재판소는 25 일 헌법 재판 사 5-4 호의 의견으로 형법상 명예 훼손 범죄 (형법 307 조 1 항)에 대한 헌법 재판을 내렸다.
형법 제 307 조 제 1 항에 대한 헌법 다수 의견 △ 사회적으로 명예는 중요하지만 징벌 적 손해 배상을 인정하는 법령과 달리 명예 훼손으로 인한 손해가 우리 사회에서 더 크다. 자체적으로 처벌과 같은 예방 적 또는 해로운 효과를 확보하기 어렵고, 동일한 입법 목적을 달성하면서 덜 침략적인 수단이 있다고 믿기 어렵습니다. 표현의 자유에 대한 제한은 유명 인사 및 국가 기관에 대한 비판을 억압하는 수단으로 남용되지 않았기 때문에 최소화 된 것으로 판단된다.
또한 △이 조항이 위헌이라고 판단되면 개인이 숨기고 싶은 병력, 성적 지향, 가족 사 등 개인 생활의 비밀을 침해 할 수있다 △ 피해를 주장하는 사람은 피해를 입을 수있다. 민사 및 형사 절차를 대신하여 사실을 진술함으로써 가해자의 평판. 가해자의 책임을 다하지 않는 개인 제재 수단으로 남용 될 수 있다는 점을 고려하여 헌법에 위배된다 △ 결성에 도움이되는 표현의 자유의 목적에 맞지 않는다 개인의 약점과 결점을 공개하려는 민주적 의도. 불가능하다고 말했다.
이에 25 일 사실상 명예 훼손 범죄 항소 · 폐지 캠페인을 진행해온 사법 법인 오픈 넷은 25 일 입장을 표명하고 ‘명예 훼손 미투 캠페인’등 다양한 사회적 비리 혐의를 줄였다. 사실, 진실을 말하더라도 형사 처벌을 허용합니다. “헌법이 표현의 자유를 침해하고 있다는 현실을 소홀히 한 것에 대해 유감스럽게 생각합니다. 오픈 넷은 인터넷의 자유, 개방, 공유를위한 전문가 그룹입니다.
오픈 넷은“처벌 적 손해 배상 제도가 없기 때문에 명예 훼손 범죄가 적시에 유지되어야한다는 사실은 헌법에서 징벌 적 손해 배상이 ‘악의적’이라며 ‘거짓 사실’을 명시한 때뿐 아니라 ‘진실’이라고 말했을 때도있다. ‘. 타인의 명예를 훼손하면 민사 피해 보상 원칙을 넘어 ‘처벌 적’보상이 필요한 주체로 전제 된 것 같다고 주장했다. 그는 또 “헌법 다수 의견은 사생활의 비밀과 무관 한 사실을 고발하더라도이 조항으로 처벌함으로써 표현의 자유를 과도하게 침해하는 현실을 간과했다”고 비판했다.
또한“성희롱 등 법적 처벌을받지 않는 사람은 사회에서 비판받을만한 불합리한 행위가 무수히 많다. 복잡한 사법 제도를 사용할 여유가없는 일반인들의 희생자들이 많이 있습니다.” 그는“다른 사람의 잘못을 알리는 활동을 표현하는 것은 사회 구성원들이 공적 영역에서 좋은 사회적 평가를 유지하기 위해 자신의 행동을 반영하고 수정하게 만든다”고 반박했다. 많은 헌법 판사들은 “표현의 자유의 진정한 의미가 사라졌다”고 주장했다.
한편 명예 훼손죄가 형법상 위헌이라고 판단한 4 명의 헌법 판사들은 △ 진실한 사실을 밝히는 것은 일반적으로 법적 질서에 의해 부정적으로 평가되는 행위로보기 어렵다. 진실의시기 적절한 진실은 잘못되었거나 과장되었습니다. 사실에 근거한 허위 일 뿐이므로 형사 처벌을 정당화 할 수있는 반가치가 없다는 사실 △ 형법 제 310 조에 따라 공익 목적이 인정 되더라도이 조항의 존재 및 공익에 대한 증거 미래의 재판 절차에서 결백 할 가능성이 있습니다. 그는 표현 행동에 대한 위축 효과는 불확실성으로 막을 수 없다고 지적했다.
또한 △ 민주주의의 근간은 공동체가 진실 된 사실을 바탕으로 토론과 심의를 통해 자유롭게 의견과 의견을 형성하는 것 △ 진실한 사실을 감추면서 형성된 허위와 과장된 명예는 표현의 자유에 영향을 미치고 그것을 보호합니다. 법적 이익이라고 말하기 어렵다는 점을 감안하면 과잉 자금 규정에 반하는 표현의 자유를 침해한다고한다.
오픈 넷은“많은 의견과 소수의 의견에서 공통적으로 추론 할 수있는 것은 개인이 숨기고 싶은 군사 사, 성적 지향, 가족 사 등 사생활의 비밀을 공개하는 행위이다. 해당 조항을 정당화하는 근거는 사실입니다. “벌이 필요하다”에 대한 벌의 필요성. “이제 공이 국회에 전달되었습니다. 실제로 국회가 헌법에 대한 위헌 의견과 국제 사회의 권고를 반영하여 명예 훼손 범죄를 사실상 폐지하고이를 침해 한 사실을 공개하는 경우에만 처벌하는 추가 법령을 통해 명예 훼손으로 인한 피해 공공 목적이없는 다른 사람의 프라이버시. 수정하고 싶습니다.”
Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.