기성용 “나랑은 상관 없어요. 법적 조치를 취하겠습니다”
한경 DB
전 축구 대표팀 기성용 (32 · FC 서울)의 초등학교 시절 성폭행 혐의에 대해 피해자 법정 대리인 박지훈 변호사는 “기성용의 성폭력 범죄 이동할 수 없습니다. “
법무 법인 박지훈은 26 일 공식 보도 자료에서 “2000 년 1 월부터 2000 년 6 월까지 국가 대표 스타 선수 A와 현재 외래 교수로 교단 소속 B. 광주 대학교에서 “교수는 피해자 C와 D를 여러 번 강간했다”고 그는 말했다.
“성폭력의 사실이 없다”며 법적 대응은 불멸 할 것이라는 기성용의 반박을 반박하는 두 번째 입장을 취했다.
박지훈 변호사는“충분하고 명확한 증거가있다”고 말했다. “기성용의 최소한의 인격을 보호하기 위해 기성용이나 그의 클럽에 원칙적으로 제출하지 않을 것입니다.”
그는 “기성용의 부도덕 한 행동이 계속되면 불가피하게 드러날 것”이라고 강조했다.
박지훈 변호사는 24 일 언론 보도를 통해 스타들이 폭력에 노출 됐을 때 전 축구 선수 C와 D가 초등학교 성폭력 가해자라고 밝혔다.
보도 자료에 따르면 가해자 A는 최근 수도권 명문 구단에 입단 한 국가 대표 스타 선수이며, 프로 선수로 단기간 뛰었던 B 씨는 현재 외래 환자로 일하고있다. 광주 대학 교수.
보고서가 나왔을 때 가해자 A는 즉시 기성용으로 지정됐다. 논란에 기성용 경영진은 즉시 사실을 부인했다.
기성용은 25 일 소셜 미디어 (SNS)를 통해 “긴 말은 필요 없다. 보도 된 기사의 내용은 나와 관련이 없다. 그런 일이 없었다. 축구 생활을 위험에 빠뜨리고있다. “그는 부인했다.
기성용은 “축구에 대한 열정을 가지고 달려 갔다. 사실이 아니 어서 문제가 없다고 생각했지만 축구의 삶과 삶을 위협하는 심각한 문제라는 것을 깨달았다. 우리 가족의. ” 나는 또한 법적 조치를 취할 것입니다. “라고 그는 말했습니다.
박지훈 변호사에 따르면 C와 D는 경험하지 않았 으면 알 수 없었던 일까지 아주 자세하게 기억한다고한다.
박지훈 변호사도 구체적인 사례를 들었습니다. 그는 “예를 들어 기성용이 오럴 섹스에서 C를 면제 한 날이 있는데, C는 기성용이 말한 것을 기억하고 어떤 상황에서 C에게 돈을 줬는 지 기억한다”고 덧붙였다.
폭로 이후 C와 D가 다른 성폭력 사건의 가해자라는 사실은 논란이되었다.
이에 대해 박지훈 변호사는 “2004 년 C와 D가 성폭행을 저질렀다해도 사실이지만 기성용 사건과는 별개 다”며 선을 그었다.
반면 기성용과 관련된 의혹이 사실로 드러나면 처벌 할 수 있을까? 전문가들은 학대가 사실이더라도 사건이 21 년 전 이었기 때문에 당시 미성년 범죄자 였고, 공소 시효가 오랫동안 지났고 증거를 찾기 어렵다고 예측했다.
이미 공개 된 내용은 선수 이미지에 큰 타격을 입힌다는 점에서 기성용은 오히려 손해 배상을 요구할 수도있다.
그러나 향후 공개 될 증거의 수준에 따라 이재영, 다영의 경우처럼 선수 생활이 불가능할 정도로 이미지가 치명적일 가능성이있다. 흥국 생명 영 다영.
최근의 일련의 사건들이 학대 나 성범죄의 빛에 대한 인식을 높일 것임이 분명해 보입니다.
이미나 한경 닷컴 기자 [email protected]