금융 감독원 제재 심의위원회는 25 일 오후 2 시부 터 라임 펀드 판매사 인 우리 은행, 신한 은행을 대상으로 부문 별 실사 조치를 제안 해 징계 수준을 논의했다. 나는하지 않았다.
제재 심의는 손태승 우리 금융 회장, 진옥동 신한 은행 사장, 금융 감독원 등 은행 관계자가 동시에 참석해 제재에 대한 질문에 답하는 심도있는 판단 방식으로 진행됐다. 판사.
제재 청문회 첫날 인 오늘은 두 은행의 부름을 듣는 데 초점을 맞추 었습니다.
앞서 금융 감독원은 라임 펀드 매각 당시 우리 은행장이었던 손태승 우리 금융 그룹 회장에게“일자리 정지 ”(상당액)를 통보했고 진옥- “원인 경고 ”의 엄한 징계 조치의 신한 은행장 동. 조 용병 신한 금융 그룹 회장은 ‘경고’라는 경고를 받았다.
금융 회사 임원에 대한 제재는 △ 해고 권고 △ 추천 직 △ 경고 경고 △ 경고 경고 △주의 5 단계로 나뉜다. 문책 경고 이상부터는 엄중 한 징계로 분류되며, 징계 통지 일로부터 3 ~ 5 년 동안 금융 회사 임원의 고용이 제한됩니다.
손태승 회장이 당초 계획대로 정직되면 연속 3임이 불가능하다. 사전에 문책 경고를받은 진옥동 신한 은행 총재도 3 연속 사장 취임과 신한 금융 회장의 도전에 제동을 걸었다.
이번 제재 검토의 가장 큰 우려는 손태승 우리 금융 그룹 회장과 진옥동 신한 은행 사장의 징계 수준이 낮아질 것인가이다.
금융 감독원은 두 은행이 라임 펀드의 불완전 매각 및 금융 회사 지배 구조에 관한 법령 시행령 등 ‘내부 통제’부족을 이유로 두 은행에 대한 책임을졌다. . 반면에 은행들은 내부 통제의 부재가 경영진에 대한 제재를 가하는 직접적인 근거가 아니라는 사실에 직면 한 것으로 알려졌다.
우리 은행 라임 펀드 매출액은 3,577 억원, 신한 은행은 2,770 억원을 매각했다.
이번 제재 심의에서는 우리 은행 소비자 보호 대책에 대한 의견을 표명하고 피해 구제를위한 노력을 표명하기 위해 금융 감독원 (금융 소비자 보호실)이 참석했다. 고소인의 의견은 징계 조치 수준에 영향을 미칠 수 있습니다.
이 기관은 우리 은행이 금감원 분쟁 조정 제안을 수락하고 미확인 자금에 대한 분쟁 조정위원회를 개최하는 데 동의하는 등 피해를 시정하려했다고 평가했다.
기관은 신한 은행 제재 심사에 참석하지 않았다. 신한 은행이 매각 한 라임 펀드 금감원 분쟁 조정위원회가 아직 개최되지 않아 우리 은행처럼 적극적인 보상을하기 어려웠 기 때문이다.
제재 검토 과정에서 우리 은행은 라임 펀드의 파산 사실을인지하지 못한 것으로 알려졌으며, 은행도 라임 자산 운용의 피해자라고 항의했다.
금융권 안팎에서 손태승 회장은 가혹한 처벌을 피하는 것이 어려울 것이라고 믿고있다. 징계 처분을 받기 위해서는 징계에 비추어 대부분의 사례가 1 단계 감축 되었기 때문에 사전 고지 한 현행 근로 정지 대비 2 단계 이상 감축이 필요하다. 케이스.