[단독]CNN 의료 기자 “미국에는 그런 건 없었고, K- 검역 기여도 1 위”

CNN 의료 기자 산 제이 굽타는 23 일 화상 인터뷰에서``백신은 분명히 중요하지만 현재 상황에서 벗어나기위한 유일한 조건은 아니다.

CNN 의료 기자 산 제이 굽타는 23 일 화상 인터뷰에서 “백신은 분명히 중요하지만 현재 상황에서 벗어나기위한 유일한 조건은 아니다”라고 강조했다. [줌 캡처]

“한국인의 책임감은 (다른 나라와의) 격리에 큰 변화를 가져 왔습니다. 이것은 백신만큼이나 중요합니다.”
지난 23 일 (현지 시간) 중앙 일보와의 단독 인터뷰에서 CNN에서 20 년간 의료 기자로 활동해온 산 제이 굽타가 코로나 19에 대한 한국의 반응을 평가하는 방법을 물었다. 책임감으로 인해 정부의 격리 성능이 향상되었습니다.” “백신은 상황에서 빨리 벗어나는 데 확실히 중요하지만 유일한 조건은 아닙니다.”라고 그는 말했습니다. “지금처럼 기본을 고수하는 것이 중요합니다.”

신경 외과 의사 Sanjay Gupta와의 인터뷰
미국 확산 추세는 하향, ‘공감 피로’우려
정부가 과잉 반응하면 그게
한국 방역 결과로 이어진 시민의 책임감
AstraZeneca를 포함한 모든 5 가지 백신

22 일 미국에서는 50 만 명이 넘는 사람들이 코로나 19로 사망했습니다. 초반 백악관에서 조 바이든 대통령과 카멜라 해리스 부통령은 희생자들을 기리는 추도식을 가졌습니다.

굽타 기자는 1 월 중순 이후 급증이 줄었지만 전혀 안심할 수없는 상황이라고 말했다. 확진 자 수는 여전히 많기 때문에 언제든지 다시 급증 할 수 있습니다. 더욱이 50 만명의 엄청난 사망자를 본 그는 오히려 현실 감각을 잃고 바이러스 발생을 자연스러운 현실로 받아 들일 수 있기 때문에 문제라고 생각했다.
굽타 기자는 지난해 CNN에서 가장 인기있는 기자 중 한 명이다. 그는 신경 외과 의사이며 현재 Emory University School of Medicine의 신경 외과 교수입니다. 2001 년 입사 해 사스, 조류 독감, 에볼라, 메르 스 등 각종 전염병에 대해보고했다. 지난해 코로나 19가 미국에서 정점에 이르렀을 때 거의 매일 뉴스에 등장 해 정부보다 더 성실하게 감염병 정보를 전달한 것으로 평가됐다.

그는 미국이 백신을 만드는 데 정말 능숙했지만 배포에 실패했으며 한국에 과학 기반 백신 우선 원칙을 설정하라고 조언했다.

다음은 질문과 답변입니다.

현재 신경 외과 의사 인 Sanjay Gupta는 2001 년 CNN에 합류하여 SARS, 조류 독감, 에볼라, 메르 스 등 다양한 전염병 부위를 다루었습니다. [CNN]

현재 신경 외과 의사 인 Sanjay Gupta는 2001 년 CNN에 합류하여 SARS, 조류 독감, 에볼라, 메르 스 등 다양한 전염병 부위를 다루었습니다. [CNN]

미국에서 코로나 19의 확산은 이제 느립니다. 이제 괜찮을까요?

신규 확진 자 수, 입원 환자 수, 사망자 수 등 대부분의 지표가 개선되고있는 것은 사실입니다. 그러나 모두 여전히 너무 높습니다. 확진 자 수가 언제 다시 급증할지 모릅니다. 또 다른 걱정은 숫자 자체가 500,000입니다. 코로나 19로 인한 누적 사망자 수는 50 만 명을 넘어 섰습니다. 숫자가 너무 커서 사람들이 그 의미를 이해하지 못하는 것 같습니다. 같은 이야기를 50 만 번 반복하면 사람들은 관심을 멈출 것입니다. 소위 ‘공감 피로’현상이 시작될 수 있으며, 이는 더 이상 예전만큼 어렵지 않습니다.

그래도 정권 변경 후 코로나 19에 대한 대응이 조금 바뀌지 않았나요?

트럼프 행정부는 항상 문제를 최소화하려고 노력했습니다. 그는 백신으로 해결할 수있는 문제인 것처럼 말했다. 눈에 보이지 않는 바이러스로 인해 상점을 닫고 트래픽을 제한하려면 상황이 심각하다고 사람들을 설득해야하지만 최소한의 문제로 그렇게 할 수는 없습니다. 백신 측면에서는 트럼프 행정부의 ‘과잉 ​​약속’과 ‘과소 배포’사이에 차이가있는 반면, 새 정부는 ‘과소 약속’과 ‘과다 배포’사이에 차이가 있습니다. 정부가이 공중 보건 위기에 대해 과잉 반응을 보인다고 느끼면 그것이 바로 그 일입니다. 문제가 눈앞에 나타나기 시작했다면 너무 늦었습니다. 대통령이 공공 장소에서 마스크를 쓰고 나타나기 때문에 실제로 큰 차이가 있습니다. 마스크 착용을 꺼리는 사람들이 아직있을 때 이것은 매우 중요한 메시지입니다.

지난해 11 월 CNN 의료 기자 산재 굽타는 뉴스에서``같은 날 첫 확진자가 나왔다는 한국과 미국의 반응을 비교할 수밖에 없다.  말하는. [CNN]

지난해 11 월 CNN 의료 기자 산재 굽타는 뉴스에서“같은 날 첫 확진자가 나왔다는 한국과 미국의 반응을 비교할 수밖에 없다. 말하는. [CNN]

그동안 그는 한국의 방역에 대해 자주 언급했다. 당신은 그것을 어떻게 평가합니까?

한국 정부뿐 아니라 국민 여러분 께도 감사드립니다. 자신뿐만 아니라 이웃과 지역 사회에 대해서도 책임을진다는 철학이 큰 변화를 가져 왔습니다. 한국 시민들은 정부의 방역 성능을 향상 시켰습니다. 반면에 미국은 마스크 착용이나 사회적 거리두기와 같은 기본적인 작업에 투자하지 않고 백신과 같은 큰 것을 목표로 삼았습니다. 백신은 물론 매우 중요하지만 지금 당장이 상황에서 벗어날 수있는 유일한 조건은 아닙니다. 백신에만 의존하지 마십시오. 한국이 기본을 제대로했기 때문에 왠지 여지가 있었다.

한국에서도 예방 접종이 시작되고 있으며 아스트라 제네카 백신에 대한 회의론도 나타나고 있습니다.

데이터를 봐야합니다. AstraZeneca 백신은 영국과 EU에서 비상용으로 승인되었습니다. 이것은 매우 중요한 부분입니다. AstraZeneca를 포함한 5 개의 주요 백신에 대한 임상 시험 결과는 놀랍습니다. 전체적으로 75,000 명의 사람들을 대상으로 한 임상 시험이 수행되었지만 그들 중 누구도 사망하지 않았습니다. 만난 환자의 수는 위약 그룹보다 적었습니다. 모든 백신이 목표를 달성했다고 생각합니다. 그러나 Pfizer, Moder 또는 백신이 처음에 승인되었다는 사실을 기억하는 것이 중요합니다. 코로나 19가 현재처럼 확산되지 않고 돌연변이 바이러스가 많지 않은 상태에서 임상 시험을 진행했습니다. 반면에 AstraZenecana Johnson & Johnson 백신은 코로나 19 상황이 더욱 심각해 졌을 때 테스트되었으므로 그 효과는 상대적으로 낮았을 수 있습니다. 그들은 모두 나에게 좋은 백신이며 곧 미국에서 승인 될 것입니다.

예방 접종이 처음 시작된 미국에서 의미가 있다면 어떨까요?

미국이 백신 개발에 기여한 것은 좋은 일 이었지만 배포에 실패하고 결과를 망쳤다. 전력 분배 측면에서 연방 시스템을 보유한 미국은 50 개 주 정부가 협력하여 잘 작동했습니다. 그러나 전염병과 같은 국제적인 위협에 직면하여 잘 작동하지 않는 모습을 드러 냈습니다. 일주일 만에 가능했던 것은 다음주를 넘어서야 할 수 없었고 큰 혼란이 일어났습니다. 코로나 19는 일관된 대응이 필요합니다. 한국이 본격적으로 예방 접종을 시작할 때 누가 먼저 예방 접종을 할 것인지 명확히하는 것이 중요하다. 이 질병에 가장 취약한 사람은 과학에 기반한 유통 전략을 수립해야합니다. 미국의 경우 요양원 직원 및 필수 직업 종사자 등 지역별로 우선 예방 접종 목표가 다르기 때문에 일부 지역에서는 백신 부족이 발생하고 다른 지역에서는 결과가 넘쳐납니다. 이것은 미국 사건에서 배우는 가장 중요한 교훈입니다.

코로나 19 이전의 정상적인 생활로 돌아갈 수 있습니까?

그것은 수. 당신은 정상에 가까운 삶으로 돌아갈 수있을 것입니다. 인간의 본성 때문입니다. 100 년 전인 1918 년 스페인 독감도 마찬가지였습니다. 대유행 이후 1920 년대에 사람들의 활동이 급격히 증가했습니다. 실내에만 있기 때문에 밖에 나가고 싶은 마음이 더 큽니다. 바로 지금 지난 가을 이후 중국 우한 사람들도 콘서트홀에가는 등 정상으로 돌아갈 조짐을 보였다. 하지만 마스크를 거의 쓰지 않는 미국 같은 나라에서도 마스크를 쓴 모습은 일상에서 계속 될 것 같다. 또한 당분간 대규모 실내 행사가 규제되고 마스크를 착용하며 코로나 바이러스가 해마다 추적 될 가능성도 있습니다. 코로나 바이러스는 장기적으로 우리와 함께 할 것입니다.

워싱턴 = 김필규 기자 [email protected]


Source