한명숙 재수사 칼, 임은정 … “검사는 유죄”편견 논란

수사는 당시 수 사단이 강압 수사 및 위증 교사 혐의를 조사해 온 대검찰청 (30 대 사법 연수원) 검찰 정책 연구원으로 본격화 될 것으로 보인다. 불법 정치 자금 이체 사건 ‘, 서울 중앙 지검 겸임. 임 연구원은 당시 검찰 총장을 기소하고 검찰 과정에서 기소를 유지하겠다는 의사를 표명 한 적이 있기 때문이다. 법조계에서는 대법원에서 유죄 판결을받은 한명숙의 ‘수사 검사는 유죄’라는 예측을 내고있는 임 연구원에게 재수사를 맡기면 객관적인 조사가 가능할지에 대한 우려가있다.

23 일 중앙 일보 취재에 따르면 법조계가 처음 제기 한 논란은 임 연구원이 위증 교사 한명숙 재판 증인의 혐의에 대해 강한 선입견을 갖고 있다는 것이다. 전 국무 총리 재판의 첫 재판에서 검찰의 증인 인 고 한만호의 동료 수감자 인 최 모는 지난해 4 월 대검찰청에 청원서를 제출했다. 기소의 위증 교사.

최씨는 2011 년 2 ~ 3 월 다른 수감자 김 모와 법정에서 “한만호 대통령이 한 전 총리에게 돈을 주었다고 구금 소에서 들었다”고 증언했고, 9 년 후 검사의 허위 진술. 그는 뒤집어서 불만을 제기했습니다.

임 연구원은 윤석열 검찰 총장과 한동수 검찰 총장이 어디로 갈등을 겪었을 때 사건과 무관 한 울산 지방 검찰청 검찰로 윤 대통령을 비판하며 공개 발언을했다. 사건을 할당하십시오.

임 연구원은 같은 해 6 월 29 일 경향 신문 칼럼에서“한명숙 위증 교사 사건의 배당금 분쟁을보고 국민 모두가 공정성을 향상시키는 것이 얼마나 절실한지 깨닫게되었다. 배당금의 투명성. ” 그는 “환자로서 검찰이 허용 한 부분이 아니라 수정이 필요한 부분이 수정 되어야만 진정한 검찰 개혁이다”라고 썼다.

임 연구원은 윤씨가 한동수 자신을 감독하기로 한 결정에 대해“징계 처방 통과”라며 반발하고 중앙 지방 검찰청 인권 감독 실에 고소장을 배분했다. 한 검찰은“검사가 사건과 무관 한 입장에있을 경우 배당 문제를 평가하기 어렵다”고 지적했다.

이성윤 검사가 이끄는 서울 중앙 지방 검찰청은이 사건이 의심스럽지 않다고 판단하고 대검찰청에 신고하고 수사를 끝냈다.

얼마 지나지 않아 추미애 법무부 장관이 수사를 지휘 할 권한을 요청했고 한동수 검찰 부장은 재조사를 계속했다. 임 연구원도 같은 해 9 월 대검찰청 정책 연구원으로 임명 돼 직접 수사에 참여했다. 그는 나중에 윤 대통령에게 다시 조사 할 권리를달라고 요청했지만 한 번 거부되었다고합니다. 이어 이달 22 일 박범계 법무부 장관의 원 포인트 인사가 임명되면서 소원이 이루어졌다.

임 연구원은 인사 임명 직후 페이스 북 페이지를 통해“감독 업무를 담당하는 연구원으로서 조사 할 권리가 없어 어려움이 없었지만 조사 할 권리가 주어졌다. .” “나는 아직 첩이지만 등산화 한 켤레는 그만한 가치가있는 것 같습니다. 안심입니다.”

임 연구원의 동료 검사는“임 연구원이 실사를 맡았을 때부터 미리 결론을 내렸다는 인상을 받았다”고 말했다.

임 연구원이 공개적으로 표명 한 정치적 편견도 논란의 대상이다. 현재의 민주당 정권과 진보 진영에 편향되어 있지 않습니까? 임 연구원은 조국 전 법무부 장관의 사건과 관련해“검찰이 먼지 조사를하고있다”며 수 사단을 비난했다. 한편 박원순은 전 서울 시장 성희롱 혐의에 대해 침묵을 지켰다.

한명숙 전 국무 총리가 대검찰청에 참석 한 청원에 관심을 보인 뒤 여권의 할머니 인 한 전 총리의 구출에 동참하려한다는 의혹이 제기 된 이유이다. 문제가 제기되었다. 위증 교사들은 기소 법령 (3 월 22 일)이 만료되기 전에 기소하겠다는 의지를 보였고, 재선 (4 월 7 일)이 앞섰기 때문에 논란의 여지가있는 요인이기도하다.

임 연구원이 한명숙 사건을 수사 할 수있는 권리를 획득 할 때까지 절차의 정당성 부족에 대한 비판도 제기되고있다. 대검찰청으로 이사 한 이후 임 연구원은 정책 연구 점검이라는 이름으로 과거에 존재하지 않았던 정책 검찰관으로 자리를 굳히고 원 포인트 인사를 받았다. 이후 중앙 지방 검찰청에 독자적인 수사 및 기소권이 부여 되었기 때문에 과거에는 선례를 찾기 어렵다는 평가를 받고있다.

또한 위증 교사 고소 건은 현재 허정수 제 3 감독 검사가 처한 상황에서 임 연구원이 어떻게 기소와 기소를 이어받을 것인지에 대한 배당금에 대한 논란이 커질 것으로 보인다. 담당. 이 경우 윤석열 검사가 배당 권을 갖고 있기 때문이다.

검찰 법 제 7 조의 2는 검찰 총장, 각급 검찰, 지부장이 자신의 검사의 업무를 처리하거나 다른 검사가 검찰의 업무를 처리하도록 할 수 있다고 규정하고있다. 수사 기관장이 분할 할 권리가 있음

법조계 관계자는“어떤 조직의 조사관도 엄청난 권한을 행사하고 있기 때문에 내부의 누구나 이해할 수있는 공정성과 불의를 인정해야한다. 임 연구원이 그런 사람인지 의문이다.”

김민중 기자 [email protected]