진중권 “신현수가 분개 한 ‘우리 편’의 쿠데타 文을 깨달았 을까?”

진 정권 전 동양 대학교 교수

진 정권 전 동양 대학교 교수

“우리 편에 서지 그래?” 박범계 법무부 장관은 신현수 민정 수에게 이렇게 말했다. 정의의 여신 제이크는 옆에 있지 않도록 눈을 가리고 법무부 장관과 함께 임기를 시작한다. 측면. 이 나라에서 정의를 파괴하는 것이 법무부의 임무가되었습니다.

[진중권의 퍼스펙티브]
상황은 종결되었지만 대통령을 통과 한 농 단군은 그대로 남아 있었다.
윤석열 사건 책임, 완고한 추미애 대통령 만 바보가된다
이 정권의 DNA는 기관장을 ‘우리 편’으로 만들어 정의를 민영화하는 것입니다.
블랙리스트, 사법 농단, 국정 농단 … 탄핵 정권과 다른 점

이 나라를 지배하는 사람

인력 기준도 ‘우리 편’이었다. 책임을 져야 할 서울 중앙 지방 검찰청은 남았다. 검찰 총장을 데려가 겠다는 뜻입니다. 1 인당 5 가지 역할로 검찰 총장을 모욕 한 사람은 남부 지방 검사였다. 그것은 전국의 주요 행사를 담당하는 두 부서를 모두 통제했습니다. 반면 부당하게 모함을당한 사람은 돌아 오지 못했습니다.

이 시점에서 대통령의 생각을 알 수 없습니다. 추미애 전 장관이 굳 으면 뭔가 바뀔 것이라는 기대가 있었다. 사실 대통령은 징계를 인정한 윤석열 대통령을 “우리 정부의 검찰 총장”이라고 불렀다. 그러나 후임 장관은 ‘추미애 시즌 2’를 즉시 연출한다.

대통령 만이 바보가되었습니다. 실제로 검찰의 인사 계획이 대통령의 유골없이 발표 됐다는 보도가 있었다. 정민 과장이 법무부 장관에게 실사 책임을 물었지만 거절 당했다고 들었다. 청와대는이를 부인하지만 대통령 집을 짓는 과정에 대해서는 침묵하고있다.

“보고 절차와 집에 머무르는 절차는 정부의 행위로 간주되어야합니다.” 인사 계획이 유골없이 발표 된 것은 사실 인 것 같다. 그것이 통치하는 행위였습니다. 여기에 심각한 질문이 있습니다. 누가이 나라를 다스 릴까요? 대통령을 건너 뛰고 인사 계획을 발표하는 것이 ‘누가’판결인가?

조국 Geumusha입니다

관점 2/24

관점 2/24

장관이 말한 “우리 편”은 누구입니까? 조국 선? 지금까지 기소 관련 업무는 현직자가 아닌 전 장관이 맡았다. 치리 위원이었던 강성 의원의 검찰 해체도 그와 맞 물렸다. 수사를 지휘 할 전 장관의 권한이 요구되자 법무부의 글이 조국 선을 통해 유출됐다.

전 장관은 SNS를 통해 검찰 해체를 독려하고 일행 전체가 그의 춤에 적응한다. 중범 죄수 사실도 일부 의원들의 분노로 보였지만 전 장관이“검찰 개혁의 마지막 버튼”으로 민주당과 개방 민주당의 결정을 요구하자 여당의 공식적인 입장.

검찰을 해체하려는 이유가 있습니다. 하나는 검찰 총장의 징계를 종결 한 공적 보복이고, 다른 하나는 기소에 대한 사적인 복수 다. 조국을 포함하여 직접 조사의 기소를 박탈하려는 대부분의 사람들은 첫 번째 재판에서 기소되거나 유죄 판결을 받았습니다.

사실, 조국 선의 첫 번째와 두 번째 재선의 강력한 영향력은 그것이 정권의 실제 이익과 일치한다는 사실에서 비롯됩니다. 즉, 검찰의 검찰 수사는 검찰이 기피했고 지지자들은 지지도를 관리하기 위해 정치적 흥분 상태를 유지 해왔다. 장관이 말한“우리 편”은 그들을 언급 할 것이라고 말했다.

국정을 통제하는 사람

민정 과장이 감사를 표한 것은 ‘개인’에 대한 항의가 아니었을 것이다. 그가 대통령에게 법무부 장관을 조사하라고 제안했는지 모르겠습니다. 그러나 ‘검사’라는 말이 나온 것은 정민 과장이 검사가 필요한 심각한 상황이라고 판단한 것을 시사한다.

징계 상황에 대한 검찰 총장의 책임을 고소해 추미애 장관을 굳건하게 한 국정 분위기를 바꾸 겠다는 대통령의 약속이었다. 그러나 새 장관은 뒤집어 대통령을 어리석은 사람으로 만들었다. 민정 족장의 눈에 이것은 대통령의 인적 권에 대한 심각한 침해로 여겨졌다.

조씨의 수사는 대통령 인사권에 도전 한 ‘쿠데타’라고 불렸고, 진짜 쿠데타는 그들 자신의 것이었다. 어떤 사람들은 그 뒤에있는 ‘올빼미’회원들이 만든 ‘민주주의 4.0’을 지적합니다. 사법위원회 위원장부터 법무부, 행정 안전부, 중소 벤처 기업 부, 문화 체육 관광부 장관까지 ‘친근한 하나 협회’를 수상했다.

문제는 대통령입니다. 법무부 장관이 내놓은 인사 계획이 ‘추미애 시즌 2’였다는 것은 알 수 없다. 그럼에도 불구하고 그는 내부를 확인했습니다. 이 절친한 친구들이 대통령을 끌고 있다는 뜻입니다. 그는 ‘우리니까하고 싶은대로하라’고했고,하고 싶은 모든 것을하는 사람들이있다.

문제는 대통령 자신

그들은 평소의 습관을했을 것입니다. 결국 대통령은 그들과 크게 다르지 않습니다. 최순실의 의지 박근혜가 아닌가? 어쨌든 내 뜻은 대통령의 뜻이기 때문에 대통령은 마음과 마음으로 건너 뛸 수 있다고 가볍게 생각했고, 신씨는 그것을 받아 들일 수없는 국정 농단으로 보았을 것이다.

신씨의 귀환은 대통령에게 결정을 촉구했다고 할 수있다. 국정의 정상화 여부를 결정할 것인지 국정 농단을 경계 할 것인지를 결정하는 것이다. 대통령은 아직 결정을 내리지 않았습니다. 아니, 대통령의 결정조차 의심 스럽다.

사직의 물결에 힘 입어 정권 수사를 담당하던 검찰은 지위를 유지할 수 있었다. 반면별로 큰 일이 아닌 사건을 걱정하던 임은정 검사는 수사권을 부여 받았다. 그는 친핵 대모 한명숙 전 총리가받은 뇌물 악취를 제거하는 임무를 맡게된다. 어떤 종류의 타협이 이루어졌습니다.

이것은 상황을 해결하지 못했습니다. 절개 부위는 절개 부위에 대한 걱정으로 수술 대신 절개 봉합을 서둘 렀고, 대통령을 통과 한 농단의 힘과 기전은 그대로였다. 돌아온 신씨가 오래 버틸 것 같지는 않다. 청와대에서 감시견으로 일하는 한 갈등은 불가피하기 때문이다.

‘우리 편’의 정의

새로운 것이 아닙니다. 조국-추미애-박범계. 법무부 장관이 임명 될 때마다 항상 4 개월이있었습니다. ‘정의’는 편익을 불문하고 공정함을 의미하지만 법무부 장관 (= 법무부)이 ‘우리 편’의 정의를 실현하려했기 때문이다. 민심은 매번 정권을 떠났지만 지지율이 돌아 오자 똑같은 일을하고있다.

검찰을 위해서만 어디에 있었습니까? 그는 또한 감사 책임자에게 우리 편이 될 것을 촉구했습니다. 우리는 거짓말하는 대법원장을 통해 농사를 짓고 판사 측을 나누고 나머지 측과 다른 측으로 교체했습니다. 이 정권의 DNA는 공정성을 요구하는 기관의 수장을“우리 편”으로 만들어 정의의 민영화가되었습니다.

이 정권의 차이점은 ‘우리 편’의 정의를 완전히 확신했다는 것입니다. 그들은 그것이 나쁘다는 것을 전혀 모릅니다. 정치는 전쟁, 즉 나를 적과 분리시키는 행위로 간주되기 때문입니다. 전장의 ‘정의’는 공정성이 아니라 승리입니다. 그렇기 때문에 사법을 담당하는 기관의 수장을 나누는 것입니다.

내가하면 그들은 좋은 농단이고 다른 사람들이하면 그들은 나쁘다. 이것이 ‘우리 편’의 정의입니다. 부패를 은폐하고 특권을 보존하려면 정의의 민영화가 필요합니다. 그것은 그들도 잃는 것보다 보호 할 것이 더 많은 기득권 집단이되었다는 것을 의미합니다. 자, 탄핵 된 정권과 블랙리스트에서 사법 농단, 그리고 지금은 국정 농단과 다른 점은 무엇일까요?

뒤로 달리는 민주주의

‘우리 편’의 정의가 지배하는 곳은 기회 주의자의 낙원이됩니다. 정말 슬픈 것은 이것입니다. 진실을 말하는 사람은 고통을 당하고 직책을 맡은 사람은 박해를받습니다. 거짓말하는 사람은 영원히 죽을 것이고, 자신의 지위를 배반하는 사람은 성공할 것입니다. 우리는 눈앞에서 우울한 장면을보고 있습니다.

역겨운 것은 그것을 역사적 임무로 알고 있다는 거짓 의식입니다. “역사의 발전을 위해서는 민주당이 승리해야합니다.” (대표 이낙연) 지방 자치 단체 당수 성희롱으로 인한 선거. 지명없는 책임있는 정치에서 후보를 만들기 위해 당 헌법을 바꾸는 무책임한 정치로가는 것은 ‘역사의 진보’이다.

농담이 있습니다. 아내는 뉴스를 듣고 고속도로에서 남편에게 전화를 겁니다. “조심해. 반대 방향으로 달리는 차가있다.” 남편이 대답합니다.“한 사람이 아닙니다. 모든 차가 역 회전합니다.” 전진에 대한 그의 믿음은 다른 운전자들에게 악몽이며 한국은 그 고속도로를 닮았다.

노무현 정권이 왼쪽으로 깜빡이고 우회전하면 문재인 정권은 역사 감각을 잃고 역행했다. 누가 그 길에서 무법자를 막을 것인가. 폭주를 막는 것이 유권자의 임무입니다.

진 정권 전 동양 대학교 교수


Source