최재형 “대통령의 서약 이행 수단을 은폐하지 않고 정당화 되는가?”

최재형 감사가 22 일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 입법 사법위원회 총회에 참석해 의원들의 질문에 답하고있다. 뉴스 1

최재형 감사는 22 일 국회 입법 사법위원회 보고서에서 “공무원의 행정 행위에 법의 기준을 두어서는 안된다는 표현에 동의하기 어렵다”고 말했다. 박성준 민주당 의원은 “우리가 정책을 조사하고 법의 기준을 제시하면 공무원이 일할 여지가 없을 것”이라고 답했다.

최 이사는“공무원의 행정 행위는 법에서 정한 절차에 따라 투명하게 이루어져야한다”고 말했다. “(박근혜 의원의) 표현이 (투명 할 필요는없는) 의미가 아닌 것 같아서 자세히 살펴 보겠습니다.”그는 “대통령의 다짐과 정책 실행을하는 것이 옳다”고 말했다. 그는 “하지만 어떤 수단과 방법에 상관없이 정책을 수행 할 수 있다는 주장이 아닌가?”라고 말했다.

“(감사)는 정책을 판단하지 않습니다. 정책 실행 과정의 정당성을 확인하는 것입니다. 우리가 감사 한 것은 정책 실행의 목적, 실행 그 자체를 결코 보지 못한 것이 었습니다.”

최재형 감사는 22 일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 입법 사법위원회 본회의에서 생각에 잠겨있다.  뉴스 1

최재형 감사는 22 일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 입법 사법위원회 본회의에서 생각에 잠겨있다. 뉴스 1

“정책은 감사 대상이 아니다”는 민주당이 지난해 10 월 월성 1 호기 감사 발표 이후 감사위원회를 공격 한 논리 다. 윤건영 민주당 의원은 지난해 11 월 페이스 북에“월성 1 호기 폐쇄는 대선 공약으로 선거를 통해 국민들의지지를받은 정책”이라며“폐쇄 정책 자체를 감사하거나 조사하는 것은 민주주의에 대한 정면 도전.” 그러나 월성 1 호기 감사는 조기 폐쇄의 기초가 된 경제성 평가 과정의 절차 적 정당성만을 다루었 다.

지난달 감사원이 문재인 정부의 원자력 발전소 정책 수립 과정이 절차 적으로 유효한지 확인하기 위해 감사를 시작했을 때 여당은 다시 같은 논리를 눌렀다. 최인호 민주당 대변인은 15 일 감사 시작 소식이 발표 된 다음날“감사인이 정부의 에너지 전환 정책에 대해 감사를 표했다”고 비판했다. 그러나 감사는 강조했다. 이 감사는 정책 결정 과정의 절차 적 문제만을 다룹니다.

이날 사법위원회 회의에서 민주당 의원 소병철 의원이 월성 1 호기 감사 이후 감사 위원 전원이 수사 자료를 검찰에 송부하는 데 동의했는지 의문이 제기됐다. 최 이사는“(조사 참고 자료 송부)는 감사위원회 결의의 문제가 아니다. 대부분의 (감사위원회)는 조사 여부에 따라 범죄가 성립 될 수 있다는 데 동의했다. 그는 “누구도 수사 자료를 (검찰에) 보내는데 반대하지 않았다”고 덧붙였다. 최 이사는 “감사위원회 회의록을 읽는 데 이의가 없다”고 말했다.

윤성민 기자 [email protected]


Source