전자 금융 거래법 개정을 둘러싼 한국 은행과 금융위원회의 갈등은 끔찍하다. ‘빅 테크 (대형 정보 통신사)’거래의 강제 대외 청산, 전자 결제 거래 청산 산업 구축, 금융위원회에 대한 감독권 부여 등이 논란의 핵심이다. 즉, 결제원은 모든 내부 거래 정보를 네이버 카카오 등에 제공 할 의무가 있으며 결제원은 결제원을 감독합니다. 금융위원회는 빅 테크의 파산에 대비 한 ‘소비자 보호’를 옹호했고, 한은은 결제 및 결제 업무가 중앙 은행의 고유 한 기능이라는 점에 맞서고있다.
한국 은행과 행정부 금융 감독 부인 금융위원회는 목적과 주요 업무가 다르다. 이처럼 소비자 보호, 핀 테크 산업의 발전, 결제 및 결제 기능에 대한 전문성과 안전성 확보는 두 기관이 원활한 협의를 통해 추구 할 과제입니다. 국회 정치위원회 개정안은 금융위원회의 입장을 분명히 반영한만큼 한은의 우려를 좀 더 진지하게 경청 할 필요가있다.
이 법안의 가장 큰 약점과 문제점은 다시 한 번 개인 정보가 정부의 관할 및 통제하에 있다는 것입니다. 그래서 한은이를 ‘빅 브라더로’라고 불렀다. 한은은 “빅 브라더 논란은 국민의 일 상거래 정보를 한곳에 강제로 집중시키는 데서 비롯된다”고 주장했다. 충분히 제기 할 수있는 문제입니다. 두 기관의 격렬한 대립에서 우리는 ‘빅 브라더 법에 대한 우려’를 일축하고 한은의 일방으로 일축하는 단절 논리를 경계 할 수밖에 없다. 그러한 편을 공유하는 것은 그것을 ‘전투’라고 무시하는 것만 큼 재정 개발에 도움이되지 않습니다.
지불 시스템 외에도 우리 사회에는 형들을 장려하고 촉구하는 요소가 너무 많습니다. 모든 단계를 보여주는 신용 카드 사용 내역, 소득 및 자산과 관련된 모든 종류의 세금 정보, 하이 패스에 남아있는 경로, 수많은 CCTV가 끝이 없습니다. ‘전자 정부’라는 슬로건 아래 ‘매일이 IT가되었다’고해도 과언이 아니다. 이와는 별도로 이러한 개인 정보 관리 시스템은 정당성과 많은 유용성을 가지고 있습니다. 그러나 하나로서 통합되고 통제 될 때 개인도 사적 영역도 사라지지 않습니다. 일종의 ‘구성 오류’입니다. 빅 브라더 사회는 미리 계획하고 설계하고 완성하지 않을 것입니다.
정치적 권력이나 행정상의 편의를 위해 개인 정보가 남용되는 경우 상상하기 끔찍합니다. 해킹의 위험도 있습니다. 정부와 여당이 개인 정보 유출 및 남용을 막 겠다며 익명 정보 사용을 규제했다는 사실을 이미 잊으 셨나요?
Ⓒ 한경 닷컴은 무단 전재 및 재배포 금지