|
17 일 국회 정치위원회가 본회의에서 전 은행법 (민주당 대표와 윤관석 대표가 발의)에 대한 개정안을 제시하면 한은은 별도없이 유료 업체의 고객 거래 정보를 수집 할 수 있었다. 법률 회사의 의견에 따른 제한. 그는 그것을 ‘빅 브라더’라고 비판했다. 19 일 은성수 금융 위원장은 19 일 빅 브라더를 둘러싼 논란이“한국 은행에 대한 오해”이며“금융 결제원으로의 자금 이체에 대한 정보는 아직 남아있다”고 지적했다. 했다.
그러나 한은은 21 일은 회장의 비판을 순서대로 반박했다. 한은 고위 관계자는“은 회장은 대내외 거래를 구분하지 않는다. 은행 송금의 경우 동일 은행 내에서 거래 된 내부 거래 내역은 결제원으로 전송되지 않습니다. 타 은행으로 송금 한 대외 거래의 경우에도 자금 이체에 필요한 최소한의 정보 만 결제원으로 전송됩니다.” 이는 개인 정보 보호법의 목적과 일치 할뿐만 아니라 전 세계적으로 일반적인 결제 및 결제 운영 방법임을 설명합니다.
펀드 법 개정으로 ‘빅 브라더’와 논란이 일고있다. 펀드 법 개정에 따라 금융위원회를 관리 · 감독하는 금융위원회는 대기업을 거래하는 모든 고객의 인터넷 쇼핑 이력 등 개인 정보가 포함 된 모든 정보를 금융 서비스에 수집하는 것이다. 위원회. 제한없이이 정보에 액세스 할 수 있기 때문입니다.
대기업은 은행만큼 신뢰하기 어려우므로 금융 결제원은 카카오 페이를 통해 들어온 자금 내역 대신 대기업의 모든 고객 거래 정보 및“상계 (내부 청산) ”에 접근하게됩니다. . 전기 화폐 법 개정으로 대기업은이를 위반할 경우 이익의 50 % 이내에서 벌금을 내야했다.
은성수 재무 위원은“재정 사고가 발생하면 돈을 돌려 주려면 누가 돈의 소유자인지 알아야한다”고 설명했다. 이에 대해 한은 고위 관계자는“빅 브라더 문제는 국민의 일 상거래에 막대한 양의 정보를 강제로 집중하는 데서 발생하며, 특정 사건 (재정 사고 등)에 대한 접근을 제공하는 것으로 해결되지 않는다. 전문가들은 금융위원회가 금융 결제원을 감독하고 데이터 제출을 요청하는 권한을 통해 금융 결제원이 보유하고있는 거래 정보에 대한 광범위한 접근 권한을 가지고 있다는 점을 일관되게 지적합니다.”
한은은 금융위원회가 디지털 청산 기관의 모델로 사용하는 중국의 Wanglian이 대규모 기술 내부 거래를 수집하지 않는다고 주장합니다. 금융위원회는 Wanglian이 Wanglian의 경우를 고려하여 대기업의 내부 거래를 상쇄하고 청산한다고 주장했지만 한은은 그렇지 않다고 설명했다. 민준규 은행 법무 실장은 16 일 토론회에 참석해 “왕 리안은 빅 테크와 시중 은행 간의 결제 거래를 처리하고, 빅 테크 기업의 내부 거래를 청산하지 않는다”고 말했다.
한은 고위 관계자는 “금융위원회가 디지털 청산 기관의 모델로 사용하는 중국의 왕 리안은 빅 테크로부터 내부 거래 정보를 수집하지 않는다”고 말했다.
펀드 법 개정은 대기업이 고객의 돈을 사용할 것이라는 우려로 대기업이 고객의 카카오 페이와 선불 재충전을 별도의 은행에 예치하도록 규정하고있다. 그러나 결제원은 모든 고객 거래 정보를 모니터링 할 수있는 충분한 수단이 없습니다. FSC의 목적은 그것이 가시화되어야한다는 것입니다. Wanglian은 상업 은행이 아닌 인민 은행이 관리하는 Wanglian 계좌에 Alipay와 같은 대기업의 자금을 의무적으로 예치하는 등 운영 구조가 한국과 다릅니다.