코네티컷 대학교 알렉시스 더든 교수가 2016 년 방한 중 피해자 박옥선의 손을 잡았다미국 역사가들은 하버드 법대 교수 마크 램지 (Mark Ramsey)의 논문을 발표하기로 결정한 학술지에서 일본군 위안부 피해자를 ‘자발적 매춘부’로 정의한 논문을 속속 보내고있다.
19 일 (현지 시간) 코네티컷 대 알렉시스 더든 교수는 19 일 (현지 시간) 국제 법률 경제 검토 (IRLE)의 요청에 따라 램지에의 논문을 반박하는 기사가 저널 편집자에게 전송되었다고 발표했다. 청구.
더든 교수 외에 하버드 대 동아시아 언어 문화학과의 카터에 커트 교수, 역사학과 앤드류 고든 교수는 전날 성명을 발표하고 문제가 있다는 성명을 저널에 보냈다. Ramsey 교수 논문의 학문적 진실.
Durdon 교수는 “IRLE가 여러 학자에게 에세이를 요청했다는 것을 알고 있습니다.”라고 말했습니다. “다른 학자들의 글이 곧 공개 될 것입니다.”
일본과 한국에서 근현대사를 전공 한 Durdon 교수는 IRLE에 제출 한 ‘역사의 남용 : 성적 계약에 대한 램지의 주장에 대한 간략한 응답’이라는 제목의 에세이에서 “램지 교수의 논문을 액면 그대로 읽는 사람들을 위해 , “현재 일본의 정치 이념을지지하는 주장은 없을 것입니다.”
그는 “이 세계관은 역사를 부정 할뿐만 아니라 ‘트럼 피즘'(트럼 피즘)과 같은 전 세계 유사 운동에 대한 동정심을 불러 일으킨다”고 지적했다.
특히 위안부 문제를 계약 관계로 설명하는 람지 에르의 설명은 “이 용어 (계약 관계)를 유엔과 국제 앰네스티가 정의한 ‘반 인간 범죄’로 정의한 역사에 적용하는 것은 부끄러운 일이다”고 비판을 받았다.
더든 교수는 “게다가이 용어는 일제 시대에는 고려할 가치가 없었다”고 말했다. “당시 자유로이 행동 한 시민이 없었고, 일본 본토와 식민지의 모든 사람들이 ‘제국 시민’이었기 때문이다.”
“램지에 교수의 논문은 증거와 인용에 명백한 결함이있다”고 그는 말했다. “가짜 뉴스를 사실로 바꾸는 사람들을 비난하는 것은 매우 중요합니다.”
특히 램지 교수의 논문은 근거가 없을뿐만 아니라 피해자의 관점도 포함하지 않는다는 의문을 제기했습니다.
기록상 최초의 위안부 인 일본인이 인신 매매 피해자에 대한 일본 기록과 일본 학자의 연구를 무시했다는 사실이 반박의 근거로 제시되었습니다.
일본의 저명한 국제 법학자 토 츠카 에츠로 (Totsuka Etsuro)의 논문에 따르면 1932 년에 일본인 여성 15 명이 중국 상하이의 위안소로 끌려간 사건과 관련하여 2006 년에 일본인을 유죄 판결을 내 렸습니다. 1936 년에이 여성을 속인 남성. 선고.
더든 교수는 “여성이 속았다는 가설을 믿기 어렵다”고 말했다.
더든 교수는 “학문의 자유는 헌법 민주주의의 핵심 교리이지만 학문적 거짓말은 그렇지 않다”고 말했다. “아직 발견되지 않은 (역사적) 부정 주의자들의 인종 차별적 주장은 다시는 학문적 조사를 통과해서는 안됩니다.”나는 기사를 끝냈습니다.
[연합뉴스]
Copyrights ⓒ 연합 뉴스. 무단 전재 및 재배포 금지