사적인 제한이있는 차등 투표권의 영향이 있습니까?

여당 인 민주당은 차등 투표법의 ‘뒤쪽’에 눈살을 찌푸리고있다. 전자 상거래 1 위인 쿠 팡이 한국에서 의결권 차등이 허용되지 않아 한국 대신 미국 주식 시장을 택했다는 비판에 따라 주당 최대 10 개의 의결권을 허용하는 벤처 기업법 개정 비상장 벤처 기업은 다음달 처리하기로 결정했다. 차등 의결권은 설립자 또는 CEO가 보유한 주식에 대해 두 개 이상의 의결권을 부여하는 경영권 방어 수단입니다.

정부가 오랫동안 기다려온 사업 희망 인 차별적 의결권 도입 정책을 결정한 것은 작년 10 월이었다. 당초 11 월 말까지 처리 될 예정 이었지만 여당이 상법 공정 거래법, 중대 재난 처벌법 등 기업 규제법에 ‘올인’했기 때문에 후방으로 연기됐다. . 이번에 쿠팡 문제가 제기되지 않았다면 얼마나 늦었을지 알 수 없었다.

지금까지 벤처 기업가들은 중소기업 창업 이후 투자 펀드를 유치 할 때마다 지분율이 낮아지면서 경영권 유지에 어려움을 겪어왔다. 따라서 여당이 늦었지만 차등 의결권을 도입 한 것은 다행이다. 그러나 반 기업 중심의 시민 단체의 반대를 의식하고 온갖 ‘족쇄’를 채워 효과를 크게 떨어 뜨린다. 대표적으로 목표는 ‘비상장 벤처’로 제한되었으며, 상장 후 유예 기간 (3 년)이 지난 후 보통주 (1 주, 의결권 1 개)로 변경되었습니다.

정부는 ‘주주의 사익 도난을 막기 위해’다양한 조건을 설정했지만 상장사라는 이유로 경영권 약화에 대한 우려는 없다. 이것은 미국이 상장 기업과 비상장 기업이 사실상 자유롭게 다른 의결권을 발행 할 수 있도록 허용 한 것과는 대조적입니다. 지분의 30 % 이상을 소유 한 최대 주주 (등기 이사)에게만 부여 될 수있어 이익을 얻을 기업가가 많지 않은 것도 문제 다.

‘갈라파고스 규정’과 코로나 위기의 여파로 조선 및 철강과 같은 기존의 주력 산업이 크게 떨어졌습니다. 한편 기술 산업을 중심으로 한 혁신 기업과 기업가들이 경제에 대한 새로운 희망으로 떠올랐다. 적극적인 사회 복귀와 ESG (환경, 사회, 거버넌스) 활동을 통해 사회에 미치는 긍정적 인 영향도 크다. 이러한 변화를 지속하기 위해 정부는 혁신 기업이 글로벌 무대에서 자유롭게 플레이 할 수 있도록 규제를 완화하고 뜨거운 ‘성장 인센티브’를 제공해야합니다. ‘규제 적 보편주의’에 갇혀 있다면 쿠팡처럼 ‘포스트 코리아’를 택할 기업이 얼마나 될지 모르겠다.

Ⓒ 한경 닷컴은 무단 전재 및 재배포 금지

Source